Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2023 г. N 09АП-34853/23 по делу N А40-326255/2019

г. Москва

04 июля 2023 г.

Дело N А40-326255/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, С.А. Назаровой

при ведении протокола помощником судьи Р.М. Ханикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бубукина В.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2023

об отстранении арбитражного управляющего Бубукина В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТД "Золотое Яичко"

при участии в судебном заседании:

а/у Бубукин В.А., лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2021 года в отношении ООО "Торговый дом "Золотое Яичко" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бубукин Валентин Александрович.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" об отстранении арбитражного управляющего Бубкина В.А. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2023 отстранен арбитражный управляющий Бубукин В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Бубукин В.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Апеллянт в судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного заседания, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционный суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания ввиду отсутствия правовых оснований для его удовлетворения, учитывая положения статей 158-159 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Основанием для обращения с заявлением послужило решение Совета Ассоциации об исключении Бубукина В.А. из состава членов СРО.

Согласно выписки из протокола N 350 от 22.07.2022 заседания Совета Ассоциации "НОАУ", Бубукин В.А. исключен из числа членов Ассоциации в связи с нарушением требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ, других федеральных законов (Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), Стандартов и правил профессиональной деятельности членов Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", не устраненным в установленный Ассоциацией "Национальная организация арбитражных управляющих" срок и носящим неустранимый характер.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023 по делу N А40-183119/22 удовлетворен иск Бубукина Валентина Александровича, признано недействительным решение Совета Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" от 22.07.2022 по пункту 5 вопроса повестки дня "Исключение из Ассоциации Национальная организация арбитражных управляющих", оформленное протоколом N 359.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023 по делу N А40-183119/2022 отменено, в удовлетворении иска Бубукина Валентина Александровича отказано.

Кроме того, судом установлено, что части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев.

Учтя вышеизложенное, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 20, 20.4 Закона о банкротстве, позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, пришел к выводу об отстранении арбитражного управляющего Бубкина В.А. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При этом, коллегия отмечает, что при наличии соответствующего судебного акта суда кассационной инстанции об отмене Постановления суда апелляционной инстанции по делу N А40-183119/22 апеллянт обладает всеми процессуальными правами в порядке гл. 37 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2023 по делу N А40-326255/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бубукина В.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова