Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2023 г. N 09АП-31487/23 по делу N А40-134686/2021

г. Москва

04 июля 2023 г.

Дело N А40-134686/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2023 по делу N А40-134686/21,

о взыскании в пользу Соколова Андрея Сергеевича с ИФНС России N 6 по г. Москве вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества Огарева Кирилла Алексеевича в размере 25 000 руб., а также расходы по делу о банкротстве в размере 15 506,23 руб.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Огарева К.А.,

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 6 по г. Москве: Несмелый П.С., по дов. от 05.04.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2021 г. (резолютивная часть объявлена 01.12.2021 г.) по делу N А40-134686/21-177-368 в отношении Огарева Кирилла Алексеевича (дата рождения: 21.08.1995 г., место рождения: Москва, ИНН 770601496443, регистрация по месту жительства: 119180, Москва, Москва, ул. Б. Полянка, 30, 201) введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим утвержден Соколов Андрей Сергеевич (ИНН 524923130718, СНИЛС 136-720-315 42, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 603003, обл Нижегородская, г Нижний Новгород, Заводской парк, 29, 1) - член Союза "УрСО АУ" (ОГРН 1026604954947, ИНН 6670019784, адрес: 620014, г. Екатеринбург, ул. Вайнера, 13, Литер Е).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2022 Огарев Кирилл Алексеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Соколов Андрей Сергеевич, член Союза "УрСО АУ", ИНН 524923130718. Адрес для направления корреспонденции: 603003, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, Заводской парк, 29, оф. 1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 137 от 30.07.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2023 завершена процедура реализации имущества должника Огарева Кирилла Алексеевича.

В Арбитражный суд города Москвы 03.02.2023 в электронном виде поступило заявление арбитражного управляющего должника Соколова А.В. о взыскании с ИФНС России N 6 по г. Москве вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. и иные расходы в размере 15 506,23 руб. в деле о банкротстве Огарева Кирилла Алексеевича.

Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения заявления.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2023 г. заявление арбитражного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИФНС России N 6 по г. Москве обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2023 г. отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

Согласно статье 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Как установлено пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена процедура.

Кроме того, финансовым управляющим Соколовым Андреем Сергеевичем при проведении процедуры реструктуризации долгов и реализации имущества в отношении Огарева Кирилла Алексеевича понесены следующие расходы: 1. Расходы на опубликование сообщений в ЕФРСБ - 451,25 рублей. 2. Расходы на опубликование сообщений в ЕФРСБ - 451,25 рублей. 3. Расходы на опубликование сообщений в ЕФРСБ - 451,25 рублей. 4. Расходы на опубликование сообщений в ЕФРСБ - 451,25 рублей. 5. Расходы на опубликование сообщений в ЕФРСБ - 451,25 рублей. 6. Расходы на опубликование сообщений в ЕФРСБ - 451,25 рублей. 7. Расходы на опубликование сообщений в ЕФРСБ - 451,25 рублей. 8. Расходы на опубликование сообщений в газете "Коммерсантъ" - 6482,95 рублей. 9. Расходы на опубликование сообщений в газете "Коммерсантъ" - 5864,53 рублей.

Общая сумма расходов по делу, понесенная финансовым управляющим составляет 15506,23 руб. что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Заявителем по делу о банкротстве - ИФНС России No6 по г. Москве на депозитный счет суда были внесены 25000 руб., которые были перечислены финансовому управляющему по завершению процедуры реструктуризации долгов.

В ходе процедуры реализации имущества у должника не было выявлено имущества, должник не трудоустроен, денежные средства для выплаты вознаграждения и компенсации расходов отсутствуют.

Согласно разъяснениям указанным в п. 12 Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 - О Порядке погашения расходов по делу о банкротстве - Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Доводы уполномоченного органа отклонены как необоснованные и не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего требования.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции взыскал в пользу Соколова Андрея Сергеевича с ИФНС России N 6 по г. Москве вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества Огарева Кирилла Алексеевича в размере 25 000 руб., а также расходы по делу о банкротстве в размере 15 506,23 руб.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены названным Законом.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве). Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы, установленной статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина (пункты 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что в ходе процедуры реализации имущества у должника не было выявлено имущества, должник не трудоустроен, денежные средства для выплаты вознаграждения и компенсации расходов отсутствуют.

Доказательств необоснованности указанных расходов, в том числе по размеру, а также нарушений прав и законных интересов кредиторов, должника в материалы обособленного спора не представлено.

В ходе судебного разбирательства основания для уменьшения вознаграждения не выявлены.

Апеллянтом не представлены доказательства ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2023 по делу N А40- 134686/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России N6 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Ю.Л. Головачева