Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2023 г. N 16АП-1642/23 по делу N А15-770/2022

г. Ессентуки

3 июля 2023 г.

Дело N А15-770/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2023.

Полный текст постановления изготовлен 03.07.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Демченко С.Н. и Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Наниковым Д.А., при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" - "Дагэнерго" (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033, г. Пятигорск) - Ханапиевой А.К. (по доверенности от 01.01.2023), представителя общества с ограниченной ответственностью "СК-Аква" (ОГРН 1160571053389, ИНН 0572013455, с. Краснооктябрьское) - Шаламова А.Ю. (по доверенности от 01.07.2021), представителя общества с ограниченной ответственностью "Электрон" (ОГРН 1167746422271 ИНН 9701038947, г. Махачкала) - Мусаева С.М. (по доверенности от 10.01.2023), в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "Дагэнержи" (г. Махачкала, ОГРН 1140548000120, ИНН 0548011746), рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" - "Дагэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.03.2023 по делу N А15-770/2022,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" (далее - истец, компания, ПАО "Россети Северный Кавказ") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК-Аква" (далее - ответчик, общество, ООО "СК-Аква") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2020 N 0501171000013 в размере 2 218 815 руб. 85 коп. за период с 01.12.2020 по 31.05.2021 и неустойки в размере 861 946 руб. 91 коп. за период с 19.01.2021 по 29.11.2022 с последующим начислением пеней по день фактической оплаты основного долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Электрон" (далее - ООО "Электрон") и общество с ограниченной ответственностью "Дагэнержи" (далее - ООО "Дагэнержи").

Определением от 18.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Определением суда от 18.04.2022, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

Решением суда от 23.03.2023 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "СК-Аква" в пользу ПАО "Россети Северный Кавказ" взыскано 6 070 руб. 88 коп., в том числе основного долга в размере 3 497 руб. 67 коп. за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 и неустойки в размере 2 573 руб. 21 коп. за период с 19.01.2021 по 29.11.2022 с последующим начислением пени на сумму основного долга начиная с 30.11.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства. В удовлетворении остальной части искового заявления отказано. Суд установил, что договор от 01.07.2020 N 0501171000013 считается расторгнутым с 08.12.2020 ввиду одностороннего отказа ООО "СК-Аква". 08.12.2020 между ООО "Электрон" (поставщик) и ООО "СК-Аква" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 0550021000086, который вступил в силу с 01.01.2021. В связи с чем, ответчик должен оплатить истцу задолженность за поставленную электроэнергию за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 и начисленную на нее неустойку. Поскольку сумма долга на момент вынесения решения не уплачена, требование истца о начислении пеней до фактической оплаты задолженности также признано обоснованным.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Россети Северный Кавказ" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Апеллянт полагает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, неполно исследованы материалы дела. Апеллянт указал, что ООО "Электрон" не приобретает электрическую энергию (мощность) на оптовом рынке, а также не имеет заключенного договора с гарантирующим поставщиком, следовательно, продавать электроэнергию, а вместе с этим и заключать договор энергоснабжения с потребителями в частности с ООО "СК-Аква" не имеет права. Поскольку ООО "Электрон" не является получателем электрической энергии (мощности) от гарантирующего поставщика, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика за период с 01.12.2020 по 31.05.2021.

В отзывах на апелляционную жалобу ответчик и ООО "Электрон" просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 16.05.2023 МСК в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании представитель ПАО "Россети Северный Кавказ" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представители общества с ограниченной ответственностью "СК-Аква" и общества с ограниченной ответственностью "Электрон" поддержали доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствии ООО "Дагэнержи", уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом разъяснений, данных в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12), в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Поскольку истец обжаловал решение суда только в части отказа в удовлетворении исковых требований, лица, участвующие в деле, возражений против пересмотра решения в соответствующей части не представили, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в удовлетворении апелляционной жалобы компании следует отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 01.07.2020 между ПАО "Россети Северный Кавказ" (гарантирующий поставщик) и ООО "СК-Аква" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 0501171000013 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении N 3 к договору, а потребитель - оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора, потребитель обязался принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных настоящим договором.

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами в разделе 3 договора.

Условия о цене договора сторонами определены в разделе 5 договора, порядок расчетов и платежей в разделе 6 договора.

Согласно пункту 6.1 договора, расчетным периодом считается календарный месяц. Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры (или счета). Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю акт приемки-передачи электроэнергии (пункт 6.3 договора).

Согласно пункту 7.4 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате услуг поставщику в соответствии с разделом 6 настоящего договора, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Договор действует с 01.07.2020 по 31.12.2020 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора. В части расчетов договор считается действующим до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 8.1).

Истец полагает, что во исполнение договорных обязательств в период с 01.12.2020 по 31.05.2021 осуществил передачу электрической энергии на общую сумму 2 218 815 руб. 85 коп., в подтверждение чего представила акты приема передачи электрической энергии.

Компания направила в адрес общества претензию о погашении задолженности и неустойки.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения ПАО "Россети Северный Кавказ" в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В части 1 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) законодателем сформулированы основные принципы организации экономических отношений и основы государственной политики в сфере электроэнергетики, к которым, в частности, относятся принцип соблюдения баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии, принцип обеспечения бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики, а также принцип обеспечения недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в области электроэнергетики.

Согласно абзацем 3 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ потребителю электрической энергии предоставляется право выбора контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения N 442) у потребителя электроэнергии имеется выбор поставщика электроэнергии. Потребитель имеет право заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией, производителем электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Отношения между потребителем и энергосбытовой организацией в случае, если потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит энергосбытовой организации плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а энергосбытовая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса и принимает показания приборов учета свидетельствуют о фактически сложившихся договорных отношениях по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Из материалов дела следует, что 10.07.2020 в соответствии с пунктом 51 Основных положений N 442 ответчик направил истцу уведомление о расторжении договора энергоснабжения от 01.07.2020 N 0501171000013 в связи с заключением договора энергоснабжения с ООО "Электрон".

По истечении, предусмотренного 20-ти дневного срока, 08.12.2020 с ООО "Электрон" заключен договор энергоснабжения N 0550021000086.

За период январь - май 2021 года ООО "СК-Аква" производило оплату за поставленную электроэнергию ООО "Электрон". Данные обстоятельства подтверждаются универсальными передаточными актами, подписанными ООО "Электрон" и ООО "СК-Аква", а также актом сверки взаимных расчетов за период с 08.12.2020 по 21.02.2022 по указанному договору.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчик, при наличии заключенного с ООО "Электрон" договора энергоснабжения, действовал добросовестно и не мог предвидеть наступления негативных для него последствий в виде возможного отсутствия права распоряжения электрической энергии третьим лицом в интересах потребителя.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2017 N 305-ЭС15-14976, наличие разногласий между хозяйственными субъектами, осуществляющими деятельность в сфере электроэнергетики, относительно предоставления своих услуг не должно влечь негативных последствий для потребителя, добросовестно исполняющего обязательства по оплате полученной им электрической энергии и имеющего законно подключенные энергопринимающие устройства к объектам электросетевого хозяйства.

Разногласия о принадлежности внесенной потребителем платы образуют предмет отдельного спора и подлежат разрешению между ПАО "Россети Северный Кавказ" и ООО "Электрон".

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании долга за период с 01.01.2021 по 31.05.2021 не имеется, признается судом апелляционной инстанции соответствующим материалам дела.

В части удовлетворения исковых требований решение суда не обжаловано.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО "Электрон" не приобретает электрическую энергию (мощность) на оптовом рынке, а также не имеет заключенного договора с гарантирующим поставщиком, следовательно, заключать договор энергоснабжения с ООО "СК-Аква" не имел права, не принимается апелляционным судом.

В рассматриваемом случае ответчик при наличии заключенного договора с третьим лицом вне зависимости от действительности такового действовал правомерно и добросовестно. Факт последующего заключения договора между ПАО "Россети Северный Кавказ" и ООО "СК-Аква" не опровергает добросовестности предпринимателя на момент оплаты электроэнергии за спорный период.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что при установленных фактических обстоятельствах разногласия о принадлежности внесенной потребителем платы образуют предмет отдельного спора между компанией и ООО "Электрон" (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2023 по делу N А15-5330/2021).

Апелляционный суд отмечает, что возражений о расторжении договора в одностороннем порядке от истца не поступило. С заявлением о признании одностороннего расторжения договора в адрес ответчика или в арбитражный суд истец также не обращался.

Договор от 08.12.2020 N 0550021000086, заключенный между ООО "СК-Аква" и ООО "Электрон" также не оспорен.

Как было указано ранее, ООО "СК-Аква" производило оплату ООО "Электрон" за поставку электроэнергии в период с 01.01.2021 по 31.05.2021, что подтверждается счетами-фактурами на оплату потребленной электроэнергии за период с января по май 2021 года, выставленными поставщиком ООО "Электрон" в адрес ООО "СК-Аква"; платежными поручениями по оплате поставленной электроэнергии ООО "Электрон" за период с января по май 2021 года.

Указанные обстоятельства известны истцу, так как ранее были предметом разбирательства по делам А15-2905/2021 и А15-3973/2021.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Суд апелляционной инстанции признает решение законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.03.2023 по делу N А15-770/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

С.Н. Демченко Г.В. Казакова