Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2023 г. N 10АП-26839/22 по делу N А41-41270/2022

г. Москва

02 февраля 2023 г.

Дело N А41-41270/22

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей: Виткаловой Е.Н., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Ломовской Д.А.,

в судебном заседании участвуют представители:

от Акционерного общества "БМ-Банк" (ИНН: 7702000406, ОГРН: 1027700159497- Сачков В.К., представитель по доверенности от 12.12.2022 г.;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ОГРН 1047727043561; ИНН 7727270299) - представитель не явился, извещен;

от Щербакова Галина Александрова в лице финансового управляющего Хомякова Михаила Сергеевича- представитель не явился, извещен,

от Щербакова Анатолий Андреевич-- представитель не явился, извещен,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2022 года по делу N А41-41270/22, по заявлению Акционерного общества "БМ-Банк" к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решения, третьи лица: Щербакова Галина Александрова в лице финансового управляющего Хомякова Михаила Сергеевича, Щербаков Анатолий Андреевич

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "БМ-Банк" (далее - АО "БМ-Банк") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление) с заявлением о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права от 14.03.2022, обязании зарегистрировать право собственности.. (л.д. 4-6).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Щербакова Галина Александрова в лице финансового управляющего Хомякова Михаила Сергеевича и Щербаков Анатолий Андреевич.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2022 года по делу N А41-41270/22 заявленные требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 100-103).

Не согласившись с указанным судебным актом, Управление обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела 30.11.2021 АО "БМ-Банк" обратилось в Управление Росреестра по Московской области с заявлениями N MFC-0555/2021-2794836-1 и N MFC0555/2021-2794836-2 о государственной регистрации перехода права собственности в отношении жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Редино, д.360, назначение жилое, 1- этажный, общая площадь 133,20 кв.м., кадастровый номер 50:09:0020505:425, инв.N 288:083-28984, Лит.А1, а, Г, 3, 1, 2, А и земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Редино, уч.360, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли поселений, общая площадь 1 200 кв.м., кадастровый номер 50:09:0020204:79.

14.03.2022 Управлением Росреестра по Московской области приняты решения, выраженные в уведомлениях об отказе государственной регистрации прав N КУВД001/2021-50845068/3, N КУВД-001/2021-50845069/4, в обоснование которых указано, что спорное имущество принадлежит Щербакову Анатолию Андреевичу, у общества отсутствуют права на указанное имущество, а также в отношении объектов недвижимости имеются актуальные записи о запрете государственной регистрации.

Считая указанный отказ незаконными, общество; обратилось с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, исходил из того, что ответчиком необосновано отказано в государственной регистрации на спорные объекты.

Оспаривая решение суда первой инстанции по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе Управление указывает на то, что решение суда необоснованное.

Апелляционный суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Удовлетворение требования о признании ненормативного правового акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным или его решения, действия (бездействия) незаконным возможно при установлении несоответствия названных акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 198, часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса).

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ).

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 1 Закона N 218-ФЗ, государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с п. 7 ст. 1 Закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона N 218-ФЗ, государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Пунктом 2 ст. 14 Закона N 218-ФЗ предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: - акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; - договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; - акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; - межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории); - иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости;

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона N 218-ФЗ заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы представляются в орган регистрации прав в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования:

1) в форме документов на бумажном носителе - посредством личного обращения в орган регистрации прав, к уполномоченному лицу органа регистрации прав при выездном приеме, через многофункциональный центр (далее - личное обращение), посредством почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке, описью вложения и уведомлением о вручении (далее - почтовое отправление);

2) в форме электронных документов и (или) электронных образов документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом, - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", посредством единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) (далее - единый портал), или официального сайта, или иных информационных технологий взаимодействия с органом регистрации прав (далее также - отправление в электронной форме).

Заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в форме документов на бумажном носителе посредством личного обращения представляются независимо от места нахождения объекта недвижимости в подразделение органа регистрации прав или многофункциональный центр согласно перечню подразделений органа регистрации прав и многофункциональных центров, который опубликован на официальном сайте (ч. 2 ст. 18 Закона N 218-ФЗ)

Заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в форме документов на бумажном носителе посредством почтового отправления направляются в подразделение органа регистрации прав согласно перечню подразделений органа регистрации прав, который опубликован на официальном сайте (ч. 3 ст. Закона N 218-ФЗ).

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в соответствии с п. 4 ст. 18 Закона о регистрации, являются: 1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; 2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; 3) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; 4) свидетельства о праве на наследство; 5) вступившие в законную силу судебные акты; 6) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; 7) межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - картаплан территории); 7.1) утвержденная схема размещения земельного участка на публичной кадастровой карте при осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, образуемого в целях его предоставления гражданину в безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; 8) иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременении объектов недвижимости; 9) наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе.

Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами (ч. 5 ст. 18 Закона N 218-ФЗ)

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Залоговые правоотношения регулируются положениями главы 23 ГК РФ и Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - закон об ипотеке).

В соответствии со ст. 2 Закона об ипотеке, ипотека может быт установлена в обеспечение по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре.

Согласно п. 1 ст. 77 Закона об ипотеке, жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридичиским лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в ЕГРН.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Закона об ипотеке, ипотека в силу закона подлежит государственной регистрации. Государственная регистрация ипотеки в силу закона осуществляется одновременно государственной регистрацией права собственности лица, чьи права обременяются ипотекой, если иное не установлено федеральным законом.

25.05.2016 между Банком "Возрождение" (ПАО) и Щербаковой Галиной Александровной, Щербаковым Анатолием Андреевичем был заключен кредитный договор N 51016003601011 на сумму 1 691 000 руб., сроком на 84 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9% годовых, на условиях срочности, платности, возвратности. Кредитный договор был заключен в соответствии со ст.435, 438 ГК РФ путем акцепта индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком и Щербаковым Анатолием Андреевичем был заключен договор залога недвижимого имущества N 51016003601231 от 25.05.2016, в соответствии с которым Банку предоставлено следующее имущество: - жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Редино, д.360, назначение жилое, 1-этажный, общая площадь 133,20 кв.м., кадастровый номер 50:09:0020505:425, инв.N 288:083-28984, Лит.А1, а, Г, 3, 1, 2, А (запись об ипотеке N50-50-09/107/2011-446 от 07.07.2016); - земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Редино, уч.360, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли поселений, общая площадь 1 200 кв.м., кадастровый номер 50:09:0020204:79 (запись об ипотеке N 50-50/009- 50/009/010/2016-383/1 от 07.07.2016).

Таким образом, Щербакова Галина Александрова и Щербаков Анатолий Андреевич являются солидарными созалогодателями по кредитному договору, при этом в залог передано все имущество, а не доля в нем.

Указанное свидетельствует о том, что как сам должник, так и иные созалогодатели в полном объеме отвечают за исполнение своих обязательств перед банком в размере принадлежащей им доли в праве собственности на имущество.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2019 по делу N А41- 35983/2018 Щербакова Галина Александровна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 вышеуказанное решение суда отменено, по делу принят новый судебный акт о признании Щербаковой Галины Александровны несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника. Определением Арбитражного суда Московской области от 04.06.2019 требования Банка "Возрождение" (ПАО) включены в реестр требований кредиторов должника Щербаковой Галины Александровны как обеспеченные залогом вышеуказанного имущества. 15.06.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ПАО Банк "Возрождение" внесена запись за государственным номером N 2217705003921 о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу "БМ-Банк".

Таким образом, с 15.06.2021 права и обязанности Банка "Возрождение" (ПАО) перешли к АО "БМ-Банк" в соответствии со статьей 58 ГК РФ В ходе процедуры банкротства Щербаковой Галины Александровны указанное выше имущество, находящееся в залоге, было передано на торги.

В связи с тем, что торги были признаны несостоявшимися, покупателем имущества определен залоговый кредитор (ПАО Банк "Возрождение"), с ним подписан договор купли-продажи недвижимого имущества и акт приема-передачи от 20.11.2021.

В соответствии с п. 4.1 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценки его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах. Залог как способ обеспечения исполнения обязательств гарантирует кредитору исполнение обязательств (получение денежных средств от его реализации) на случай невозможности его исполнения должниками, в связи с чем банкротство одного из должников не прекращает права банка (как залогодержателя) на получение денежных средств от реализации залога преимущественно перед иными кредиторами и погашения задолженности по кредитному обязательству в целом, не ограничивая размер обязательства только суммой, включенной в реестр требований должника-банкрота.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу этого кредитор, требования которого обеспечены залогом такого имущества, вправе рассчитывать на погашение своих требований из средств, вырученных в ходе процедуры банкротства от продажи самого заложенного имущества, а не доли в праве.

При этом залоговый кредитор при реализации предмета залога в рамках дела о банкротстве, не должен получить удовлетворение своих требований в меньшем размере, чем бы он получил при обращении взыскания на заложенное имущество в обычном порядке. Кроме того, обращение взыскания на предмет залога не препятствует иным собственникам заложенного имущества погасить долг гражданина-банкрота переда банком, исключив тем самым взыскание на предмет залога.

Наличие долей в праве собственности на заложенное имущество влияет лишь на порядок распределения денежных средств, вырученных от его продажи (соответствующая правовая позиция сформулирована в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.12.2018 N 304-ЭС18-13615 по делу N А03-22218/2015), но не является основанием для раздела предмета залога.

Согласно правовым позициям, сформулированным в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2016 N 305-ЭС15-10377(4, 5), по смыслу пункта 13 статьи 20.6, пункта 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также пункта 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" оставление предмета залога за собой является способом реализации заложенного имущества.

Таким образом, реализуя предоставленное ему пунктом 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве право, банк обоснованно потребовал передачи ему предмета залога под обязательство перечисления денежных средств на специальный банковский счет. В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права при переходе права собственности на недвижимое имущество в результате обращения взыскания на него проводится на основании совместного заявления приобретателя и залогодержателя или заявления залогодержателя, оставляющего предмет ипотеки за собой. Заявителем были представлены все необходимые документы для регистрации перехода права собственности: судебный акт о признании должника Щербаковой Галины Александровны банкротом, судебный акт о включении требований Банка в реестр требований кредиторов, заявление Банка об оставлении имущества за собой, протокол о несостоявшихся торгах, акт приема-передачи имущества от 20.11.2021.

Доводы заинтересованного лица, изложенные в оспариваемых отказах о невозможности осуществления процедуры государственной регистрации по причине наличия запретов на регистрационные действия суд находит несостоятельными, поскольку наличие в ЕГРН записей о запретах на совершение регистрационных действий не является препятствием для реализации банком права на оставление нереализованного предмета залога за собой и для внесения в ЕГРН записи о праве собственности на заложенное имущество.

По смыслу статьи 334 Гражданского кодекса в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В данной связи суд приходит к выводу об отсутствии у регистрирующего органа оснований для отказа в государственной регистрации прав по причине наличия записей о запретах на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости

Представленные документы подтверждают правомерность обращения заявителем за государственной регистрации прав на спорный объект и устраняют допущенные при подаче заявления нарушения.

Доказательств обратного заинтересованным лицом не представлено.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны приводимым в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2022 года по делу N А41-41270/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Е.Н. Виткалова В.Н. Семушкина