Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2023 г. N 06АП-2939/23 по делу N А73-20572/2020

г. Хабаровск

05 июля 2023 г.

А73-20572/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Гричановской Е.В., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

при участии в заседании:

от Морозова Вадима Сергеевича: Авагимян Д.Г., представитель по доверенности от 29.06.2022

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Морозова Вадима Сергеевича

на определение от 22.05.2023

по делу N А73-20572/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной службы России по Хабаровскому краю (Морозова Вадима Сергеевича, Казанцеву Евгении Александровны (вх. N 89063)

о привлечении Морозова Вадима Сергеевича, Суровцева Александра Викторовича, Казанцеву Евгению Александровну к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лифт Ремонт",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.12.2020 по делу N А73-20572/2020 принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" о признании общества с ограниченной ответственностью "Лифт Ремонт" несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 12.02.2021 общество с ограниченной ответственностью "Лифт Ремонт" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Панфилова Алиса Александровна.

10.06.2022 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной службы России по Хабаровскому краю в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лифт Ремонт" обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Морозова Вадима Сергеевича, Суровцева Александра Викторовича и Казанцевой Евгении Александровны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, о взыскании с соответчиков солидарно 11 831 850,60 руб.

Определением суда от 14.06.2022 заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 04.10.2022 производство по заявлению УФНС России по Хабаровскому краю приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Панфиловой А.А. о признании незаконным решения налоговой инспекции от 26.11.2021 N 15-19/2160 по делу NА73- 9887/2022.

Определением суда от 24.01.2023 производство по заявлению возобновлено.

Определением суда от 04.04.2023 признаны погашенными требования к ООО "Лифт Ремонт" об уплате обязательных платежей в сумме в сумме 6 856 618,25 руб. по заявлению Морозова В.С., Казанцевой Е.А., произведена замена ФНС России в реестре требований кредиторов ООО "Лифт Ремонт" на Морозова В.С. с суммой требований 4 799 632,78 руб., в том числе: 3 309 989,06 руб. - основного долга, 838 860,58 руб. - пени, 650 783,14 руб. - штраф, на Казанцеву Е.А. с суммой требований 2 056 985,47 руб., в том числе: 1 418 566,74 руб. - основного долга, 359 511,67 руб. - пени, 278 907,06 руб. - штраф.

Определением суда от 22.05.2023 Морозов Вадим Сергеевич, Суровцев Александр Викторович, Казанцева Евгения Александровна привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Лифт Ремонт".

С Морозова Вадима Сергеевича, Суровцева Александра Викторовича, Казанцевой Евгении Александровны солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лифт Ремонт" взысканы денежные средства в размере 1 050 531,59 руб., составляющие реестровые требования ООО "Прогресс" - 398 430 руб.; текущие требования в виде расходов на процедуру банкротства 548 632, УФНС РФ -

Не согласившись с определением суда, Морозов Вадим Сергеевич обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, ссылаясь на погашение ответчиками требований уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное разбирательство на 27.06.2023 на 09 часов 45 минут.

От Морозова Вадима Сергеевича поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему обособленному спору с приложением подписанного конкурсным управляющим должника Панфиловой А.А., кредитором ООО "Прогресс" и Морозовым В.С. мирового соглашения от 05.06.2023.

В представленном отзыве конкурсный управляющий просила утвердить мировое соглашение.

Представитель Морозова В.С. в судебном заседании апелляционного суда поддержал ходатайство об мирового соглашения, заключенного по настоящему обособленному спору, представив суду подлинный экземпляр такого соглашения.

Протокольными определениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023, от 04.07.2023 в судебном заседании дважды объявлялся перерыв до 04.07.2023, до 05.07.2023 соответственно с целью получения письменных позиций участвующих в деле лиц по вопросу утверждения мирового соглашения.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной службы России по Хабаровскому краю представила письменные пояснения, в которых указывает на погашение задолженности перед налоговым органом в полном объеме, оставляет вопрос об утверждении мирового соглашения на усмотрение суда в отсутствие представителя.

ООО "Прогресс" представило отзыв на ходатайство Морозова В.С. об утверждении мирового соглашения, в котором поддержало его в полном объеме, просило рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашение в отсутствие представителей общества.

В представленных заявлениях Суворцев А.В, Казанцева Е.А. поддержали мировое соглашение, также просили рассмотреть вопрос о его утверждении судом в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону

В соответствии со статьей 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 N 1-О мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Шестой арбитражный апелляционный суд, рассмотрев представленное мировое соглашение, подписанное конкурсным управляющим ООО "Лифт ремонт" Панфиловой Алисой Александровной, действующей на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.02.2021 по делу N А73-20572/2020, обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс" в лице генерального директора Соколовского Евгения Геннадьевича, действующей на основании Устава, а и Морозовым Вадимом Сергеевичем, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение основывается на урегулирование настоящего спора, рассматриваемого по заявлению о субсидиарной ответственности.

Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

На основании части 4 статьи 49, статей 139, 140, 141 АПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения производство по обособленному спору (вх. 89063) подлежит прекращению, а определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.05.2023 - отмене.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 НК РФ не предусмотрена,

При таких обстоятельствах, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, частью 2 статьи 150, частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 22.05.2023 по делу N А73-20572/2020 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу следующего содержания:

"Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Лифт ремонт" Панфилова Алиса Александровна, действующая на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73-20572/2020 от 12.02.2021 (далее - Должник) с одной стороны, Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" в лице директора Соколовского Евгения Геннадьевича, действующего на основании Устава (далее - Кредитор), и Морозова Вадима Сергеевича (далее - Ответчик) с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение в рамках апелляционного производства 06АП-2939/2023 по обособленному спору А73-20572-4/2020 по делу N А73-20572/2020 о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, о нижеследующем.

1. Ответчик признает задолженность перед Кредитором в размер 398 430,00 рублей, а также задолженность по текущим требованиям в виде расходов на процедуру банкротства в пользу Должника в размере 548 632,88 рублей.

2. Текущая задолженность перед УФНС России по Хабаровскому краю в размере 103 468,71 рублей погашена Ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 122 от 30.05.2023 г.

3. Ответчик обязуется в добровольном порядке оплатить задолженность, указанную в п. 1 настоящего соглашения, в соответствии с графиком погашения:

Перед Кредитором:

Срок погашения

Сумма

Сумма накопительно

01.08.2023

198 430,00

198 430,00

01.09.2023

100 000,00

298 430,00

01.10.2023

100 000,00

398 430,00

Перед Должником:

Срок погашения

Сумма

Сумма накопительно

01.08.2023

148 632,88

148 632,88

01.09.2023

100 000,00

248 632,88

01.10.2023

200 000,00

448 632.88

01.11.2023

100 000,00

548 632,88

4. Стороны не имеют взаимных претензий и отказываются от каких-либо взаимных требований, вытекающих из обособленного судебного спора о привлечении к субсидиарной ответственности по делу А73-20572/2020, рассматриваемого в Арбитражном суде Хабаровского края (решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73-20572/2020 от 22.05.2023).

5. Ответчик обязуется перечислять денежные средств в размере, установленном в п. 2 настоящего соглашения по предоставленным Кредитором и Конкурсным управляющим банковским реквизитам, определяемые сторонами отдельным соглашением,

6. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Конкурсному управляющему и Кредитору неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса (Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу".

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".

Производство по обособленному спору прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Е.В. Гричановская С.Б. Ротарь