Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2023 г. N 13АП-13884/23 по делу N А56-111290/2022

г. Санкт-Петербург

05 июля 2023 г.

Дело N А56-111290/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Нестерова С.А., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Овчинниковой А.Ю.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13884/2023) общества с ограниченной ответственностью "Проектно-инжиниринговая компания "Терминал" Моспромстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2022 по делу N А56-111290/2022 (судья Дорохова Н.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПрофМастер"

к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-инжиниринговая компания "Терминал" Моспромстрой"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПрофМастер" (далее - ООО "ПрофМастер") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-инжиниринговая компания "Терминал" Моспромстрой" (далее - ООО "ПИК Терминал Моспромстрой") 261 401 рубля 30 копеек задолженности по арендным платежам с учетом повышающего коэффициента, 304 570 рублей задолженности по компенсации восстановительного ремонта возвращенного оборудования, 154 395 рублей заложенности по компенсационной стоимости возвращенного арендатором имущества, не подлежащего восстановлению с учетом внесенного обеспечительного платежа, 355 732 рублей 74 копеек неустойки от задолженности по арендным платежам за период с 01.12.2021 по 31.03.2022, 79 378 рублей 68 копеек неустойки от задолженности по арендным платежам за период с 02.10.2022 по 28.10.2022, 42 639 рублей 80 копеек неустойки от задолженности по компенсации восстановительного ремонта возвращенного оборудования за период с 02.10.2022 по 28.10.2022, 21 615 рублей 30 копеек неустойки от задолженности по компенсационной стоимости возвращенного арендатором имущества, не подлежащего восстановлению за период с 02.10.2022 по 28.10.2022, неустойку начиная с 29.10.2022 по 16.11.2022 из расчета: 5 234,8 рублей в день, неустойку начиная с 17.11.2022 и по дату погашения задолженности из расчета: 1 307 руб. в день до даты погашения задолженности (по ставке 0,5% от размера задолженности, уменьшено за счет частичного погашения задолженности) с указанием в резолютивной части решения размера неустойки, исчисленной на дату вынесения решения, 35 000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2022 заявленные требования удовлетворены в части.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить.

13.06.2023 от ООО "ПрофМастер" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается. Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов (часть 2.2 статьи 140 АПК РФ).

Частью 3 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 142, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ПрофМастер" и обществом с ограниченной ответственностью "ПИК Терминал Моспромстрой", в редакции, изложенной в мировом соглашении, на следующих условиях:

"1.ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ

1.1. Соглашение заключается Сторонами на основании статей 139 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях устранения спора, возникшего в связи с нарушением Ответчиком своих обязательств по договору аренды N АК575/21 от 16.06.2021 года (далее - Договор), находящегося в производстве арбитражного суда по делу N А56-111290/2022.

1.2. Ответчик признает исковые требования Истца в сумме 555 417 руб. 60 коп., с учетом всех расходов, произведенных Сторонами в рамках исполнения Договора, которые состоят из:

- Задолженности по арендным платежам в размере 48 854 руб. 10 коп. (в т.ч. НДС 20%);

- Задолженности по компенсационной стоимости возвращенного Ответчиком имущества, не подлежащего восстановлению с учетом внесенного обеспечительного платежа, в размере 154 395 руб. 00 коп. (НДС не облагается);

- Задолженности по компенсации восстановительного ремонта, возвращенного Ответчиком имущества в сумме 304 570 руб. 00 коп. (в т.ч. НДС 20%);

- Расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб.

- Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, в сумме 12 598 руб. 50 коп., составляющие 50% от 25 197 руб. 00 коп., оставшиеся 50% расходов на сумму 12 598 руб. 50 коп. подлежат возвращению Истцу из федерального бюджета.

1.3. При условии исполнения Ответчиком в полном объеме своих обязательств, предусмотренных пунктом 1.2 Соглашения, Истец отказывается как от уже заявленных в суде требований, так и требований которые могут быть им заявлены в будущем и связаны прямо и/или косвенно с Договором, делом по указанному иску.

1.4. Расходы Ответчика по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. на основании ст. 333.40 НК РФ распределяются на следующих условиях:

50% государственной пошлины на сумму 1 500 руб. подлежит возврату Ответчику из бюджета:

50% государственной пошлины на сумму 1 500 руб. являются расходами Ответчика.

1.5. С момента исполнения Соглашения в полном объеме Стороны не имеют друг к другу никаких имущественных и финансовых претензий, прямо и/или косвенно связанных с Договором, делом по указанному иску.

2. УСЛОВИЯ. РАЗМЕР И СРОКИ ИСПОЛНЕНИЯ СОГЛАШЕНИЯ

2.1. Ответчик обязуется выплатить Истцу признанную им сумму исковых требований в размере 555 417 руб. 60 коп., путем ее перечисления на расчетный счет Истца, указанный в п. 2.2. настоящего Соглашения в следующем порядке и сроки:

- 555 417 руб. 60 коп. до "21" апреля 2023 года:

2.2. Получатель: ООО "Профмастер"

Банк АО "Райффайзенбанк", г, Москва

Р/счет 40702810200000101290

Кор/счет 30101810200000000700

БИК 044525700

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет Истца.

3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ СОГЛАШЕНИЯ

3.1 При неисполнении Ответчиком в полном объеме обязательств, предусмотренных п. 1.2. Соглашения в порядке и сроки, указанные в разделе 2 Соглашения, в том числе в случае однократного нарушения срока оплаты, признанной ими суммы исковых требований, Ответчик соглашается и признает в полном объеме право Истца обратиться за единовременным взысканием задолженности по Договору с Ответчика в следующем размере:

- 720 366 рублей 30 копеек общей задолженности:

- 99 873 рубля 30 копеек обшей неустойки;

- неустойку, начиная с 17.11.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,1 % в день от суммы неоплаченной задолженности;

- Расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб.

- 50% расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления - в сумме 12 598 руб. 50 коп.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

4.1. Ответчик заверяет Истца, что им получены все и любые разрешения, одобрения и согласования, необходимые ему для заключения и/или исполнения Соглашения (в том числе, необходимые в соответствии с законодательством РФ или внутренними документами Ответчика, включая одобрение сделки с заинтересованностью, крупной сделки).

Ответчик заверяет Истца, что заключение и/или исполнение им Соглашения не противоречит прямо или косвенно законодательству РФ, актам органов государственной власти и/или местного самоуправления, соглашениям и/или договоренностям Ответчика с третьими лицами.

4.2. Обязательства Ответчика считаются выполненными в момент выплаты всей суммы в размере и сроки, установленные настоящим Соглашением.

4.3. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ Соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены Соглашением.

4.4. Соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.

4.5. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4.6. Соглашение составлено на 3 (Трех) листах в З (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон Соглашения, один экземпляр представляется в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

4.7. Соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатый арбитражный апелляционный суд и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

4.8. Стороны также признают надлежащим подписание Мировою соглашения путем обмена электронными документами через оператора электронного документооборота, подписанными квалифицированной электронной подписью. Документы, подписанные квалифицированной электронной подписью, приравниваются к документам, подписанным собственноручной подписью на бумажном носителе и заверенным печатью и признаются стонами. Стороны заверяют, что на момент подписания настоящего соглашения квалифицированная электронная подпись не отозвана, конфиденциальность подписи лица, подписывающего соглашение, не нарушена.".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2023 по делу N А56-111290/2022 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

С.А. Нестеров В.В. Черемошкина