Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 г. N 09АП-24533/23 по делу N А40-281699/2022

г. Москва

29 мая 2023 г.

Дело N А40-281699/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Расторгуева Е.Б.,

Судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭкспертДорСтрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 марта 2023 года по делу N А40-281699/2022, принятое судьей О.Н. Жура

по иску АО "ННК" (ОГРН 5087746060617) к ООО "ЭкспертДорСтрой" (ОГРН 1217800074580) о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании от истца: Россиус К.С. по доверенности от 31.03.2023, Авдеева М.В. по доверенности от 12.12.2022;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 11 357 798, 92 рублей, неустойки в сумме 434 263, 74 рублей (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д.75).

Решением суда от 09 марта 2023 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, принять новый судебный акт, поскольку факт задолженности документально не обоснован, расчет неустойки - не верен.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен, представитель истца в судебном заседании возражал против доводов жалобы, просил ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчика в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим изменению ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Иск заявлен о взыскании задолженности на основании пункта 5.4.2 заключенного сторонами договора от 24.01.2022 г. N 14445 в виде возмещения расходов, связанных с транспортировкой товара до мест назначения, что подтверждено подписанными сторонами посредством электронного документооборота АО "ПФ "СКБ Контур" актами (л.д.6-20), поэтому отклоняется довод апелляционной жалобы о документальной необоснованности задолженности.

Поскольку в нарушение статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по оплате долга ответчиком не исполнено, исковое требование о взыскании основной задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Неустойка обоснованно начислена на основании пункта 6.2 договора, однако период нарушения обязательства определен истцом неверно, без учета положений пункта 5.4.2 договора о том, что расходы подлежат оплате в течение 5 банковских дней с даты выставления счета, то есть просрочка исполнения обязательства наступает на 6 день после выставления передачи счета (акта) ответчику.

Данное обстоятельство не учтено судом первой инстанции, что привело к ошибочному полному удовлетворению требования о взыскании неустойки.

Произведенный ответчиком контррасчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, соответствует пункту 5.4.2 договора с учетом фактической передачи соответствующего счета (акта), и не опровергнут истцом.

Согласно контррасчету ответчика, неустойка обоснованно начислена истцом в сумме 315 846 руб. 63 коп.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 марта 2023 года по делу N А40-281699/2022 изменить.

Взыскать с ООО "ЭкспертДорСтрой" (ОГРН 1217800074580) в пользу АО "ННК" (ОГРН 5087746060617) долг в размере 11 357 798 руб. 91 коп., неустойку в сумме 315 846 руб. 63 коп. и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - 81 137 рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Возвратить АО "ННК" (ОГРН 5087746060617) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 08.12.2022 N 74626 государственную пошлину в сумме 7 629 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина