Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2023 г. N 09АП-38502/23 по делу N А40-238713/2022

г. Москва

05 июля 2023 г.

Дело N А40-238713/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.М. Мухина,

судей:	В.А. Яцевой, Л.Г. Яковлевой
при ведении протокола	секретарем судебного заседания М.Е. Нестеровой

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу АО "ОМЗ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2023 года по делу N А40-238713/2022

по заявлению: акционерного общества "Опытный Механический Завод"

к Инспекции Федеральной налоговой службе N 13 по городу Москве

о признании недействительным решения,

при участии:

от заявителя:	Блиндер А.С. дов. от 28.12.2022
от ответчика:	Грекова С.П. дов.от 28.04.2023, Беджанян М.А. дов.от 15.11.2022

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ОПЫТНЫЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве N 13 (далее - ИФНС) N 28-16/2523-02 от 20.05.2022 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС за 3 квартал 2021 года в размере 3 500 000 руб.

Решением от 17.04.2023 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований, мотивировав принятый судебный акт тем, что заявитель допустил уменьшение налоговой базы путем умышленного искажения сведений об объекте налогообложения путем формального составления документов.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на тот факт, что заключенное дополнительное соглашение является действительным и заключено без нарушения требований действующего законодательства.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и не обоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ИФНС поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив все представленные в деле доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки налоговых деклараций заявителя по НДС, установлено, что между обществом и ЗАО "Сервислайн" 19.10.2011 заключен Договор N ОМ-СЛ/11 долгосрочной аренды нежилых помещений, расположенных по адресу г.Москва, Дмитровское шоссе, д.157 стр.5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 18, 20, 22, 25, 26.

Согласно Дополнительному соглашению от 18.05.2017 N 3 к Договору долгосрочной аренды от 19.10.2011 сумма арендной платы за передаваемые по договору нежилые здания составляет для каждого календарного месяца 2021 года - 51 100 000 руб.

Инспекцией направлено поручение от 11.11.2021 N 28/15017-02 в ИФНС России N 22 по г.Москве об истребований у ЗАО "Сервислайн" документов, подтверждающих финансово-хозяйственные взаимоотношения с АО "ОМЗ".

В ответ на поручение ЗАО "Сервислайн" непосредственно Договор долгосрочной аренды от 14.07.2017 N 3 представлен не был.

Согласно Дополнительному соглашению от 01.04.2020 N 4 к Договору долгосрочной аренды от 14.07.2017 N 3, заключенному между АО "ОМЗ" (Арендодатель) и ЗАО "Сервислайн" (Арендатор) базовая арендная плата составляет 36 750 000 руб. в месяц, кроме того Арендатором сверх указанной суммы уплачивается НДС 20% (общая сумма составляет 44 100 000 руб.) в месяц.

В связи с противоречиями сведений об операциях, содержащихся в налоговой декларации по НДС, представленной АО "ОМЗ" и сведениями, имеющимся у налогового органа в отношении операций по взаимоотношениям с ЗАО "Сервислайн", в адрес Общества направлено Требование от 08.12.2021 N 28/51986-02 о представлении документов (информации), касающихся взаимоотношений с ЗАО "Сервислайн".

В свою очередь, АО "ОМЗ" истребуемые документы (информация) представлены не были.

В соответствии со статьей 164 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации. Сделка, предусматривающая изменение условий зарегистрированной сделки, подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Договор долгосрочной аренды нежилых помещений от 19.10.2011 N ОМ-СЛ/11, заключенный между АО "ОМЗ" (Арендодатель) и ЗАО "Сервислайн" (Арендатор), также как и Дополнительное соглашение от 18.05.2017 N 3 к нему, согласно которому сумма арендной платы за передаваемые по договору нежилые здания составляет для каждого календарного месяца 2021 года - 51 100 000 руб. зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве, о чем свидетельствуют отметки на них.

Договор долгосрочной аренды нежилых помещений от 19.10.2011 N ОМ-СЛ/11 зарегистрирован 16.12.2011 N 77-77-09/058/2011-788, Дополнительное соглашение от 18.05.2017 N 3 к нему зарегистрировано 14.07.2017 N 77:09:0002001:1014-77/0-09/2017-3.

Представленное ЗАО "Сервислайн" Дополнительное соглашение от 01.04.2020 N 4 к Договору долгосрочной аренды от 14.07.2017 N 3, заключенному между АО "ОМЗ" (Арендодатель) и ЗАО "Сервислайн" (Арендатор), согласно которому арендная плата в месяц составляет 44 100 000 руб. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве не зарегистрировано.

Договор долгосрочной аренды от 14.07.2017 N 3, заключенный между АО "ОГ (Арендодатель) и ЗАО "Сервислайн" (Арендатор), Дополнительное соглашение от 01.04.2020 N 4 к нему, зарегистрированные в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве ни АО "ОМЗ", ни ЗАО "Сервислайн" не представили.

Кроме того, имущественные права (требования) в отношении арендных платежей по Договору долгосрочной аренды от 19.10.2011 N ОМ-СЛ/11 находятся в залоге у Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности ("ВЭБ.РФ")" на основании договора залога от 29.12.2011 N 1-111 -ЗПТ-2/11, Договора цессии от 16.02.2018 N ОВ0000/Цессия-N 1-113-К/11 в обеспечении исполнения обязательств АО "ОМЗ" по кредитному договору от 08.09.2011 N 1-113-К/11 и в обеспечении исполнения иных обязательств АО "ОМЗ" перед ВЭБ.РФ.

Согласно п.3.1.3. Договора залога АО "ОМЗ" (Залогодатель) не вправе вносить изменений в договоры аренды, затрагивающие Предмет залога (имущественные права (требования) в отношении арендных платежей), без предварительного согласования ф ВЭБ.РФ (Залогодержатель).

В соответствии с п.3.1.6. Договора залога АО "ОМЗ" (Залогодатель) обязан уведомлять ВЭБ.РФ (Залогодержатель) о досрочном расторжении и/или изменении существенных условий Договора аренды, указанных в п. 1.1 Договора залога. Обязанность уведомления об изменении существенных условий Договора аренды исполняется Залогодателем путем направления Залогодержателю дополнительных соглашений к Договору аренды, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты их подписания.

В ответ на запрос ВЭБ.РФ сообщило, что договором долгосрочной аренды от 14.07.2017 N 3, дополнительным соглашением от 01.04.2020 N 4, договором залога имущественных прав (требований) арендных платежей по Договору аренды от 14.07.2017 N 3 не располагает.

Аналогичный ответ дан проверке налоговой декларации заявителя по НДС за 4 квартал 2021.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости обременения долгосрочной арендой по договору от 14.07.2017 N 3 заложенных в ВЭБ.РФ объектов недвижимости не зарегистрировано.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости строения по адресу: г.Москва, ш.Дмитровское, д. 157, зарегистрированные за заявителем, находятся в аренде у ЗАО "Сервислайн" на основании Договора долгосрочной аренды от 19.10.2011 N ОМ-СЛ/11.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.

Установленные в ходе проверки обстоятельства свидетельствуют о фиктивности Дополнительного соглашения от 01.04.2020 N 4 к Договору долгосрочной аренды от 14.07.2017 N 3.

Соответственно, счета-фактуры от 31.07.2021 N 102, от 31.08.2021 N 103, от 30.08.2021 N 104, отраженные в книге продаж налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2021 содержат недостоверные сведения о налоговой базе по реализации услуг и исчисленной сумме НДС, в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете и налоговой отчетности налогоплательщика.

Суд первой инстанции также обоснованно установил факт взаимозависимости (аффилированности) между заявителем и ЗАО "Сервислайн".

Дополнительное соглашение от 01.04.2020 N 4 к договору долгосрочной аренды от 14.07.2017 N 3 со стороны ЗАО "Сервислайн" и АО "ОМЗ" подписано Лопатиным А.Л.

Генеральным директором ЗАО "Сервислайн" с 19.04.2017 по 03.10.2022 являлся Лопатин А.Л.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени АО "ОМЗ", является ООО "ГЕФЕСТ-РЕНТАЛ" ИНН 7713754122генеральным директором которого с 19.04.2017 является Лопатин А.Л.

Таким образом, в период заключения (01.04.2020) между Заявителем и ЗАО "Сервислайн" дополнительного соглашения N 4 у Лопатина А.Л. имелись полномочия единоличного исполнительного органа как в ЗАО "Сервислайн", так и в АО "ОМЗ".

Данный факт свидетельствует о том, что основной целью оформления АО "ОМЗ" Дополнительного соглашения от 01.04.2020 N 4 к договору долгосрочной аренды от 14.07.2017 N 3 с взаимозависимым лицом ЗАО "Сервислайн" являлось не получение результатов предпринимательской деятельности - прибыли, а уменьшение налоговых обязательств.

Также в ходе проверки установлено, что в книге продаж налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2021 по коду вида операции "02" (суммы полученной оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав) АО "ОМЗ" отразило счета-фактуры, выставленные в адрес ЗАО "Сервислайн" на сумму НДС 8 190 865,86 руб.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора долгосрочной аренды нежилых помещений от 19.10.2011 N ОМ-СЛ/11 оплата осуществляется ЗАО "Сервислайн" путем перечисления платежным поручением сумм, содержащихся в пункте 4.2. договора, в течение 25 рабочих дней после окончания календарного месяца, за который осуществляется оплата по договору.

Согласно выпискам банков по расчетным счетам АО "ОМЗ", открытым в ПАО "Промсвязьбанк", ПАО РОСБАНК, ОАО "АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК АВТОГАЗБАНК", филиал МОСКОВСКИЙ, за период 01.07.2021 - 30.09.2021 поступлений денежных средств на расчетные счета АО "ОМЗ", не было.

Согласно сведениям книги продаж (раздела 9) налоговой декларации по НДС АО "ОМЗ" данные о платежно-расчетных документах отсутствуют.

Таким образом, денежные средства в счет предоплаты по договору долгосрочной аренды нежилых помещений от 19.10.2011 N ОМ-СЛ/11 от ЗАО "Сервислайн" не поступали, основания для выставления счетов-фактур АО "ОМЗ" в адрес ЗАО "Сервислайн" в соответствии со статьей 167, пунктом 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, и, как следствие, исчисление сумм НДС в размере 8 190 866 руб. при получении оплаты, частичной оплаты (полученная или переданная) в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), имущественных прав, также отсутствовали.

Исходя из вышесказанного, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ее податель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с толкованием норм материального права, признаются коллегией несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17 апреля 2023 года по делу N А40-238713/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "ОМЗ" (ИНН: 7713008125) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

В.А. Яцева Л.Г. Яковлева