Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2023 г. N 02АП-4063/23 по делу N А29-2241/2023

г. Киров

05 июля 2023 г.

Дело N А29-2241/2023

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - акционерного общества "Коми дорожная компания"

на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.05.2023 по делу N А29-2241/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мастер чистоты К" (ИНН: 1101043193; ОГРН: 1041100436630)

к акционерному обществу "Коми дорожная компания" (ИНН: 1101205849; ОГРН: 1091101007271)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мастер чистоты К" (далее - Общество, Исполнитель, Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми области (далее - Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с акционерного общества "Коми дорожная компания" (далее - Компания, Заказчик, Ответчик, Заявитель) 95 526 руб. 07 коп. задолженности (далее - Долг) по оплате услуг по ежедневной комплексной уборке в помещениях Заказчика (далее - Услуги), оказанных Исполнителем Заказчику в период с 01.07.2022 по 16.09.2022 (далее - Исковый период) в соответствии с договором возмездного оказания Услуг от 18.01.2021 N 0007/2021 (далее - Договор), 2 905 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (далее - Проценты), начисленных Истцом за период с 03.10.2022 по 27.02.2023 в связи с просрочкой оплаты Заказчиком Услуг, а также Процентов, начисляемых на сумму Долга с 28.02.2023 по день фактической уплаты Долга.

Решением Суда от 11.05.2023 (далее - Решение) исковые требования Общества удовлетворены.

Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт, прекратить производство по делу.

В обоснование Жалобы Заявитель указывает, в частности, что Компания не признавала заключение Договора и его не подписывала, в связи с чем Проценты не подлежат начислению.

Истец отзыв на Жалобу не представил.

В соответствии со статьей 272 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена без вызова участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьей 272 1 АПК РФ.

Наличие Долга и его сумму Заявитель не оспаривает, в связи с чем суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

Доводы Заявителя о том, что Компания не признавала заключение Договора и его не подписывала, не могут быть приняты во внимание, поскольку Компания сама направила Обществу уведомление от 06.09.2022 N 071/1878 о расторжении Договора, в котором признавала его заключение.

Кроме того, уплата Процентов предусмотрена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем Ответчик обязан уплатить Проценты независимо от наличия договорных отношений сторон.

Методику расчета суммы Процентов Заявитель не оспаривает.

Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения.

Поэтому, изучив доводы Жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу Ответчика, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные Заявителем в связи с уплатой государственной пошлины при подаче Жалобы, возлагаются на Компанию.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272 1 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.05.2023 по делу N А29-2241/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Коми дорожная компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Судья

О.Б. Великоредчанин