Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2023 г. N 21АП-1057/23 по делу N А84-4451/2022

05 июля 2023 г.

Дело N А84-4451/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 июля 2023 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мунтян О.И.,

судей Баукиной Е.А.,

Горбуновой Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Логуновым К.В.,

при участии в заседании:

от истца:

ПАО "Севастопольгаз" Гомон А.П. (дов. от 26.12.2022);

от ответчика:

ГУПС "Севтеплоэнерго" Велигина В.О. (дов. от 26.12.2022);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 01 февраля 2023 года по делу N А84-4451/2022,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (далее - ПАО "Севастопольгаз") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточненный в порядке требований ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севтеплоэнерго" (далее - ГУПС "Севтеплоэнерго") о взыскании задолженности по договору поставки природного газа N 2021/ТП-ТКЭ-106433 от 17.02.2021 в виде пени за просрочку оплаты принятого в марте 2022 года газа, рассчитанную за период с 19.04.2022 по 24.01.2023 в размере 37 169 359,76 руб.; законные проценты в размере 17 136 898,95 руб. за пользование в период с 19.04.2022 по 24.01.2023 денежными средствами ПАО "Севастопольгаз", своевременно не уплаченными за природный газ, поставленный в марте 2022 года.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 01 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, ГУПС "Севтеплоэнерго" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания повыщающего коэффициента, неприменения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Податель жалобы указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание, что ГУПС "Севтеплоэнерго" отнесен к числу потребителей, в отношении которых повышающий коэффициент не применим. Также считает, что судом необоснованно отказано в снижении размера неустойки по статье 333 ГК РФ.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 апелляционная жалоба ГУПС "Севтеплоэнерго" оставлена без движения.

От ГУПС "Севтеплоэнерго" поступили доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

ПАО "Севастопольгаз" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда города Севастополя от 01 февраля 2023 года оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

До начала судебного заседания от ПАО "Севастопольгаз" поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ГУПС "Севтеплоэнерго" пени в размере 19 354 675,20 руб. и законных процентов в размере 10 791 942,80 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил ее удовлетворить, обжалуемый судебный акт отменить в части взыскания повыщающего коэффициента, неприменения статьи 333 ГК РФ.

Представитель истца возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил отказать в ее удовлетворении обжалуемый судебный акт оставить без изменений.

Рассмотрев ходатайство ПАО "Севастопольгаз" об отказе от исковых требований в части взыскания с ГУПС "Севтеплоэнерго" пени в размере 19 354 675,20 руб. и законных процентов в размере 10 791 942,80 руб., коллегия судей считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

Поскольку истец в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, заявление об отказе от иска в части, как установлено судом апелляционной инстанции, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подписано уполномоченным лицом, отказ от иска в части требований взыскания с ГУПС "Севтеплоэнерго" пени в размере 19 354 675,20 руб. и законных процентов в размере 10 791 942,80 руб. принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят арбитражным судом.

Поскольку частичный отказ истца от исковых требований в части взыскания с ГУПС "Севтеплоэнерго" пени в размере 19 354 675,20 руб. и законных процентов в размере 10 791 942,80 руб., судом принят, решение суда первой инстанции от 01.02.2023 в данной части подлежит отмене, производство по делу в указанной части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Севастопольгаз" (поставщик/газораспределительная организация) и ГУП "Севтеплоэнерго" (потребитель/покупатель) заключен договор поставки природного газа от 17.02.2021 N 2021/ТП-ТКЭ-106433 (далее - Договор), по условиям пункта 2.1 которого поставщик осуществляет потребителю поставку природного газа в объемах и порядке, предусмотренных Договором для обеспечения потребностей потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа в размерах, сроках, порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Пунктом 5.6 Договора установлено, что оплату суммы стоимости газа потребитель производит ежемесячно в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании ТОРГ-12 (газ).

Согласно пункту 5.10 Договора потребитель обязан своевременно и в полном объеме производить оплату за газ. В случае нарушения сроков оплаты обеспечить исполнение своих обязательств способами, предусмотренными действующим законодательством РФ.

14.03.2022 ПАО "Севастопольгаз" и ГУП "Севтеплоэнерго" заключили дополнительное соглашение N 2 к договору от 17.02.2021 N 2021/ТП-ТКЭ-106433.

Согласно дополнительному соглашению договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2021 по 31.03.2022, а в части проведения расчетов с 01.01.2021 до их полного осуществления.

Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по Договору истец за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 передал ответчику газ горючий природный в объеме 27 224 653 куб.м. на общую сумму 268 511 187,68 руб. что подтверждается актом поданного - принятого газа за март 2022 года, а так же товарной накладной на отпуск газа, конденсата N 1702-0000554 от 31.03.2022.

Однако обязанность по своевременной оплате Поставщику стоимости газа, Покупателем не была выполнена в сроки, определенные договором.

В связи с нарушением установленных Договором сроков оплаты поставленного в марте 2022 года природного газа, истец 19.04.2022 направил претензию N 17.02-5248, в которой изложил требования, в том числе, об уплате начисленных пеней и законных процентов.

Поскольку указанные претензионные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, ПАО "Севастопольгаз" обратилось с данным иском в суд.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ГУП "Севтеплоэнерго" задолженность по поставке и транспортировке природного газа за март 2022 года в размере 268 511 187,68 руб. оплачена в полном объеме.

В последнем уточненном исковом заявлении от 25.01.2023 истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки природного газа N 2021/ТП-ТКЭ-106433 от 17.02.2021 в виде пени за просрочку оплаты принятого в марте 2022 года газа, рассчитанную за период с 19.04.2022 по 24.01.2023 в размере 37 169 359,76 руб.; законные проценты в размере 17 136 898,95 руб. за пользование в период с 19.04.2022 по 24.01.2023 денежными средствами ПАО "Севастопольгаз", своевременно не уплаченными за природный газ, поставленный в марте 2022 года.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Заслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции, с учетом частичного отказа истца от исковых требований, подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определены Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162).

В пункте 5 Правил N 162 установлено, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса, федеральных законов, данных Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с абзацем 1 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 утвержден Порядок расчетов за природный газ между поставщиками природного газа независимо от их организационно-правовой формы и потребителями (юридическими лицами) природного газа.

Заключая договор на поставку природного газа, а также принимая от ПАО "Севастопольгаз" природный газ, ГУПС "Севтеплоэнерго" согласилось с объемом и ценой газа, принятого в соответствующем периоде, следовательно, своим волеизъявлением приняло все права и обязанности, определенные этим договором.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что обязательство по оплате стоимости полученного газа по договору на момент вынесения решения судом первой инстанции, исполнены в полном объеме, но с нарушением срока оплаты.

Довод апеллянта о необходимости отнесения его к числу потребителей, в отношении которых повышающий коэффициент не применим, коллегия судей отклоняет по следующим основаниям.

Условиями договора предусмотрено, поставщик поставляет, а потребитель выбирает в любые сутки поставки по каждой точке подключения (далее - ТП), указанной в Приложении N 1, газ в объеме суточного договорного объема (п. 3).

Потребитель выбирает в любые сутки поставки газа в объеме от минимального суточного объема, который составляет восемьдесят (80%) от суточного договорного объема до максимального суточного объема, который составляет сто десять (110%) от суточного договорного объем газа.

Суточный договорной объем по каждой ТП определяется в соответствии с п. 2.7 договора, а именно путем деления ее месячного договорного объема поставки газа на количество календарных дней соответствующего месяца поставки газа.

Точкой подключения место присоединения сетей Потребителя к газораспределительной организации. Классификация точек подключения по группам конечных потребителей производится в соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам (ФСТ) РФ от 18.12.2009 N 411-э/7 "Об утверждении Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям" и Приказом ФСТ РФ от 15.12.2009 N 412-э/8 "Об утверждении Методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа." (п. 2.4 договора).

Пунктами 2.12-2.14 договора предусмотрена возможность изменения договорного объема газа по любой ТП, путем направления Потребителем в адрес Поставщика заявки на изменение договорного объема газа на месяц поставки и/или перераспределение объемов между ТП, указанными в приложении N 1 к договору.

Раздел 3 договора устанавливает режим и порядок поставки газа, способы выборки газа Потребителем.

Так, Поставщик поставляет, а Потребитель выбирает в любые сутки по каждой ТП, указанной в Приложении N 1 договора, газ в объеме суточного договорного объема.

Потребитель выбирает в любые сутки поставки газа в объеме от минимального суточного объема, который составляет 80% от суточного договорного объема до максимального суточного объема, который составляет 110% от суточного договорного объема газа.

При превышении суточной нормы потребления газа Потребитель обязан самостоятельно ограничить (прекратить) потребление газа собственными объектами до приведения потребления газа в соответствие с установленными договором нормами. При невыполнении этого требования Поставщик вправе осуществить принудительное ограничение (прекращение) поставки газа в установленном законодательством порядке, кроме организаций, обеспечивающих безопасность государства, согласно Постановлению Правительства РФ от 29.05.200 N 364 "Об обеспечении устойчивого газо- и энергоснабжения финансируемых за счет средств федерального бюджета организаций, обеспечивающих безопасность государства (п.3.1-3.2 договора).

В соответствии с п. 4.23 договора, объемы газа, потребленные за месяц, оформляются по каждой ТП Потребителя месячными актами поданного-принятого газа с таблицей посуточного отбора газа, составленной на основании информации о фактическом ежесуточном потреблении газа, предоставляемой Потребителем не позднее 10:00 часов первого календарного числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с нормами законодательства РФ, учет объема природного газа отдельно по каждой точке подключения оформляется сторонами ежемесячно актами поданного-принятого газа. Возражений в актах поданного-принятого газа относительно определения перерасхода газа по отдельным точкам подключения ответчик не заявляет.

В соответствии с п. 48 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утв. приказом Федеральной службы по тарифам от 15 декабря 2009 г. N 411-э/7, при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией, Потребителем оплачивается дополнительно стоимость транспортировки объема газа сверх установленного договором за каждые сутки с применением повышающего коэффициента только к превышению договорного объема транспортировки (поставки) газа в целом (за исключением случаев, когда в рамках одного договора указаны параметры транспортировки (поставки) газа по отдельным точкам подключения).

В соответствии с п. 6 Информационного письма Федеральной службы по тарифам от 30 декабря 2008 г. N НБ-7906/9 в случае, если какие-либо договоры поставки (транспортировки) газа заключены по отдельным точкам подключения сетей конечного потребителя газа к газораспределительной сети, то повышающие коэффициенты к стоимости газа и его транспортировки применяются к объемам перерасхода газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией отдельно по точкам подключения.

В пункте 3 Правил N 162 содержится определение суточной нормы поставки газа, согласно которому к ней относится среднесуточная норма поставки газа или норма, установленная соглашением сторон. Среднесуточная норма поставки газа - объем поставки газа, определяемый путем деления месячного объема поставки на количество дней соответствующего месяца - аналогичное понятие закреплено сторонами в п. 2.7 договора поставки газа.

В пункте 17 Правил N 162 установлено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября -1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Данные коэффициенты являются элементом ценообразования в регулируемом виде деятельности по газоснабжению.

В этой связи, расчет стоимости газа в спорный период произведен истцом с применением повещающего коэффициента 1,5 и на эту сумму рассчитана пеня. Таким образом, за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 истец поставил ответчику природный газ в объеме 27 224 653 м.куб. на общую сумму 268 51 1187,68 руб.

При этом, возражения ответчика о том, что он относится к категории коммунально-бытовых потребителей, в отношении которых нс применим повышающий коэффициент в соответствии с п. 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 г. N 162, подлежит отклонению.

Так, п. 17 Правил N 162 определяет, по сути, ценовую политику и порядок оплаты газа, потребленного покупателем сверх договорного объема, в связи с чем, предусмотренные названным пунктом Правил повышающие тариф коэффициенты представляют собой элемент ценообразования, а не санкции.

Фиксация данного правила в действующем законодательстве вызвана особенностью осуществления поставки газа потребителям Российской Федерации и функционирования Единой системы газоснабжения.

Согласно ст. 2 Федерального закона N 69-ФЗ под потребителем газа понимается лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

Таким образом, для отнесения конкретного покупателя газа к категории "коммунально-бытовой потребитель" определяющей является цель использования покупателем газа, приобретаемого у поставщика, в связи с чем, для разрешения вопроса о наличии или отсутствии оснований к применению поставщиком газа повышающего коэффициента необходимо установить цель использования покупателем газа, приобретаемого у поставщика, наличие (отсутствие) потребителей, осуществляющих коммунально-бытовое потребление, и количество ресурса, потребленного данными субъектами в объеме газа, приобретаемого для иных (не коммунально-бытовых) нужд (п. 14, абзац 2 п. 17 Правил N 162, ст. 2 Федерального закона N 69-ФЗ).

Как уже указывалось, согласно п. 17 Правил N 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением, а также приравненными к населению коммунально-бытовыми потребителями.

В соответствии с п. 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 г. N 1021, к категории "население" относятся лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах. Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.

Таким образом, повышающие коэффициенты, установленные п. 17 Правил N 162. подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Указанная правовой подход содержится Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 2 в разделе "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике").

Поскольку ответчик является ресурсоснабжающей организацией, что последним не оспаривается, в данном случае имеются достаточные правовые основания для применения повышающих коэффициентов, установленных п. 17 Правил N 162, при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа покупателем без предварительного согласования с поставщиком ресурса, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Газ в рамках указанного договора приобретался ответчиком в целях производства иных видов энергоресурсов (тепло, горячая вода), а факт оплаты потребленного коммунального ресурса - тепловой энергии, горячей воды ресурсоснабжающей организации (ответчику) не наделяет ресурсоснабжающую организацию статусом исполнителя коммунальных услуг (по смыслу положений Постановления Правительства Российской Федерации от 06,05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых Домов" и Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами"), поскольку данное обстоятельство не лишает управляющие организации, избранные в качестве способов управления в данных многоквартирных домах, статуса исполнителя в отношении этих домов.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик, как ресурсоснабжающая организация, не относится к исполнителям коммунальных услуг по отношению к жильцам многоквартирных домов, потребляет газ для реализации своих коммерческих целей, в связи с чем, не вправе претендовать на льготу по освобождению от повышающего коэффициента, установленного п. 17 Правил N 162. расчет стоимости газа правомерно произведен с применением повышающего коэффициента, как и расчет пени на такую сумму.

Данный вывод соответствует сложившейся судебной арбитражной практике изложенной, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 2 в разделе "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике"), в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2022 по делу N А64-3506/2021 (определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2022 по делу N 310-ЭС22-3277 отказано в передаче дела на рассмотрение судебной коллегии).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с нормами статей 330 - 333 ГК РФ в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, уплата неустойки.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец просит взыскать неустойку за период с 02.10.2022 по 24.01.2023 в размере 17 740 161,79 руб. за нарушение срока оплаты ответчиком газа, потребленного в марте 2022 года (с учетом отказа от исковых требований).

В силу абзаца четвертого статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная мера ответственности покупателя установлена сторонами в пункте 5.11 договора.

Проведенный истцом расчет неустойки, имеющийся в материалах дела, судом проверен и признан судом арифметически не верным.

Коллегия судей, проверив расчет неустойки, признала арифметически и методологически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за период с 02.10.2022 по 24.01.2023 в размере 17 740 161,79 руб.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного газа, что не оспаривается ответчиком, требование о взыскании неустойки, на основании абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", заявлено истцом правомерно.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ, согласно п. 5.11 Договора за период с 02.10.2022 по 24.01.2023 в размере 6 318 413,78 руб. (с учетом отказа от исковых требований).

Согласно статье 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от N 7) проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Из вышеизложенного следует вывод, что взыскание процентов - в порядке статьи 317.1 ГК РФ наряду с неустойкой за несвоевременное выполнение обязательств, допускается действующим законодательством Российской Федерации при условии, что соответствующая мера не является мерой ответственности.

Коллегия судей, проверив расчет процентов, признала арифметически и методологически верным.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъясняется в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Степень соразмерности заявленной ответчиком неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 683-О-О указано, что право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъясняется, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 вышеуказанного Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

ГУПС "Севтеплоэнерго" в обоснование ходатайства о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ доказательства ее явной несоразмерности не представило.

Невозможность исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличие задолженности перед другими кредиторами, наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствие бюджетного финансирования, неисполнение обязательств контрагентами, добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнение ответчиком социально значимых функций, наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В данном случае, учитывая положения указанных норм права, разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81, Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 21.12.2000 N 263-О, конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для снижении размера взыскиваемой неустойки по статье 333 ГК РФ.

При заключении договора ответчик должен был осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

ГУПС "Севтеплоэнерго" не доказано наличие обстоятельств, необходимых для снижения размера неустойки, таких как исключительность случая нарушения спорного договора, необоснованность выгоды кредитора, явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Приняв во внимание компенсационный характер неустойки, размер пени, установленный абзацем четвертым статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", учитывая период просрочки должника, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Следовательно, сам факт начисления и взыскания законных процентов за пользование денежными средствами, не уплаченными за природный газ, поставленный в марте 2022 года, не может являться основанием для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются, поскольку не опровергают законных и обоснованных выводов суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от части иска, решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ, а производство по делу N А83-44451/2012 в части взыскания с ГУПС "Севтеплоэнерго" пени в размере 19 354 675,20 руб. и законных процентов в размере 10 791 942,80 руб. подлежит прекращению.

Поскольку апелляционная жалоба не удовлетворена судом, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не подлежат возмещению заявителю жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" от исковых требований в части с Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" пени в размере 19 354 675,20 руб. и законных процентов в сумме 10 791 942,80 руб.

В указанной части решение Арбитражного суда города Севастополя от 01 февраля 2023 года по делу N А84-4451/2022 отменить; производство по делу в данной части прекратить.

Абзац 2 и 5 резолютивной части решения Арбитражного суда города Севастополя от 01 февраля 2023 года по делу N А84-4451/2022 изложить в следующей редакции:

"Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" в пользу публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" задолженность по договору поставки природного газа N 2021/ТП-ТКЭ-106433 от 17.02.2021 в виде пени за просрочку оплаты принятого в марте 2022 года газа, рассчитанную за период с 02.10.2022 по 24.01.2023 в размере 17 740 161,79 руб.; законные проценты в размере 6 318 413,78 руб. за пользование в период с 02.10.2022 по 24.01.2023 денежными средствами ПАО "Севастопольгаз", своевременно не уплаченными за природный газ, поставленный в марте 2022 года, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 760 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 184 240,00 руб., уплаченной по платежному поручению от 30.05.2022 N 4142.".

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.И. Мунтян

Судьи

Е.А. Баукина Н.Ю. Горбунова