Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2023 г. N 06АП-7642/22 по делу N А73-13862/2022

г. Хабаровск

03 февраля 2023 г.

А73-13862/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Мангер Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.,

при участии в судебном заседании:

главы Новоургальского городского поселения: Орлова С. Ю., удостоверение,

МУП "Энергия": Лиходиевского К. К., паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края

на решение от 30.11.2022

по делу N А73-13862/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску муниципального унитарного предприятия "Энергия"

к Администрации Новоургальского городского поселения

о взыскании 1992251,37 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Энергия" Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее - МУП "Энергия") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее - Администрация) о взыскании 1992 251,37 рубля, составляющих: 1 382 869,37 рубля основного долга по договору водоотведения N 299 от 01.01.2022 года; 609 381,80 рубля - задолженность по договору холодного водоснабжения от 01.01.2022 N 300 (с учетом уточнения требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением суда от 30.11.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Администрация в апелляционной жалобе просит решение суда от 30.11.2022 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В доводах жалобы ее заявитель указывает, что истец, являясь профессиональным участником правоотношений по водоснабжению, не обоснованно возложил на Администрацию обязанность по вводу в эксплуатацию прибора учета, в связи с чем неправомерно произвел расчет потребленного ресурса расчетным способом, учитывая, что ранее ответчику выставлялись счета в соответствии с условиями заключенных договоров, и в последующем по показаниям, допущенным истцом к эксплуатации узла учета ресурса.

Кроме того, оспаривает произведенный истцом расчет объема потребленного ресурса по пропускной способности (11980,43 куб. м.) по договору от 01.01.2022 N 300, поскольку за период с 01.12.2022 по 16.12.2022 по показаниям водомерного счетчика отпущено 25 куб. м.

В судебном заседании глава Администрации на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Директор МУП "Энергия" в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, оспоренное в апелляционном порядке решение суда от 30.11.2022 просил оставить в силе по изложенным в отзыве основаниям.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенных между МУП "Энергия" (ресурсоснабжающая организация, РСО) и Администрацией (абонент) договоров водоотведения от 01.01.2022 N 299, и холодного водоснабжения от 01.01.2022 N 300, ресурсоснабжающая организация оказывала абоненту коммунальные услуги.

Представителем МУП "Энергия" (Саломатовой Н.А.) совместно с представителем Администрации (Клименко В.А.) 25.01.2022 при снятии показаний прибора учета, расположенного по адресу: п. Новый Ургал ул. Ростовская д. 5, установлена его некорректная работа (крутит в обратную сторону, поскольку показания уменьшились относительно предыдущего периода), о чем сторонами был составлен акт от 25.01.2022.

МУП "Энергия" письмом от 26.01.2022 N 857 уведомило Администрацию о необходимости в кратчайшие сроки заменить вышедший из строя прибор учета.

В отсутствии ответа истец повторно направил письмо от 11.02.2022 N 892 о необходимости замены вышедшего из строя прибора учета во избежание увеличения затрат на оплату холодного водоснабжения.

Ответным письмом от 18.02.2022 Администрация обещала произвести замену вышедшего из строя прибора учета.

Между тем ответчик не исполнил обязательства по замене прибора учета, в связи с чем истец письмом от 06.06.2022 N 1046 уведомил Администрацию о начислении и выставлении счетов с 07.06.2022 за потребленную холодную воду по пропускной способности трубы, до установки прибора учета холодного водоснабжения.

Для оплаты ресурса в адрес ответчика направлены счета от 30.06.2022 N 878, 879, рассчитанные по пропускной способности (письмо от 30.06.2022 N 1091).

Администрация письмом от 12.07.2022 N 759/1-15 возвратила выставленные счета на оплату, указав на необходимость определения объемов ресурса в соответствии с условиями договоров.

В этой связи МУП "Энергия" рассчитав задолженность за период 01.06.2022 по 30.06.2022 на общую сумму 1 992 251,37 рубля, обратилось в адрес Администрации с претензией от 15.7.2022 N 1108 содержащей требование об уплате долга.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения МУП "Энергия" в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Взаимоотношения сторон в рамках заключенного договора регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ, статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями статьи 544 Гражданского кодекса РФ, статьи 13 Закона N 416-ФЗ предусмотрена обязанность абонента (потребителя) своевременно производить оплату в сроки, установленные договором и по тарифам, утвержденным органом регулирования.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт оказания МУП "Энергия" услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период для нужд Администрации, материалами дела подтвержден.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Закона N 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанного федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации 04.09.2013 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод N 776 (далее - Правила N 776), являющиеся обязательными для сторон при заключении и исполнении договоров холодного водоснабжения и водоотведения, поскольку такие договоры являются по своей правовой природе публичными договорами.

В силу пункта 14 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях, в том числе:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета.

Подпунктом "а" пункта 15 Правил N 776 установлено, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Указанные положения также закреплены в Законе N 416-ФЗ.

Из материалов дела следует, что после установления факта выхода прибора учета из строя (акт от 25.01.2022), истец неоднократно обращался в адрес Администрации с требованием о замене прибора учета, однако требования оставлены без удовлетворения.

В связи с чем, истец, руководствуясь Правилами N 776 и требованиями Закона N 416-ФЗ, произвел расчет потребленного ресурса за июнь 2022 по пропускной способности водопровода.

При этом судом установлено, что стороны не согласовали сметный расчет при заключении договора на установку прибора учета холодной воды N 65 (заявка ответчика от 01.07.2022 N 728/1-15).

В то же время, Администрация, как абонент не может быть освобождена от исполнения обязанности производить оплату потребленного ресурса по нормативу (рассчитанного по неисправному прибору учета), вследствие не своевременного или не заключенного договора на установку данного прибора учета.

С учетом изложенного, виду отсутствия в материалах дела доказательств уплаты потребленного ресурса, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с Администрации сумму задолженности в общем размере 1992251,37 рубля.

Ссылки подателя жалобы, что суд, отклоняя доводы ответчика о невозможности заключения договора с МУП "Энергия" на установку прибора учета, не учел выставление счетов на оплату за период с 01.01.2022 по 30.05.2022 в соответствии с условиями договоров, не могут быть приняты во внимание, поскольку на затрагивают исковой период рассматриваемых требований о взыскании задолженности за июнь 2022 года.

В этой связи подлежат отклонению указания подателя жалобы на допуск узла учета на основании акта от 30.11.2022 и необходимости производить расчет по его показаниям, поскольку водомерный счетчик введен в эксплуатации после заявленного в иске периода.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам, и, как следствие, отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30.11.2022 по делу N А73-13862/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Д. Козлова Т.Е. Мангер