Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 г. N 09АП-24629/23 по делу N А40-271227/2022

г. Москва

29 мая 2023 г.

Дело N А40-271227/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.,

судей Кухаренко Ю.Н., Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЭНЕРГОМИР"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2023 по делу N А40-271227/22,

по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Энергомир" (ОГРН: 1175027000928, ИНН: 5040146206)

третьи лица: акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" (ОГРН: 1057746394155, ИНН: 7720522853), публичное акционерное общество "Россети московский регион" (ОГРН: 1057746555811, ИНН: 5036065113),

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - извещен, представитель не явился

от ответчика - извещен, представитель не явился

от третьих лиц - от акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" - извещен, представитель не явился, от публичного акционерного общества "Россети московский регион" - извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось к ООО "ЭНЕРГОМИР" (далее - ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании задолженности в размере 1 010 184 руб. 50 коп. по Договору купли-продажи с ЭСО от 14.01.2019 г. N 58765368 за период с 01.07.2022 г. по 31.08.2022 г., 46 808 руб. 78 коп. законной неустойки начисленной за период просрочки оплаты с 22.08.2022 г. по 25.11.2022 г., законной неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 26.11.2022 по дату фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, поскольку судом неполно исследованы доказательства по делу.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Мосэнергосбыт" и ООО "ЭНЕРГОМИР" (Ответчик) заключен Договор купли-продажи с ЭСО N 58765368 от 14.01.2019 г.

В связи с тем, что ответчик обязанности по внесении платы за полученную электроэнергию исполняет ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

По Договору купли-продажи с ЭСО АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с условиями Договора купли-продажи с ЭСО Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.07.2022 г. по 31.08.2022 г. на общую сумму 1010184,50 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 1010184,50 руб. за период с 01.07.2022 г. по 31.08.2022 г.

Следовательно, Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Доказательств оплаты полученной электроэнергии в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил обязательство полностью, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд признал обоснованными требование истца о взыскании задолженности в общем размере 1 010 184 руб. 50 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании 46 808 руб. 78 коп. законной неустойки начисленной за период просрочки оплаты с 22.08.2022 г. по 25.11.2022 г., законной неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35- ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 26.11.2022 по дату фактической оплаты.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов"). Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. Поскольку факт неоплаты в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, о снижении неустойки основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено (Постановление Пленума ВАС РФ от 22 декабря 4 2011 г. N 81, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика 46 808 руб. 78 коп. законной неустойки начисленной за период просрочки оплаты с 22.08.2022 г. по 25.11.2022 г., законной неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 26.11.2022 по дату фактической оплаты, суд первой инстанции правомерно посчитал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой апелляционный суд соглашается.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2023 года по делу N А40-271227/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОМИР" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

Ю.Н. Кухаренко А.И. Трубицын