Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 г. N 11АП-6478/23 по делу N А72-8602/2021

29 мая 2023 г.

Дело N А72-8602/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Бессмертной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой В.О.

с участием:

от ФНС России - Кулагин А.В. по доверенности от 11.01.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 4,

апелляционную жалобу УФНС России по Ульяновской области

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 марта 2023 года, принятое по заявлению арбитражного управляющего Чертановского С.А. о взыскании вознаграждения и расходов

в рамках дела N А72-8602/2021

О несостоятельности (банкротстве) Семагина Никиты Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.09.2021 заявление Межрайонной ИФНС России N 8 по Ульяновской области о признании несостоятельным (банкротом) Семагина Никиты Михайловича принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2022 (резолютивная часть решения объявлена 18.04.2022) Семагин Никита Михайлович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Чертановский Сергей Александрович, член Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" в номере N 72(7273) от 23.04.2022.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2022 процедура реализации имущества в отношении должника Семагина Н.М. завершена.

30.01.2023 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от арбитражного управляющего Чертановского Сергея Александровича поступило заявление, в котором просит взыскать с кредитора-заявителя ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области 54 778 руб. 05 коп. в счет возмещения расходов в деле о банкротстве Семагина Н.М.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21 марта 2023 года заявление арбитражного управляющего удовлетворено.

Взысканы с ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области в пользу арбитражного управляющего Чертановского Сергея Александровича денежные средства в сумме 54 778 руб. 05 коп., в том числе 25 000 руб. - вознаграждение финансового управляющего, 29 778 руб. 05 коп. - в возмещение расходов.

Не согласившись с принятым судебным актом, УФНС России по Ульяновской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 марта 2023 года, отказать в удовлетворении заявленного требования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 22 мая 2023 года.

В судебном заседании представитель ФНС России апелляционную жалобу поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От арбитражного управляющего Чертановского С.А. поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 21 марта 2023 года, принятое по заявлению арбитражного управляющего Чертановского С.А. о взыскании вознаграждения и расходов в рамках дела N А72-8602/2021, в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно п. 1, 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1, 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Расходы, предусмотренные настоящей статьей, не включают в себя расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых для обеспечения текущей деятельности должника при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В соответствии с нормами п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 4 и 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника.

При решении вопроса о завершении процедуры реализации установлено отсутствие имущества у должника.

На основании изложенного арбитражный управляющий Чертановский С.А. обратился с настоящим заявлением в суд.

Из заявления следует, что арбитражный управляющий просит взыскать с заявителя по делу 54 778,05 руб., в том числе 25 000 руб. - вознаграждение финансового управляющего, 29 778,05 руб. - расходы по делу.

Доказательства выплаты вознаграждения за процедуру реализации имущества и возмещения расходов арбитражному управляющему материалы дела не содержат.

Права и обязанности финансового управляющего предусмотрены в статье 213.9 Закона о банкротстве, согласно пункту 9, которого финансовый управляющий в деле о банкротстве обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

Исходя из положений абзаца второго пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как установлено судами, финансовым управляющим Чертановским С.А. были исполнены все вышеуказанные требования Закона о банкротстве. Финансовый управляющий исполнял обязанности в двух процедурах банкротства должника - реструктуризации долгов и реализации имущества. Необходимые для возбуждения дела о банкротстве гражданина 25 000 рублей на вознаграждение управляющего за первую процедуру банкротства были внесены на депозит суда первой инстанции со стороны ФНС России при обращении в суд и распределены судом первой инстанции при вынесении определения о завершении процедуры реализации имущества должника.

При этом, судебный акт в части перечисления указанных денежных средств в сумме 25 000 рублей с депозита суда в пользу арбитражного управляющего при завершении реализации имущества должника со стороны ФНС России не обжалован, вступил в законную силу.

В подтверждение размера понесенных расходов по делу представлены копии платежных документов, подтверждающих расходы по делу о банкротстве.

Доказательств, свидетельствующих о том, что данные расходы произведены арбитражными управляющими в рамках других дел или в личных целях, в материалы дела не представлено.

Доводы уполномоченного органа о том, что расходы должны быть возмещены за счет имущества должника отклоняются судебной коллегией, поскольку как указывалось ранее, имущества у должника не обнаружено.

Доводы о наличии у должника транспортного средства отклоняются судебной коллегией, поскольку в ходе проведения процедур банкротства и в ходе исполнительного производства не установлено место нахождения транспортного средства и его фактическое наличие.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При этом определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11 мая 2023 года прекращено исполнительное производство, возбужденное по результатам рассмотрения обособленного спора о возложении на должника обязанности по передаче транспортного средства финансовому управляющему.

Доказательств ненадлежащего исполнения финансовым управляющим свои обязанностей материалы дела не содержат.

На основании изложенного, требования арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения и расходов правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в соответствии с абзацем 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Таким образом, уполномоченный орган, как заявитель по делу, не лишен права на возмещение понесенных расходов в порядке пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 марта 2023 года, принятое по заявлению арбитражного управляющего Чертановского С.А. о взыскании вознаграждения и расходов в рамках дела N А72-8602/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров О.А. Бессмертная