Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 г. N 09АП-20766/23 по делу N А40-218718/2022

г. Москва

29 мая 2023 г.

Дело N А40-218718/22

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Сазоновой Е.А., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ЕВРОИНС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2023 года

по делу N А40-218718/22, принятое судьёй Прониной А.П.,

по иску АО "ШИЛЬДИНСКОЕ"

к ООО "РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ЕВРОИНС"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца - Зиленский С.В. по доверенности от 01.06.2022 б/н;

от ответчика - Свинцова К.С. по доверенности от 05.12.2022 N 04-0112/2022, Обжерина К.А. по доверенности от 05.12.2022 N 07-0112/2022, Иванушко С.Е. по доверенности от 09.01.2021 N 42-0901/2021;

УСТАНОВИЛ

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ШИЛЬДИНСКОЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ЕВРОИНС" о взыскании страхового возмещения в размере 70 604 165 руб. (с учетом принятого судом частичного отказа от исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 16 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд первой инстанции признал доказанным факт наступления страхового случая, а страховщика - незаконно уклонившимся от выплаты страхового возмещения.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Истец представил отзыв и письменные пояснения по апелляционной жалобе, в которых просит решение суда оставить в силе.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 16 февраля 2023 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, 31.05.2021 года между АО "ШИЛЬДИНСКОЕ" и ООО "Русское страховое общество ЕВРОИНС" был заключен договор сельскохозяйственного страхования (урожая сельскохозяйственных культур, осуществляемого с государственной поддержкой) N 0РБ01/21/СХ-УN2021001.

В соответствии с п. 2.3 договора: общая страховая премия по настоящему договору составляет 6 729 137 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 2.3.1 договора: страховая премия уплачивается в рассрочку:

- первый страховой взнос в сумме 3 364 568 руб. 90 коп. уплачивается не позднее 20 июля 2021 года;

- второй страховой взнос в сумме 3 364 568 руб. 90 коп. уплачивается не позднее 25 августа 2021 года.

Платежным поручением N 648 от 15.06.2021 года истец оплатил в пользу ответчику первый страховой взнос.

В соответствии с п. 2.7 договора: срок действия настоящего договора с 31.05.2021 г. по 01.10.2021 г.

При этом, договор содержит п. 2.8, в котором указано, что: страхование, обусловленное настоящим договором (период страхования в отношении каждой сельскохозяйственной культуры) начинается с 00 часов 00 минут дня уплаты всей суммы первого страхового взноса (п. 2.3.1 настоящего договора), но не ранее дня начала посева/посадки данной сельскохозяйственной культуры, и оканчивается в 24 часа 00 минут дня, указанного как дата окончания уборки урожая данной сельскохозяйственной культуры в таблице п. 2.1 настоящего договора.

В приложение N 1 к договору "заявление на страхование урожая сельскохозяйственных культур" указано (п. 9), что предполагаемый период страхования 31.05.2021 г. по 01.10.2021 г.

Уведомлениями по Решениям N У-000-132987/21 от 24.02.2022 года, N У-000- 132990/21 от 24.02.2022 года и N У-000-132989/21 от 24.02.2022 года, ответчиком было отказано в признании страховым случаем гибель сельскохозяйственных культур - Пшеницы яровая площадью 12643 гектаров, Овес площадью 318 гектаров, Ячмень яровой площадью 3289 гектаров.

Отказывая в выплате страхового возмещения, ответчик сослался на то что, недобор урожая случился по причине влияния опасных явлений, имевших место до 15.06.2021 г.

По данным службы Росгидромет на застрахованной территории в период вегетации культуры произошли опасные агрометеорологические явления, повлиявшие на развитие застрахованной культуры, которые по своим критериям согласно условиям договора страхования, признаются:

- Засуха атмосферная: 25.04 - 06.07.2021 г. (73 дня, закончилась);

- Засуха почвенная: 08.06 - 28.07.2021 г. (5 дкад, закончилась);

- Засуха атмосферная: 12.07 - 25.08.2021 г. (45 дней, закончилась).

Вместе с тем, ответчик не признал страховым случаем: засуха атмосферная:

25.04 - 06.07.2021 г., засуха почвенная: 08.06 - 28.07.2021 г., засуха атмосферная: 12.07 - 25.08.2021 г. со ссылкой на п. 4.5.6 Правил - события наступили до начала периода страхования.

Однако, из материалов дела следует, что в период с 05.06.2021 г. по 15.06.2021 г. урожая как такового еще не было, следовательно, в этот период не могло быть страхового случая в виде недобора урожая.

После 15.06.2021 г. имела место полная гибель, зафиксированная в акте от 15.07.2021 г.

Гибель урожая с 05.06.2021 г. (после составления 04.06.2021 г. актов осмотра посевов) до 15.06.2021 г. не зафиксирована.

В виду изложенного, применение ответчиком расчета, предусмотренного п. 9.3.1 Правил суд первой инстанции признал необоснованным.

Довод ответчика о том, что период засухи атмосферной с 25.04.2021 по 15.06.2021 года повлиял на размер убытков от потери сельскохозяйственных культур, суд отклонил, как опровергнутый представленными в материалы дела документами, а именно:

Актом N 1 обследования всхожести и энергии прорастания сельскохозяйственных культур и выполнения агротехнических мероприятий от 04.06.2021 года установлено, что пшеница яровая площадью 12 643 га, имеет хорошее состояние, процент всхожести составляет 92 %. Заключение о состоянии посевов: характеризуется как хорошее, без отклонений. Вредители на обследуемых полях отсутствуют. Болезни зерновых культур не выявлены. Сорные растения на обследуемых полях не обнаружены. Всходы дружные, листовая пластина и корневая система чистая без повреждений.

Актом N 2 обследования всхожести и энергии сельскохозяйственных культур от 04.06.2021 года установлено, что овёс площадью 318 га, имеет хорошее состояние, процент всхожести составляет 90 %. Заключение о состоянии посевов: характеризуется как хорошее, без отклонений в развитие. Вредители на обследуемых полях отсутствуют. Болезни зерновых культур не выявлены. Сорные растения на обследуемых полях не обнаружены. Всходы дружные, листовая пластина и корневая система чистая без повреждений.

Актом N 3 обследования всхожести и энергии сельскохозяйственных культур от 04.06.2021 года установлено, что ячмень яровой площадью 3 289 га, имеет хорошее состояние, процент всхожести составляет 93 %. Заключение о состоянии посевов: характеризуется как хорошее, без отклонений. Вредители на обследуемых полях отсутствуют. Болезни зерновых культур не выявлены. Сорные растения на обследуемых полях не обнаружены. Всходы дружные, листовая пластина и корневая система чистая без повреждений.

Таким образом, комиссией в составе начальника управления ООО "РСО "Евроинс" по Оренбургской области Абаимовым А.Л. и директором ООО "Рассвет" АО "Шильдинское" Алейниковым С.М. непосредственно после засухи атмосферной с 25.04.2021 по 04.06.2021 года, было установлено хорошее состояния застрахованных сельскохозяйственных культур.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Атмосферная засуха с 25.04.2021 по 06.07.2021 привела к гибели

застрахованных культур и в силу п. 4.5.6 Правил страхования не является

страховым событием.

Из пункта 2.8 Договора страхования следует, что страхование, обусловленное Договором страхования (период страхования в отношении каждой с/х культуры) начинается с 00 часов 00 минут дня уплаты всей суммы первого страхового взноса.

Первый страховой взнос полностью был оплачен 16.06.2021, поэтому период страхования начался 16.06.2021.

Согласно п. 5.2.1 Договора страхования отсчет критериев страховых событий начинается с даты начала периода страхования (16.06.2021).

Из справки Оренбургского ЦГМС от 14.12.2021 N 02-02/4537 следует, что на территории Адамовского района в 2021 году наблюдалась атмосферная засуха с 25.04.2021 по 06.07.2021 (том 1 л.д. 18).

Негативное влияние атмосферной засухи на посевы застрахованных культур подтверждается рядом доказательств: акт обследования N 27 от 16.07.2021 зафиксировал, что атмосферная засуха с 25.04.2021 по 30.06.2021 привела к гибели сельскохозяйственных культур. Акт обследования подписан истцом без замечаний.

Экспертное заключением N 04-282-23 от 31.01.2023 (далее - Экспертное заключение от 31.01.2023) подтверждает негативное влияние атмосферной засухи на урожай застрахованных культур. Эксперт Крюков А.Н. пришел к выводу, что атмосферная засуха привела к снижению полевой всхожести, увеличению продолжительности периода "посев-всходы", формирование слабых посевов.

Таким образом, материалами дела подтверждается негативное влияние на урожай застрахованных культур нестрахового события - атмосферной засухи с 25.04.2021 по 06.07.2021.

Более того, на момент завершения вегетации застрахованных культур Атмосферная засуха с 12.07.2021 по 25.08.2021 не достигла критериев страхового события по продолжительности.

Приложением N 3 к Договору страхования сформулированы следующие критерии страхового события "засуха атмосферная" - "в период вегетации сельскохозяйственных культур отсутствие эффективных осадков (более 5 мм в сутки) за период не менее 30 дней подряд при максимальной температуре воздуха выше 25 °С".

Согласно приложению N 3 к Договору страхования период вегетации - период от момента посева сельскохозяйственной культуры до созревания урожая данной культуры. По результатам окончания вегетации (созревания культуры) страхователь производит уборку урожая. Как следует из материалов дела, уборка урожая культур началась до достижения атмосферной засухой критериев страхового события (по продолжительности).

Культура	Дата начала атмосферной засухи	Дата начала уборки культуры (дата окончания вегетации)	Продолжительность
пшеница яровая	12.07.2021	02.08.2021	21 день
ячмень яровая		30.07.2021	19 дней
овес		05.08.2021	24 дня

Засуха атмосферная (12.07.2021 - 25.08.2021) не достигла критериев по продолжительности, не могла оказать влияние на урожай застрахованных культур. Данный вывод подтверждается Экспертным заключением от 31.01.2023, данными учетных листов тракториста-машиниста. Продолжительность атмосферной засухи с 12.07.2021 до даты начала уборки каждой культуры составила менее 30 дней подряд.

Таким образом, засуха атмосферная (12.07.2021 - 25.08.2021) не является страховым событием.

Суд не применил п.п. 4.5.3, 8.5.9, 9.3, 9.3.1 Правил страхования, в силу которых при расчете убытка должны вычитаться количественные потери с площади посевов, списанных без согласования со Страховщиком (п. 4 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 270 АПК РФ).

Согласно п. 4.5.3 Правил страхования выплата страхового возмещения не производится в части количественных потерь на площади, списанной Страхователем в отсутствие согласования Страховщика.

Обязанность письменно согласовывать со Страховщиком решение об отказе от уборки урожая сельскохозяйственных культур, утраченных..(погибших) в результате события, имеющего признаки страхового, предусмотрена п. 8.5.9 Правил страхования.

П.п. 9.3, 9.3.1 Правил страхования предусматривают вычет из размера убытка количественных потерь урожая культур с площади, на которой посевы списаны (не была проведена уборка урожая) без письменного согласования со Страховщиком. Размер списанных площадей определяется на основании сведений, указанных в формах статистической отчетности.

Как следует из Акта обследования N 27 от 16.07.2021, Истец списал посевы застрахованных культур:

Культура	Площадь списания, га	Урожайность, ц/га	Количественные потери на площади списания, ц	Количественные потери на площади списания, руб
Пшеница яровая	2 567	10,31	26 465,77	30 295 366,92
Ячмень яровая	3 289	13,43	44 171,27	39 259 424,78
Овес	273	13,95	3 808,35	3 170 037,06
Итого:				72 724 828

При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие согласование списания посевов со Страховщиком.

Изложенное является основанием для расчета убытка с учетом количественных потерь с площади, на которой списаны посевы без согласования со Страховщиком. Количественные потери списанных посевов (Pn3), рассчитанные по условиям п. 9.3.1.

Общая сумма количественных потерь - 72 724 828 руб., превышает размер заявленных исковых требований (70 594 165 руб.).

По аналогичным спорам с участием ООО РСО "ЕВРОИНС" суды также учитывают списание посевов без согласования со Страховщиком в виде количественных потерь.

Учитывая, что засуха атмосферная (12.07.2021 - 25.08.2021) не является страховым событием, так как не достигла предусмотренных договором критериев, а также нарушение истцом п. 4.5.3 Правил выразившееся в несогласовании со страховщиком площадей коллективных потерь, являются сами по себе достаточными основаниями к отказу в иске и не связаны с подлинностью:

- Акта обследования всхожести и энергии прорастания сельскохозяйственных культур и выполнения агротехнических мероприятий N 1 от 01-04 июня 2021 г. (пшеница яровая);

- Акта обследования всхожести и энергии прорастания сельскохозяйственных культур и выполнения агротехнических мероприятий N 2 от 01-04 июня 2021 г. (овес);

- Акта обследования всхожести и энергии прорастания сельскохозяйственных культур и выполнения агротехнических мероприятий N 3 от 01-04 июня 2021 г. (ячмень яровой);

- Акта контрольного обмолота N 1 от 30 июля по 16 августа 2021 г. (пшеница);

- Акта контрольного обмолота N 2 от 30 июля по 16 августа 2021 г. (ячмень яровой, овес);

- Уведомления по ЧС от 07.07.2021 г.

- Уведомления о начале уборочных работ от 20.07.2021 г.

Судебная коллегия не усматривает процессуальной необходимости в рассмотрении заявления ответчика о фальсификации вышеуказанных доказательств, так как вопросы их подлинности не способны повлиять на иные, установленные для отказа в иске, основания.

Расходы ответчика по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца в сумме 3 000 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

В рассмотрении заявления ООО "Русское страховое общество "ЕВРОИНС" о фальсификации доказательств отказать.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2023 года по делу N А40- 218718/22 отменить. В иске отказать.

Взыскать с АО "Шильдинское" в пользу ООО "Русское страховое общество "ЕВРОИНС" 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.А. Сазонова О.О. Петрова