Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2023 г. N 13АП-7013/23 по делу N А42-9773/2022

г. Санкт-Петербург

26 мая 2023 г.

Дело N А42-9773/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7013/2023) общества с ограниченной ответственностью "Балтсервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.02.2023 по делу N А42-9773/2022 (судья Воронцова Н.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью " Фруттрейд "

к обществу с ограниченной ответственностью "Балтсервис"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фруттрейд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью "Балтсервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по выплате премии по договору поставки N 58 от 15.07.2019 в сумме 514 439 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2020 по 31.03.2022 в сумме 54 614 руб. 01 коп., всего 569 053 руб. 34 коп.

Решением суда от 27.01.2023 в виде резолютивной части, принятой в упрощенном производстве исковые требования удовлетворены; мотивированное решение изготовлено судом 02.02.2023.

В апелляционной жалобе ООО "Балтсервис" просит решение суда отменить, ссылаясь, что дополнительное соглашение подлежало применению только при отсутствии какой - либо задолженности по оплате со стороны покупателя. Однако истец поставленную продукцию принял, но обязательства в части оплаты надлежащим образом не выполнил и отказался от исполнения обязательств по договору. Таким образом, наличие у истца долга по оплате поставленного товара исключает право на премии, бонусы и иные выплаты.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 15.07.2019 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки N 58, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать продукцию.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения от 03.01.2020 поставщик обязуется, в случае выполнения покупателем плана по объему закупок товара, предоставлять покупателю премию, определенную, как процентная ставка к общему объему закупленного товара.

Выплата премии за выполнение плана по объему закупок производится после подписания сторонами акта о предоставлении премии за соответствующий период путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя (пункт 4 Дополнительного соглашения).

Согласно актам о предоставлении премии от 30.06.2020, 30.09.2020, подписанными сторонами, истец выполнил план закупок товара, и общая сумма премии составила 514 439 руб. 33 коп., которую ответчик не выплатил.

Ответчику направлялась претензия, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения

В связи с тем, что ответчик не выплатил истцу премию в сумме 514 439 руб. 33 коп., ООО "Фруттрейд" обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме, посчитав их обоснованными, как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, пришел к выводу, что решение суда подлежит отмене на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

03.01.2020 между ООО "Балтсервис" и ООО "Фруттрейд" заключено Дополнительное Соглашение к договору поставки N 586 от 15.07.2019 с целью поощрения покупателя в случае надлежащего и своевременного исполнения им своих обязательств..

В соответствии с пунктами 1 Дополнительного соглашения поставщик обязуется, в случаи выполнения покупателем плана по объему закупки товара, предоставить покупателю премию.

Под понятием закупки подразумевается совокупность действий по осуществлению покупателем заказа продукции, его приемки и полной оплаты.

В период с 01.01.2020 по 31.10.2020 ООО "Балтсервис" исправно осуществлял обязательства по поставке продукции в соответствии с условиями договора, что подтверждается отсутствием претензий со стороны ООО "Фруттрейд".

Поставленную продукцию ООО "Фруттрейд" приняло в полном объеме, но оплату производить отказалось. По состоянию на 31.10.2020 согласно акту сверки задолженность ООО "Фруттрейд" перед поставщиком ООО "Балтсервис" составила 4 469 949 руб. 14 коп.

Актами о предоставлении премий вследствие выполнения плана закупок товара согласовывались только объемы поставок и размер бонуса, право на которые возникает у Покупателя только при соблюдении условий договора по срокам оплаты товара. Но ввиду того, что покупатель нарушил условия договора и Дополнительных соглашений, право на получение согласованной суммы бонусов не возникло. В связи с этим данные суммы не были отражены в Акте взаимных расчетов от 31.10.2020.

Долг в порядке, предусмотренном договором, истец не оплатил и отказался от исполнения обязательств по договору в одностороннем порядке.

На момент подписания Дополнительного соглашения и актов о предоставлении премии вследствие выполнения плана закупок товара стороны исходили из обязательств сторон о надлежащем исполнения условий основного договора поставки (по поставке товара и его оплате, при этом, план закупок в силу основных целей предпринимательской деятельности, направленных на извлечение прибыли, подразумевает в первую очередь своевременную оплату поставленного товара), что в свою очередь, при добросовестности сторон и в первую очередь покупателя, могло повлечь для покупателя благоприятные последствия в виде получения премий.

Дополнительное соглашение и акты о предоставлении премии вследствие выполнения плана закупок товара предполагают и фиксируют лишь право покупателя на премию и ее размер при условии надлежащего исполнения существенных условий договора поставки в части оплаты поставленного товара, что предусмотрено пунктом 3.13 договора, в соответствии с которым лишь в случае отсутствия задолженности покупателя перед поставщиком поставщик обязан перечислить на расчетный счет покупателя суммы, подлежащие выплате покупателю на основании настоящего договора. Но ввиду того, что покупатель нарушил условия договора и Дополнительного соглашения, право на получение согласованной суммы бонусов не возникло.

С учетом изложенного исковые требования ООО "Фруттрейд" удовлетворению не подлежат.

В апелляционной жалобе ответчик возражает относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, поскольку требования, содержащиеся в исковом заявлении, не носят бесспорный характер и ответчиком не признаются.

Поскольку ответчиком не было указано конкретных обстоятельств, препятствующих суду рассмотреть дело в упрощенном порядке, приняв во внимание, что несогласие ответчика с заявленными требованиями не является препятствием для рассмотрения в порядке упрощенного производства спора, принятого к производству на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, оснований для перехода к рассмотрению иска в общем порядке не имеется.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд апелляционной инстанции не установил наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (часть 4 статьи 270 АПК РФ) либо обстоятельств, препятствовавших рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства (части 4, 5 статьи 227 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 269-271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.02.2023 по делу N А42-9773/2022 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " Фруттрейд " в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтсервис" 3 000 рублей расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Фуркало