Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2023 г. N 06АП-3227/23 по делу N А73-1107/2023

г. Хабаровск

06 июля 2023 г.

А73-1107/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Волковой М.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс"

на определение от 24.03.2023

по делу N А73-1107/2023

Арбитражного суда Хабаровского края,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН 1192724022787, Хабаровский край, г. Бикин)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сбытовая организация Бикинского района" (ОГРН 1062713020853, Хабаровский край, г. Бикин)

о взыскании 186 578,09 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ООО "Прогресс") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сбытовая организация Бикинского района" (ООО "Сбытовая компания Бикинского района") о взыскании задолженности по договорам от 01.06.2020 N N 1, 2 в размере 180 353,16 руб. за период с 01.01.2022 по 31.12.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 224,93 руб.

Определением от 06.02.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.03.2023 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Прогресс" обжаловало его в апелляционном порядке, определение суда просило отменить в части и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в сумме 15 029,43 руб.

В обоснование апелляционной жалобы указано на наступления срока исполнения обязательств по оплате выполненных работ в декабре 2022 года не позднее 20.01.2023, то есть уже после поступления в арбитражный суд заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом); необходимость рассмотрения требования о взыскании задолженности за декабрь 2022 года в общем порядке.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам, без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ, Закон о несостоятельности (банкротстве)), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 2 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлено требование о взыскании долга и процентов по договорам от 01.06.2020 N N 1, 2 за период с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.02.2023 (резолютивная часть) по делу N А73-509/2023 ООО "Сбытовая организация Бикинского района" (ОГРН 1062713020853, ИНН 2707002775) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

С учетом изложенного, поскольку денежное обязательство ответчика перед истцом возникло до возбуждения дела о банкротстве, не относится к требованиям по текущим платежам, заявленные истцом требования подлежали рассмотрению в деле о банкротстве.

В этой связи суд первой инстанции правомерно оставил без рассмотрения исковое заявление ООО "Прогресс" на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Иное толкование заявителем жалобы норм действующего законодательства не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При этом оставление искового заявления без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ не лишает истца права обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве в отношении ответчика, с соответствующим требованием о включении его в реестр требований кредиторов должника.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 НК РФ с ООО "Прогресс" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268-272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.03.2023 по делу N А73-1107/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

М.О. Волкова

Судья