|
26 мая 2023 г.
|
Дело N А56-5539/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2023 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тарасовой М.В.,
судей Герасимовой Е.А., Кротова С.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Байшевой А.А.,
рассмотрев в отсутствие лиц, участвующих в деле, в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (регистрационный номер 13АП-10267/2023) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2023 по делу N А56-5539/2022 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Яркий Мир",
УСТАНОВИЛ:
ликвидатор ООО "Яркий Мир" Пашкевич Сергей Михайлович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании ООО "Яркий Мир" несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 15.03.2022 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
Решением арбитражного суда от 06.06.2022 (резолютивная часть объявлена 01.06.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Демин Юрий Тимофеевич.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 07.03.2023 конкурсное производство в отношении ООО "Яркий Мир" завершено.
Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 07.03.2023 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, судебный акт является незаконным и необоснованным, поскольку конкурсным управляющим не в полном объеме выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); завершение конкурсного производства в отношении ООО "Яркий Мир" и признание требований погашенными преждевременно.
В отзыве конкурсный управляющий возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на проведение собрания кредиторов по вопросу о завершении процедуры банкротства. Указанное собрание кредиторов признано несостоявшимся в отсутствие кворума.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных, участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Завершая конкурсное производство в отношении должника, суд первой инстанции исходил из того, что проведенные в ходе конкурсного производства мероприятия достаточны для завершения соответствующей процедуры, имущество и денежные средства у должника отсутствуют, вследствие этого требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве считаются погашенными.
Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.
Законом о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта об окончании конкурсного производства.
Как видно из материалов настоящего дела, конкурсный управляющий к ходатайству о завершении процедуры банкротства от 24.01.2023 в электронном виде представил следующие документы: реестр текущих платежей, отчет об использовании денежных средств, протокол несостоявшегося собрания кредиторов от 28.12.2022, протокол несостоявшегося собрания работников от 18.11.2022, анализ финансового состояния ООО "Яркий мир" с аннотацией к нему, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, акт инвентаризации наличных денежных средств, приказ об инвентаризации и инвентаризационную опись, реестр требований кредиторов, доказательства направления ходатайства о завершении процедуры банкротства в адрес кредиторов.
После отложения судебного заседания по рассмотрению ходатайства о завершении процедуры конкурсный управляющий также представил отчет РСВ, доказательства направления отчетов и ликвидационного баланса в налоговый орган и отделение Пенсионного Фонда, сведения об открытых счетах должника, а также выписку о движении денежных средств по ним.
Сославшись на отсутствие отдельного документа в виде заключения относительно анализа сделок должника, конкурсный управляющий указал, что подозрительных сделок, как и оснований для привлечения контролирующих должника лиц, не выявлено в ходе ликвидационных мероприятий.
Рассмотрев отчет конкурсного управляющего и ходатайство о завершении процедуры банкротства, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены в полном объеме, возможностей для дальнейших расчетов с кредиторами не имеется, в связи с чем завершил конкурсное производство в отношении должника.
Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.
По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса.
Установив, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства проведены в полном объеме, вероятность пополнения конкурсной массы отсутствует, судом сделан обоснованный вывод о наличии оснований для завершения процедуры конкурсного производства.
Доказательства наличия у должника иного имущества, а также возможности его обнаружения в материалы дела не представлены.
Материалы дела подтверждают отсутствие необходимости и целесообразности дальнейшего проведения мероприятий в рамках конкурсного производства в отношении должника.
Поскольку в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, податель апелляционной жалобы, обратившись в суд апелляционной инстанции, обязан доказать, что проведение дополнительных мероприятий в конкурсном производстве повлечет за собой удовлетворение требований кредиторов.
Конкурсный управляющий в ходатайстве о завершении конкурсного производства указал, что осуществлены все мероприятия в рамках конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, и источников формирования конкурсной массы не имеется.
Доводы подателя жалобы сводятся к перечислению обязанностей конкурсного управляющего, поименованных в Законе о банкротстве, без ссылки на конкретные фактические обстоятельства дела, которые бы свидетельствовали о том, что мероприятия в процедуре банкротства не выполнены или выполнены не в полном объеме.
При этом ходатайство о завершении процедуры банкротства направлено конкурсным управляющим в адрес кредитора 24.01.2023 (почтовый идентификатор 80299879237389), получено государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ" 31.01.2023, что с учетом даты рассмотрения судом соответствующего ходатайства свидетельствует о достаточном запасе времени для заявления возражений по качеству и объему проведенных конкурсным управляющим мероприятий.
Требования подателя жалобы включены в реестр должника определением 07.09.2022. Между тем, с даты приобретения статуса конкурсного кр
