Санкт-Петербург |
|
06 июля 2023 г. |
дело N А56-120692/2022 |
Резолютивная часть постановления оглашена 04 июля 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 06 июля 2023 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.А. Морозовой,
судей Е.В. Будариной и А.Ю. Серебровой,
при ведении протокола секретарём судебного заседания А.А. Байшевой,
при участии в судебном заседании:
от Васильева С.О.: Гаспаряна Р.О. (доверенность от 14.09.2022);
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16736/2023) Васильева Станислава Олеговича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2023 по делу N А56-120692/2022 о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, принятое по заявлению Климова Максима Владимировича о признании себя несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Климов Максим Владимирович обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением от 06.12.2022 арбитражный суд возбудил производство по делу о банкротстве.
Определением от 05.04.2023 арбитражный суд признал заявление обоснованным, ввёл в отношении Климова М.В. процедуру реструктуризации долгов гражданина и утвердил в должности финансового управляющего Мещерякова Эдуарда Андреевича - члена ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Эгида".
Не согласившись с определением, Васильев С.О. - лицо, которому отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, и лицо, предъявившее требование к должнику (определение суда первой инстанции от 05.06.2023) обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Податель жалобы настаивает на наличии оснований для привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также на отсутствии условий для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.
В судебном заседании представитель Васильева С.О. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.
Как усматривается из материалов дела, должником представлен список кредиторов, из которого следует, что общая задолженность перед кредиторами составляет 20 138 810 руб. 13 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Так, лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Поскольку введение процедуры банкротства в отношении Климова М.В. не затрагивает прав и законных интересов Васильева С.О., который имеет возможность реализовать права конкурсного кредитора в ходе процедуры банкротства в порядке, установленном Законом о банкротстве, суд первой инстанции правомерно оставил без удовлетворения его ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.
Коль скоро у Климова М.В. имеется кредиторская задолженность на сумму, превышающую 500 000 руб., просроченная более чем на 3 месяца, должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, а удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведёт к невозможности удовлетворения денежных обязательств перед другими кредиторами и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление и ввёл в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что в рамках процедуры банкротства Васильевым С.О. как конкурсным кредитором также может быть реализовано право на оспаривание сделок должника.
Должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида". Указанная саморегулируемая организация представила суду кандидатуру Мещерякова Эдуарда Андреевича, указав, что предложенный кандидат соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. При этом Мещеряков Э.А. выразил согласие на занятие должности финансового управляющего должника.
Поскольку Мещеряков Э.А. соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 и 213.9 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно утвердил его в должности финансового управляющего Климова М.В.
Суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены которого, в том числе процессуальных, суд апелляционной инстанции не выявил.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2023 по делу N А56-120692/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий |
Н.А. Морозова |
Судьи |
Е.В. Бударина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-120692/2022
Должник: Климов Максим Владимирович
Кредитор: Климов Максим Владимирович
Третье лицо: Ассоциация саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Эгида", Васильев Станислав Олегович, ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, ГУ Министерства внутренних дел по городу Санкт-Петербургу, Климов М.В., Комитет ЗАГС, Комитет по транспорту, Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербург, Красносельский районный отдел судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга, Мальцев Артем Владимирович, МИФНс N 22 по СПБ, Отдел опеки и попечительства Муниципального образования Муниципальный округ Сосновая Поляна Красносельского района Санкт-Петербурга, ППК РОСКАДАСТР, Правительство Санкт-Петербурга Комитет по транспорту, Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по городу Санкт-Петербургу, Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, Филиал публично-правовой компании "Роскадастр" по Санкт-Петербургу, финансовый управляющий Мещеряков Эдуард Андреевич
Хронология рассмотрения дела:
24.06.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7882/2024
05.04.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4070/2024
27.03.2024 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-120692/2022
17.02.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35766/2023
06.07.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16736/2023