Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2023 г. N 04АП-2330/23 по делу N А58-10932/2022

г. Чита

05 июля 2023 г.

Дело N А58-10932/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 июля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей: Горбатковой Е.В., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Присевко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2023 года по делу N А58-10932/2022 по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745) о взыскании 995 248, 70 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее - истец, ГУП "ЖКХ РС(Я)") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищное коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ) о взыскании 300,71 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить.

Указывает, что суд неправомерно не приманил мораторий на начисление неустоек, пеней, штрафов, в связи с тем, что задолженность возникла в августе 2019 года, сентябре 2020 года, мае, июле, августе, сентябре 2021 года, контракт на поставку теплоносителя заключен 20.06.2022, где пунктом 10.1 предусмотрено, что контракт вступает в законную силу с даты подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01 мая 2019 года, при этом, в июне 2022 года истцом выставлены акты за период задолженности с 2019 года по 2021 года.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по условиям контракта N 37/0008-ф-22-4 истец как ресурсоснабжающая организация обязалась подавать на объекты теплоноситель в соответствии с приложением N 1, ответчик как абонент обязался оплачивать теплоноситель в порядке и сроки, установленные контрактом (л.д.13-20).

К контракту сторонами подписаны протокол разногласий от 20.06.2022 относительно подпунктов 3.2.3, 4.1.3, 4.1.7, 4.1.8, пунктов 5.2, 6.1, 6.4, 7.2, 7.3, 7.4, 7.7, 7.12, 8.3, 10.1, приложений N 1, N 4 (л.д.76-80), протокол согласования разногласий от 20.07.2022 (л.д.81).

Истцом произведен перерасчет за теплоноситель на горячее водоснабжение за май, июль, август, сентябрь 2021 г., сентябрь 2020 г., август 2019 г. на 2 534,34 руб. согласно актов от 29.06.2022 (л.д.21-26).

Ответчиком оплата произведена платежными поручениями от 31.01.2023, от 02.02.2023 (л.д.70-75).

В связи с оплатой истец отказался от взыскания 2 534,34 руб. основного долга, отказ принят судом, производство по делу в этой части прекращено на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в связи с нарушением ответчиком денежного обязательства на основании ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" произведен расчет неустойки за период с 11.07.2022 по 02.02.2023 исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России 7,5% в сумме 300,71 руб.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт подачи тепловой энергии истцом в спорный период, ее объем подтверждается материалами дела, размер объема ответчиком не оспорен.

Ответчиком оплата основного долга произведена платежными поручениями от 31.01.2023, от 02.02.2023 (л.д.70-75), в связи с чем, истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга.

В связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии истцом на основании положений части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислена неустойка с учетом уточнения иска в сумме 300, 71 руб. за период с 11.07.2022 по 02.02.2023 исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России 7,5%.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд апелляционной инстанции признает доказанным факт несвоевременной оплаты, ввиду чего требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа является законным и обоснованным.

Факт наличия просрочки ответчиком не оспорен.

Суд первой инстанции указал, что поскольку перерасчет стоимости поставленного ресурса произведен после 01.04.2022, акты составлены 29.06.2022, неустойка правомерно предъявлена к взысканию ответчиком в рамках настоящего дела, мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" не применяется.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции не согласен, поскольку задолженность ответчика по оплате поставленного ресурса возникла в августе 2019 года, сентябре 2020 года, мае, июле, августе, сентябре 2021 года, контракт поставки теплоносителя N 37/0008 ф-22-4 заключен 20.06.2022, согласно пункту 10.1 которого предусмотрено, что контракт вступает в законную силу с даты подписания и распространяет свое действие на отношения, возникающие с 01 мая 2019 года.

Таким образом, корректрировка стоимости поставленного ресурса и выставление счета в июне 2022 года за период задолженности с 2019 года по 2021 года не влечет изменение периода образования долга - до апреля 2022 года, соответственно, при рассмотрении настоящего спора подлежат применению нормы постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании неустойки частично за период с 02.10.2022 по 02.02.2023 в размере 170, 36 руб., т.е. за исключением периода, на который введен мораторий на банкротство.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022.

Таким образом, с 01 апреля 2022 года до окончания срока моратория (01.10.2022) начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств. Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично за период с 02.10.2022 по 02.02.2023 в размере 170, 36 руб.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) подлежит отмене в части как принятое при неправильном применении норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска 300, 71 руб. государственная пошлина составляет 2 000 руб.

При этом истец при обращении в суд первой инстанции оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Учитывая, что решение суда первой инстанции отменено в части, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 193 руб.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2023 года по делу N А58-10932/2022 отменить в части, принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищное коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889) в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) пени в размере 179 руб. 36 коп., судебные расходы в размере 1193 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.М. Бушуева

Судьи

Е.В. Горбаткова А.Е. Мацибора