Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2023 г. N 09АП-20733/23 по делу N А40-281527/2022

г. Москва

25 мая 2023 г.

Дело N А40-281527/22

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.С.,

судей: Веклича Б.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РЕКАВЕРИ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2023 по делу N А40-281527/22

по иску (заявлению) ООО "МОССТРОЙТРАНС" (ИНН: 7719753398)

к ООО "РЕКАВЕРИ" (ИНН:1106018761)

о взыскании 3 676 209,18 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОССТРОЙТРАНС" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "РЕКАВЕРИ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 3 620 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 209 руб. 18 коп.

Решением от 17.02.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что истцом не представлено каких-либо документов первичного учета вместе с товаром, поэтому Покупатель вправе приостановить исполнение своего обязательства по оплате или вообще отказаться от его исполнения, поскольку товар не считается поставленным.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное занятостью генерального директора ООО "РЕКАВЕРИ" в ином судебном заседании в Верховном Суде Республики Коми.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении ввиду отсутствия процессуальных оснований. Суд апелляционной инстанции не усматривает наличие уважительных причин невозможности явки в судебное заседание представителя юридического лица. Неявка представителя Общества в судебное заседание не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом доводов, содержащихся в жалобе Общества.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца и ответчика, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "МОССТРОЙТРАНС" (продавец) и ООО "РЕКАВЕРИ" (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества N 005-РЕК от 02.08.2022 (далее - Договор), в соответствии с которым продавец продает, а покупатель приобретает имущество, указанное в п. 1.1 Договора.

Согласно п. 1.1 Договора стоимость имущества составляет 3 620 000,00 руб.

В соответствии с п. 3.2 Договора оплата имущества производится покупателем на расчетный счет продавца в следующем порядке:

- покупатель оплачивает первоначальный взнос в размере 1 810 000,00 руб. (с учетом НДС) в течение 30 календарных дней после подписания сторонами Договора (т.е. до 01.09.2022);

- оставшуюся сумму в размере 1 810 000,00 руб. (с учетом НДС) покупатель оплачивает не позднее 90 календарных дней после подписания Договора (т.е. до 31.10.2022).

Свои обязательства по Договору продавец выполнил в полном объеме и надлежащим образом: 02.08.2022 имущество передано покупателю по акту приема-передачи. Претензий относительно состояния и комплектности имущества покупателем заявлено не было.

В нарушение условий Договора покупатель до настоящего времени оплату не произвел.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара по Договору, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании 3 620 000 руб.

Как верно установлено судом первой инстанции, факт передачи истцом ответчику имущества подтверждается имеющимся в материалах дела актом приема-передачи имущества от 02.08.2022, который подписан генеральным директором ООО "РЕКАВЕРИ" Тутушевым Д.Д.

Согласно п. 2.5 Договора счет-фактуру и накладную (УПД) продавец передает покупателю после полной оплаты имущества, согласно пп. б. п 3.2 Договора.

Поскольку оплата до настоящего времени не произведена, в связи, с чем обязанности по передаче вышеуказанных документов у истца нет.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, считает расчет пени истца, согласно которому за период с 02.09.2022 по 15.12.2022 сумма процентов за пользование чужими составила 56 209 руб. 18 коп., арифметически верным, произведенным в соответствии с положениями договора поставки и нормами действующего законодательства.

Каких-либо доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2023 по делу N А40-281527/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "РЕКАВЕРИ" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Сергеева

Судьи

Б.С. Веклич Е.Е. Мартынова