Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2023 г. N 04АП-2341/23 по делу N А58-8780/2022

г. Чита

05 июля 2023 г.

Дело N А58-8780/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 июля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей: Горбатковой Е.В., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Присевко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный Стандарт" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2023 года по делу N А58-8780/2022 по исковому заявлению акционерного общества "Водоканал" (ИНН 1435219600, ОГРН 1091435008081) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный Стандарт" (ИНН 1435254490, ОГРН 1121435006747) о взыскании 521 717,57 руб.

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Водоканал" (далее - истец, АО "Водоканал") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный Стандарт" (далее - ответчик, ООО УК "Жилищный Стандарт") о взыскании задолженности по типовому договору на приобретение холодной воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.07.2018 N 3162, в том числе основной долг 379 523, 38 руб. за период с января по март 2020 года, с мая 2020 года по февраль 2021 года, июль-август 2021 года, с марта по июль 2022 года и пени 112 159, 92 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2023 года исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный Стандарт" в пользу акционерного общества "Водоканал" взыскана задолженность по типовому договору на приобретение холодной воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.07.2018 N 3162 в размере 472 930, 74 руб., в том числе: основной долг в размере 388 831, 82 руб. за период с января по март 2020 года, с мая 2020 года по февраль 2021 года, с июля по август 2021 года, с марта по июль 2022 года и 84 098, 92 руб. неустойки за период с 17.02.2020 по 27.10.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины 12 455 руб., в остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит изменить пп. б) п. 82, п.83 Правил N 354 обязан проверять достоверность показаний индивидуальных приборов учета, в жилых и нежилых помещениях.

Считает, что поскольку обязанность по предоставлению коммунальной услуги холодного водоснабжения в отношении жилых и нежилых помещений лежит на истце, то в силу подпункта пп. "б" п.82, п.83 Правил N 354, именно истец, выполняющий функции как ресурсоснабжающей организации, так и исполнителя коммунальной услуги в отношении жилых и нежилых помещений, должен нести обязанности по проверке достоверности представленных потребителями сведений о показаниях ИПУ не реже чем 1 раз в год.

Указывает, что в данном случае истец заявил требование о взыскании задолженности по истечении спорных периодов (2020, 2021, 2022) в которых не производил ежегодную проверку достоверности представленных потребителями сведений о показаниях ИПУ. Факт непроведения проверки достоверности показаний ИПУ истцом признан в возражениях на отзыв. Следовательно, выводы суда о правильном расчете объема холодной воды на ОДЫ, произведенного путем вычитания из показаний общедомового прибора учета непроверенных истцом показаний ИПУ, является ошибочным и противоречит вышеуказанным нормам.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.07.2018 между акционерным обществом "Водоканал" (далее - истец, организация водопроводно-канализационного хозяйства") и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный Стандарт" (далее - ответчик, абонент) заключен типовой договор N 3162 на приобретение холодной воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, предметом которого является поставка - приобретение холодной воды через присоединенную сеть (л.д 16-21 том 1).

Договор заключен с протоколом разногласий от 01.07.2018.

Согласно пункту 1 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется поставлять абоненту холодную воду, а абонент обязуется приобретать холодную воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу, указанному в Приложении N 1, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 5.1 договора оплата по договору осуществляется Абонентом по тарифам, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 5.3 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 (одному) календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную услугу в объеме потребленной воды до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Исполняя условия договоров, истец в период с января по март 2020 года, с мая 2020 года по февраль 2021 года, июль-август 2021 года, с марта по июль 2022 года осуществил поставку холодной воды на сумму 394 69 руб. 83 коп., в подтверждение представлены акты, расшифровки потребления, счета-фактуры, счета, акты с показаниями приборов учета, доказательства вручения (направления) указанных документов ответчику (том 1,2).

С учетом частичной оплаты в размере 5 798, 01 руб. задолженность ответчика составила 388 831, 82 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.09.2022 N 5082 с требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности.

Ответчик на претензию истца не ответил, задолженность не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями: статей 8, 309, 310, 330, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 154, 155, 156, 161, 162, 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора энергоснабжения, на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в отношениях, связанных с водоотведением положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), а также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Как следует из материалов дела, истец обязанность по поставке холодной воды и оказанию услуг по водоотведению в спорный период исполнил надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.

Исходя из содержания статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 40, 44 Правил N 354 управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации потребленные в жилом доме коммунальные услуги, в том числе на общедомовые нужды.

Следовательно, ответчик, являясь в спорный период управляющей компанией, обязан нести расходы на содержание общего имущества управляемых им домов, в том числе оплачивать стоимость воды и стоимость услуг водоотведения на общедомовые нужды.

Частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2, в соответствии с которой прямые договоры заключаются исключительно на поставку коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

По общему правилу, установленному подпунктом "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Объем водоснабжения, затраченной на ОДН, представляет собой разницу между общим количеством воды, поступившей в МКД, и объемом индивидуального потребления собственниками помещений МКД.

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения, то есть с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно ранее действовавшей части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункту 64 Правил N 354, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Указанный порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению собственниками помещений управляющей организации.

То есть в отсутствие решения собственников помещений о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями, как и в настоящем случае управляющая организация остается обязанной перед ресурсоснабжающей организацией по оплате потребленного в многоквартирном доме ресурса.

При этом заключение управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией договора или сложившихся отношений, по которым последней предоставляется право на взыскание с потребителей стоимости потребленного ресурса, следует расценивать в качестве уступки права требования по обязательству, которое еще не возникло. Однако такое соглашение не может отменять обязанность управляющей организации в полном объеме оплатить ресурс, потребленный в многоквартирном доме.

Плата за коммунальные услуги может вноситься потребителями услуг напрямую ресурсоснабжающей организации при соблюдении условия, оговоренного частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и после 01.01.2017 и должна быть учтена ресурсоснабжающей организацией в качестве обязательств управляющей организации.

Указанный порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы, то в отсутствие оговоренного между управляющей и ресурсоснабжающей организацией порядка зачета соответствующих платежей граждан, оплаты должны учитываться с учетом указаний управляющей организации, а в их отсутствие в соответствии с положениями пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по нормативу за месяцы, где показания приборов учета жильцами не были представлены, в том числе за январь, февраль, март 2020 года, по расчету истца за указанные периоды, с учетом произведенного перерасчета, долг по нормативу потребления составил по 18 500, 46 руб. за март, май, июнь 2020 года по 19 067, 76 руб., за июль, август, сентябрь 2020 года по 20 081, 04 руб., за периоды - октябрь, ноябрь 2020 года, февраль, августа 2021 года, марта - июль 2022 года расчет произведен с учетом показаний приборов учета, с учетом произведенных частичных оплат задолженность ответчика составила 388 831,82 руб.

Проверив указанные расчеты, суд апелляционной инстанции признает его верным, а заявленные обществом требования подлежащие удовлетворению в данной части.

Ответчик представленные в материалы дела доказательства в порядке статей 65, 68271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опроверг, в том числе сведения о показаниях ИПУ, в связи с чем, оснований считать недоказанным объем поставленного ответчику ресурса не имеется.

Истец также заявил о взыскании с ответчика пени (неустойку) в размере 84 532, 94 руб. за просрочку оплаты за период с 17.02.2020 по 27.10.2022.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия договора, он обязан уплатить истцу неустойку, рассчитанную в порядке, предусмотренном пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Расчет неустойки, произведенный судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции проверен, признается верным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022.

Расчет неустойки судом произведен за период с 17.02.2020 по 27.10.2022, исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ключевой ставки Банка России 7,5% годовых с применением норм Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п.1 постановления), исключен период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Проверив указанные расчеты, суд апелляционной инстанции признает его верным, а заявленные обществом требования подлежащие удовлетворению частично в размере 84 098, 92 руб. неустойки за период с 17.02.2020 по 27.10.2022.

С учетом изложенных в настоящем постановлении выводов доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что у него нет обязанности проверять сведения о показаниях ИПУ, предусмотренной подпунктом "б" пункта 82, пункта 83 Правил N 354, судом апелляционной инстанции признаются основанными на неверном толковании норм права.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2023 года по делу N А58-8780/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.М. Бушуева

Судьи

Е.В. Горбаткова А.Е. Мацибора