Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2023 г. N 09АП-29260/23 по делу N А40-39340/2021

город Москва

25 мая 2023 г.

Дело N А40-39340/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А.,

судей Нагаева Р.Г., Григорьева А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юнусовым А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иманова Закира Гусейн оглы на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2023 по делу N А40-39340/2021 о прекращении производства по делу о банкротстве, в рамках дела о признании Тикунова Валерия Алексеевича несостоятельным (банкротом) (судья Махалкина Е.А.).

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ("kad.arbitr.ru"), явку представителей в судебное заседание 18.05.2023 не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

главы X ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Финансовым управляющим должника утвержден Варнавский Марк Евгеньевич (член Ассоциации МСОУПАУ - Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", рег.N 006 от 29.01.2003, ИНН 230213747031, СНИЛС 113-712-870 30, почтовый адрес: 119334, г. Москва, ул. Вавилова, д.20, кв.2).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 25.04.2023 производство по делу N А40-39340/21 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Тикунова Валерия Алексеевича прекращено.

Иманов Закир Гусейн оглы с указанным судебным актом не согласился, обратился с апелляционной жалобой, просит определение от 25.04.2023 отменить.

От Финансового управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит обжалуемое определение оставить без изменений, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать. Документы приобщены (статья 262 АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, задолженность гражданина-должника Тикунова Валерия Алексеевича перед кредитором на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом (26.02.2021) составляла 5 325 135,28 руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неисполнением обязанности по договору N КФ-182/19 от 31.01.2019, в соответствии с условиями которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей неотъемлемые улучшения предмета залога, сроком на 180 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. Процентная ставка по кредитному договору составляет 27,99% годовых.

ПАО "Совкомбанк" надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику денежные средства в размере 3 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по банковскому счету. Заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению задолженности, что подтверждается выпиской по счёту, расчетом задолженности.

Впоследствии 29.05.2019 между ПАО "Совкомбанк" и ООО "АБКИнвест" был заключен Договор купли-продажи закладных N 29/05, Дополнительное соглашение к нему от 17.10.2020 N 12, в соответствии с которыми ПАО "Совкомбанк" передал в собственность ООО "АБК-Инвест" закладные со всеми удостоверяемыми ими правами в их совокупности, в том числе, закладную от 31.01.2019 в отношении квартиры N 13, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Нагорная, дом 24 корп.1, что подтверждается отметкой на закладной.

Кредитор обращался в Дорогомиловский районный суд города Москвы, за защитой нарушенного права с иском к Тикунову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Дорогомиловским районным судом города Москвы 12.12.2019 было вынесено решение по которому в пользу ООО "АБК-Инвест" с Тикунова В.А. была взыскана задолженность по Кредитному договору по состоянию на 07.10.2019 в размере 3 708 356,51 руб., проценты за пользование кредитом с дата по день фактического исполнения обязательств по ставке 27,99% годовых на сумму основного долга, неустойку за нарушение срока возврата кредита с 08.10.2019 по дату фактического исполнения обязательств в размере Ключевой ставки Центрального Банка от суммы остатка задолженности по основному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 32 741,78 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество - жилое помещение, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Нагорная, д. 24, корп. 1, кв. 13, состоящее из одной комнаты площадью 37 кв.м., кадастровый номер 77:06:0002017:2450, определив способ реализации недвижимого имущества - продажа с публичных торгов, установив начальную продажную цену на торгах в размере 4 311 200 рублей.

ООО "АБК-Инвест" является кредитором Тикунова Валерия Алексеевича по кредитному договору.

Вместе с тем, по результатам распределения выручки от реализации предмета залога в размере 8 625 000 руб. требования единственного кредитора в сумме 5 739 722,25 руб. были удовлетворены в полном объеме. Также в полном объеме погашены текущие требования 1 очереди (вознаграждение финансового управляющего, расходы на процедуру банкротства), что подтверждается платежными поручениями N 58352 от 31.01.2022, N 94078 от 01.02.2022, N N 94078 от 01.02.2022.

Таким образом, требования кредитора, включенного в реестр кредиторов, удовлетворены полностью.

Учитывая вышеизложенное, а также представленные документы, свидетельствующие о полном погашении задолженности гражданина-должника Тикунова Валерия Алексеевича (14.07.1949г.р., место рождения: г. Москва) перед ООО "АБК-Инвест", суд первой инстанции прекратил производство по делу о банкротстве Тикунова Валерия Алексеевича.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело (вопрос о наличии / отсутствии оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности) в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).

В соответствии с положениями абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Нерассмотренные заявления арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения и иных расходов, понесенных в процедуре наблюдения, не могут препятствовать прекращению производства по делу о банкротстве по основаниям ст. 57 Закона о банкротстве.

Удовлетворение всех требований, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве, и наличие нерассмотренных требований арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения не является препятствием для этого.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих вывод арбитражного суда первой инстанции о погашении реестра требований кредиторов, возражения указанные в апелляционной жалобе сводятся к размеру денежных средств, которые получает наследник.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2023 по делу N А40-39340/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Дурановский

Судьи

Р.Г. Нагаев А.Н. Григорьев