Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2023 г. N 03АП-6347/22 по делу N А33-19102/2022

03 февраля 2023 г.

Дело N А33-19102/2022

Резолютивная часть постановления объявлена "02" февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "03" февраля 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зуева А.О.,

судей Белоглазовой Е.В., Дамбарова С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "ПК Антей": директора Герасимова Е.А. (до перерыва),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 2465 068887, ОГРН 1022402483180) на решение Арбитражного суда Красноярского края от "16" сентября 2022 года по делу N А33-19102/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПК Антей" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" о взыскании 700 001 рубля 40 копеек неосновательного обогащения; 75 254 рублей 95 копеек - процентов на сумму долга за период времени с 30.06.2021 по 25.07.2022; процентов по день исполнения решения суда, начисленных с 25.07.2022, на сумму основного долга в размере 700 001 рубля 40 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 сентября 2022 года исковые требования удовлетворены частично: с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 2465068887, ОГРН 1022402483180) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПК Антей" (ИНН 2465324210, ОГРН 1192468018797) взыскано 700 001 рубль 40 копеек неосновательного обогащения, 46 295 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 813 рублей 76 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 06.12.2022, судебное заседание откладывалось.

01.02.2023 в судебном заседании представитель истца представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с полной оплатой ответчиком взыскиваемой суммы. Пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации ему известны и понятны. В судебном заседании объявлен перерыв.

До окончания перерыва в материалы дела от истца поступило платежное поручение от 18.01.2023 N 649694 на сумму 700 001 рубль 40 копеек, а также заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Судом апелляционной инстанции после окончания перерыва заявление истца рассмотрено и удовлетворено, в соответствии со статьями 156, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление об отказе от исковых требований по рассматриваемому спору изложено в письменной форме, подписано директором общества с ограниченной ответственностью "ПК Антей" Герасимовым Е.А., имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, заверено печатью юридического лица.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "ПК Антей" от иска.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем решение Арбитражного суда Красноярского края от "16" сентября 2022 года по делу N А33-19102/2022 подлежит отмене.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем пунктом 11 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" установлено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд.

В связи с тем, что Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" освобождено от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрения апелляционной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ПК Антей" от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "16" сентября 2022 года по делу N А33-19102/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 2465068887, ОГРН 1022402483180) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПК Антей" (ИНН 2465324210, ОГРН 1192468018797) 18 505 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.О. Зуев

Судьи

Е.В. Белоглазова С.Д. Дамбаров