Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2023 г. N 09АП-21316/23 по делу N А40-296847/2022

город Москва

26 мая 2023 г.

Дело N А40-296847/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стешана Б.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу АО "ВРК-1"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2023

по делу N А40-296847/22,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ТРАНСРЕСУРС" (ОГРН: 1157746292505, ИНН: 7701097346)

к АО "ВРК-1" (ОГРН: 1117746294104, ИНН: 7708737490)

о взыскании 324 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСРЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ВРК-1" о взыскании убытков в размере 324 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратился ответчик, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что между ООО "ТрансРесурс" и АО "ВРК-1" заключен Договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту колесных пар грузовых вагонов в вагоноколёсных мастерских N ВРК-1/313/2016 от 01.09.2016.

Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить силами вагоноколёсных мастерских работы по капитальному ремонту колесных пар грузовых вагонов.

Факт выполнения АО "ВРК-1" работ по ремонту колесных пар подтверждается АВРN 2116 от 09.06.2021, АПП N ТР00-003845 от 09.06.2021, АВРN2116 от 09.06.2021, АПП N ТР00-003845 от 09.06.2021.

03.06.2022 к ООО "ТрансРесурс" обратилось ООО "ГРС" с претензией N 3733 (вх. 2471/2022 от 10.06.2022) о возмещении расходов, возникших в результате поставки некачественного товара, а именно колесных пар N 54002-1175-2013 и N 595426-29-1989.

Колесные пары были поставлены ООО "ТрансРесурс" в адрес ООО "ГРС" после выполнения работ АО "ВРК-1" по капитальному ремонту колесных пар, а в последующем установлены под вагон N 61224408.

При выполнении ремонта 22.05.2022 в ВРП Котел - филиал ООО "ВКМ" колесные пары N 54002-1175-2013 и N 595426-29-1989 были забракованы, по причине неисправности- нарушение пункта 28.2 "Перебитые знаки маркировки или клейма-знаки и клейма маркировки" "РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017 Руководящий документ по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524) мм".

Пунктом 5.3 Договора (в редакции Дополнительного соглашения N 18 от 01.02.2019) установлен гарантийный срок на выполненные работы по ремонту колесных пар грузовых вагонов в соответствии с ГОСТ 4835-2013 (Колёсные пары железнодорожных вагонов. Технические условия), руководящим документом по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524 мм), утверждённым Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества, протокол от 19-20 октября 2017 года N 67, а также с указанием МПС РФ N К-1316У от 18.11.1998. Гарантийный срок исчисляется с даты ремонта или формирования колёсной пары грузового вагона.

Истец обратился к Ответчику с претензией N 4270/2022 от 08.11.2022 г., которая была оставлена без удовлетворения.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что требования истца являются законными и обоснованными, расчеты произведены верно, в то время как ответчик доводы иска документально не опроверг.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В установленном порядке ответчиком доказательств в опровержение заявленных требований не представлено.

Вместе с тем, исходя из принципа состязательности суд, осуществляя руководство арбитражным процессом, должен правильно распределить бремя доказывания фактических обстоятельств на процессуальных оппонентов, в том числе принимая во внимание их материально-правовые интересы (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом первой инстанции, не представил в опровержение доводов иска соответствующие доказательства в подтверждение своей позиции.

Таких доказательств не представлено и суду апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства, и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Государственная пошлина относится на заявителя жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268 - 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2023 по делу N А40-296847/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "ВРК-1" (ОГРН: 1117746294104, ИНН: 7708737490) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.В. Стешан