г. Москва |
|
25 мая 2023 г. |
Дело N А40-127097/21 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,
судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Ю.А. Игуменцева - С.В. Суржанова,
на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2023 по делу N А40-127097/21, вынесенное судьей Д.В. Сулиевой,
об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании доказательств у Управления Росреестра по г. Москве
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Игуменцева Юрия Анатольевича,
при участии в судебном заседании:
лица не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2022 индивидуальный предприниматель Игуменцев Юрий Анатольевич признан несостоятельным (банкротом). В отношении индивидуального предпринимателя Игуменцева Юрия Анатольевича введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Суржанов Сергей Витальевич.
В Арбитражный суд города Москвы 09.02.2023 поступило ходатайство финансового управляющего об истребовании документов у Управления Росреестра по г. Москве.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2023 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании доказательств у Управления Росреестра по г. Москве отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый управляющий Ю.А. Игуменцева - С.В. Суржанов обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить. Истребовать у Управления Росреестра по г. Москве сведения о недвижимом имуществе, зарегистрированном за гражданкой Игуменцевой Верой Валентиновной, а также указать последние действия, которые осуществлялись по распоряжению данным имуществом за период с "17" июня 2018 года по настоящее время на территории Российской Федерации (с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия), сведения обо всех сделках, совершенных с недвижимым имуществом Игуменцевой Веры Валентиновны за период с "17" июня 2018 года по настоящее время на территории Российской Федерации (с приложением копий документов, на основании которых совершались данные сделки).
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От Управления Росреестра поступили возражения по апелляционной жалобе, согласно которым Управление просит оставить определение суда первой инстанции без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Вместе с тем, суд обращает внимание финансового управляющего на то, что согласно положениям ст. 3.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О государственной регистрации недвижимости" в сфере государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав отдельные полномочия и оказание отдельных государственных услуг могут осуществляться публично-правовой компанией, созданной в соответствии с Федеральным законом "О публично-правовой компании "Роскадастр" (далее
- публично-правовая компания).
Согласно пунктам 2,8.1-8.5,8.7 части 2 статьи 3.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ публично-правовая компания в сфере государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав осуществляет следующие полномочия и оказывает следующие государственные услуги:
- предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, а также аналитической информации, полученной на основе сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости;
- ведение и хранение книг учета документов, ведение которых в электронном виде и (или) на бумажных носителях как неотъемлемой части Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним предусматривалось до 1 января 2017 года нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним;
- ведение и хранение реестровых дел (томов реестровых дел) объектов недвижимости, формируемых в электронном виде после 1 января 2017 года;
- хранение разделов Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ведение которых осуществлялось на бумажном носителе;
- ведение и хранение сформированных после 1 января 2017 года на бумажных носителях реестровых дел, а также открытых до 1 января 2017 года кадастровых дел, дел правоустанавливающих документов, ведение которых осуществлялось на бумажном носителе;
- внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости объектов недвижимости;
- ведение кадастровых карт.
Согласно части 1 статьи 62 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, предоставляются публично-правовой компанией, указанной в части 1 статьи 3.1 настоящего Федерального закона, по запросам любых лиц (далее - запрос о предоставлении сведений), в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, иных технических средств связи, а также посредством обеспечения доступа к федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости или иным способом, установленным органом нормативно-правового регулирования.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2022 N 1359 "О публично-правовой компании "Роскадастр" и приказом Росреестра от 26.09.2022 N П/0358 "О реорганизации федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" и федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный научно-технический центр геодезии, картографии и инфраструктуры пространственных данных "ППК "РОСКАДАСТР" осуществляет свои полномочия в полном объеме с 01.01.2023.
Учитывая изложенное, Росреестр, как и ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" не осуществляет полномочия по предоставлению сведений, содержащихся в ЕГРН, а также копий документов, помещенных в реестровые дела.
Полномочиями по предоставлению сведений, содержащихся в ЕГРН, а также копий документов, помещенных в реестровые дела, наделено ППК "РОСКАДАСТР".
На основании изложенного ходатайство финансового управляющего не подлежит удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2023 г. по делу N А40-127097/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий судья |
Ж.В. Поташова |
Судьи |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-127097/2021
Должник: Игуменцев Юрий Анатольевич
Кредитор: ИФНС России N 1 по г. Москве, ООО "ОРГАНИКА НЕВА", ПАО БАНК ВТБ
Третье лицо: Ассоциации "ПАУ ЦФО", Ассоциация СРО ПАУ ЦФО, Суржанов Сергей Витальевич
Хронология рассмотрения дела:
03.06.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23596/2024
25.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25649/2023
27.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40061/2022
19.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40058/2022
17.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40063/2022
16.05.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-127097/2021