Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2023 г. N 09АП-35894/23 по делу N А40-256285/2022

г. Москва

04 июля 2023 г.

Дело N А40-256285/22

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Беридзе Н.Х. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2023 по делу N А40-256285/22, вынесенное судьей Ю.Х. Ивановым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Беридзе Наиры Харитоновны, об отказе в удовлетворении ходатайства должника об исключении имущества из конкурсной массы должника,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2022 гражданка Беридзе Наира Харитоновна (дата, место рождения 03.10.1963, с. Октомберг Хулойского района Аджарской АССР, место жительства: 107392, г. Москва, ул. Халтуринская, д. 18, кв. 455, ИНН 772746480948, СНИЛС 11512969443) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Кузьмина Марина Сергеевна (ИНН 773471347771, регистрационный номер 576 в реестре арбитражных управляющих, адрес для корреспонденции: 123154, г. Москва, до востребования, член АССОЦИАЦИЯ МСОПАУ).

Должник обратилась в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством (с учетом уточнений по ходатайству от 14.04.2023) об исключении из конкурсной массы должника совместно нажитое имущество в виде автомобиля марки Мерседес-Бенц GL320 CDI Легковой универсал, 2008 года выпуска, цвет черный, VIN 4JGBF22E38F415875, государственный регистрационный знак E210 AM 797.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2023 в удовлетворении ходатайства должника об исключении из конкурсной массы имущества гражданина отказано.

Беридзе Н.Х. не согласилась с судебным актом первой инстанции и подала апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2023.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что информация о вышеуказанном автомобиле внесена в реестр резидентных паковочных разрешений города Москвы как о транспортном средстве, используемом инвалидом, оформлена льгота по парковке, что подтверждает необходимость в использовании автомобиля должником и является основанием для отмены судебного акта, в связи с чем, просит судебный акт отменить и принять новый, которым исключить из конкурсной массы спорный автомобиль.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 AПK РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, должник Беридзе Н.Х. обращаясь в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исключении автомобиля марки Мерседес-Бенц GL320 CDI Легковой универсал, 2008 года выпуска, цвет черный, VIN 4JGBF22E38F415875, государственный регистрационный знак E210 AM 797 из конкурсной массы, указала, что указанный автомобиль ей жизненно необходим, она является пенсионером, инвалидом 2-ой группы, не может передвигаться самостоятельно. Разрешение же вопроса о получении денежных средств в размере страховой части пенсии по старости и об исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание должника-гражданина носит заявительный характер.

Финансовый управляющий в отзыве, заявленном в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, касательно доводов заявителя о получении денежных средств, пояснил, что им исключены из конкурсной массы денежные средства в размере 16 257 руб., в порядке и размере, установленном постановлением Правительства г. Москвы для пенсионеров.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано (п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются 3 финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления должника об исключении автомобиля из конкурсной массы указал, что Беридзе Н.Х. не представила доказательств того, что транспортное средство Мерседес-Бенц GL320 CDI Легковой универсал, 2008 года выпуска, цвет черный, VIN 4JGBF22E38F415875, государственный регистрационный знак E210 AM 797, необходимо ей в связи с ее инвалидностью, является специально оборудованным для передвижения инвалидов транспортным средством, а также доказательства то, что должник нуждается в специально оборудованном транспортном средстве по причине инвалидности.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Их представленных в материалы дела доказательств, а именно копии справки серии ВТЭ-266 N 093369 (л.д. 11) следует, что Беридзе Наира Харитоновна, 1963 года рождения является инвалидом 2 группы бессрочно.

Далее, согласно материалам дела, в ходе судебного заседания 28.03.2023 в суде первой инстанции, представителем Беридзе Н.Х. - Пискуновой М.А. приобщены в материалы дела дополнительные документы, в том числе копия уведомления о размещении сведений о транспортном средстве в ФГИС ФРИ от 24.09.2021 (л.д. 16).

Из указанного уведомления следует, что сведения о транспортном средстве марки Мерседес-Бенц GL320, государственный регистрационный знак E210 AM 797 внесены в реестр резидентных паковочных разрешений города Москвы как о транспортном средстве, используемом инвалидом, оформлена льгота по парковке.

В соответствии с п.1 ст. 270 АПК РФ, основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В рассматриваемом случае, суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о недоказанности заявителем необходимости использования спорного транспортного средства по причине инвалидности, поскольку указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела надлежащими доказательствами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2023 и вынесении нового судебного акта об удовлетворении заявления Беридзе Н.Х. об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2023 по делу N А40-256285/22 отменить. Принять новый судебный акт.

Заявление должника Беридзе Наиры Харитоновны об исключении имущества из конкурсной массы должника удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника Беридзе Наиры Харитоновны автомобиль марки Мерседес-Бенц GL320 CDI легковой универсал, 2008 года выпуска, цвет черный, VIN 4JGBF22E38А415875, государственный регистрационный знак Е 210 АМ 797.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова