Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2023 г. N 09АП-25616/23 по делу N А40-279117/2021

г. Москва

25 мая 2023 г.

Дело N А40-279117/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу О.В. Мануиловой,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023 по делу N А40-279117/21, вынесенное судьей А.А. Свириным,

об истребовании у Мануиловой Ольге Владимировны и передаче финансовому управляющему имущества: транспортное средство: LAND ROVER RANGE ROVER, 2018 года выпуска, гос. номер: С007ВК77, VIN SALGA2BE6KA522346

в рамках дела о признании Мануилова Дмитрия Юрьевича несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2022 в отношении должника Мануилова Дмитрия Юрьевича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Рязанцев Евгений Валериевич. Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 210 от 12.11.2022.

От финансового управляющего Рязанцева Е.В. поступило ходатайство об обязании Мануиловой Ольги Владимировны передать финансовому управляющему имущество: транспортное средство: LAND ROVER RANGE ROVER, 2018 года выпуска, гос. номер: С007ВК77, VIN SALGA2BE6KA522346.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023 суд определил: обязать Мануилову Ольгу Владимировну передать финансовому управляющему имущество: транспортное средство: LAND ROVER RANGE ROVER, 2018 года выпуска, гос. номер: С007ВК77, VIN SALGA2BE6KA522346.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Мануилова Ольга Владимировна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 7 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

Общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Финансовым управляющим установлено, что за супругой Должника зарегистрировано транспортное средство: LAND ROVER RANGE ROVER, 2018 года выпуска, гос. номер: С007ВК77, VIN SALGA2BE6KA522346.

Следовательно, данное имущество может быть реализовано в составе имущества, составляющего конкурсную массу должника Мануилова Д.Ю.

В адрес Должника и супруги Должника Мануиловой О.В. направлен запрос от 05.09.2022 с требованием передать автомобиль финансовому управляющему для последующей его реализации с торгов.

Данный запрос оставлен без ответа.

При указанных обстоятельствах ходатайство финансового управляющего признано обоснованным, подлежащим удовлетворению.

При этом, доводы Мануиловой О.В. об отсутствии у нее спорного автомобиля не могут быть приняты во внимание арбитражным судом, поскольку материалы дела не содержат каких- либо доказательств в обоснование заявленных доводов.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2023 г. по делу N А40-279117/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова