Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2023 г. N 09АП-24891/23 по делу N А40-214622/2022

г.Москва

26 мая 2023 г.

Дело N А40-214622/22

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Верстовой М.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Импортлогистик"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.03.2023 по делу N А40-214622/22

по иску ООО "Импортлогистик"

к Дреню Ивану Александровичу, Колпакову Олегу Валерьевичу, Мухрякову Владимиру Дмитриевичу

о привлечении к субсидиарной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ковалев М.А. по доверенности от 19.07.2022;

от ответчиков: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Импортлогистик" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Дреню Ивану Александровичу, Колпакову Олегу Валерьевичу, Мухрякову Владимиру Дмитриевичу о взыскании 30 297 руб. 15 коп. в порядке субсидиарной ответственности.

Решением суда от 10.03.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение и неправильное судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 31.05.2021 по делу N А40-65436/21 с ООО "Бифбен" в пользу ООО "ИмпортЛогистик" взыскана задолженность в размере 10 595 руб. 34 коп., неустойка в размере 2 701 руб. 81 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2021 по делу N А40-65436/21 с ООО "Бифбен" в пользу ООО "ИмпортЛогистик" взысканы судебные расходы в размере 15 000 руб.

30.06.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО "Бифбен" (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица).

На момент прекращения деятельности ООО "Бифбен" генеральным директором Общества являлся Дрень И.А., который также являлся участником Общества с долей 40%, тогда как Мухряков В.Д. и Колпаков О.В. - участниками Общества с долей 30% каждого из них.

По мнению истца, ответчики действовали недобросовестно, так как не предприняли меры к погашению спорной задолженности, в связи с чем должны быть привлечены в субсидиарной ответственности на основании ст.3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст.ст.15, 53.1 ГК РФ.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в нарушение требований статьи 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие неразумность и недобросовестность действий (бездействия) ответчиков, повлекших исключение ООО "Бифбен" из ЕГРЮЛ.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность отказа в удовлетворении иска, в апелляционной жалобе не приведено.

Истцом подана в суд краткая жалоба, не содержащая каких-либо доводов, при этом указанная жалоба подана 06.04.2023, то есть после публикации на (11.03.2022) сайте Кад Арбитр в сети Интернет полного текста решения суда.

В соответствии со статьей 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны все основания, по которым обжалуется решение суда со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Представленное истцом 27.04.2022 дополнение к жалобе за пределами срока обжалования судебного решения возвращено судом. Кроме того, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу дополнения к жалобе не заявлено.

Представитель истца принимал участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, судом был разъяснен порядок обжалования судебного акта.

Таким образом, истец был вправе ознакомиться с решением и изложить все доводы в жалобе.

В силу п.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.03.2023 по делу N А40-214622/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

М.Е. Верстова А.С. Сергеева