Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2023 г. N 09АП-14030/23 по делу N А40-178071/2022

г. Москва

26 мая 2023 г.

Дело N А40-178071/22

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Проценко А.И.,

судей: Лялиной Т.А., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косяченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Юргазсервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2023 по делу N 40-178071/22 по иску АО "Москоллектор" (ОГРН 1207700380909) к ООО "Юргазсервис" (ОГРН 1037722059308) о взыскании задолженности по договору по оказанию услуг по технической эксплуатации коллекторов,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Плешаков П.А. по доверенности от 22.09.2022,

УСТАНОВИЛ:

АО "Москоллектор" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Юргазсервис" о взыскании задолженности по договор на оказание услуг по технической эксплуатации коллекторов от 15.04.2015 N 2480-А в сумме 1 394 988, 20 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела, кроме того, при принятии решения по делу, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Истец, уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2023 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между АО "Москоллектор" и ООО "Юргазсервис" заключен договор на услуги по технической эксплуатации коллекторов от 15.04.2015 N 2480-А.

В соответствии с условиями пункта 1.1 договора истец в соответствии с требованиями регламента выполнения работ по технической эксплуатации городских и внутриквартальных коммуникационных коллекторов в городе Москве, правил технической эксплуатации городских коммуникационных коллекторов оказывает Ответчику услуги по технической эксплуатации коллекторов и создает условия для осуществления прокладки и эксплуатации ртветчиком, расположенных в коллекторах инженерных коммуникаций, указанных в приложении N 1 и дополнительных соглашениях к договору.

Перечень, технические характеристики коммуникаций, протяженность коммуникаций, наименование коллекторов, в которых коммуникации расположены, приведены в расчете суммы оплаты за услуги по эксплуатации коллекторов (приложение N 1, являющееся неотъемлемой частью договора).

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу положений статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По своей правовой природе договор на услуги по технической эксплуатации коллекторов является смешанным договором и содержит элементы договора аренды, что позволяет применить к рассматриваемым отношениям нормы главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанный договор также включает в себя элемент договора возмездного оказания услуг, выражающийся в оказании истцом услуг по эксплуатации коллекторов в соответствии с правилами технической эксплуатации городских коммуникационных коллекторов (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Коллекторы истцом в аренду не передавались и элемент арендных отношений состоит исключительно в предоставлении условий для прокладки коммуникаций в коллекторе.

Согласно положениям статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с пунктом 6.1 договора указанный договор вступает в силу с момента подписания сторонами, действие договора распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.09.2014.

В случае прокладки/демонтажа инженерных коммуникаций изменения в договор вносятся путем подписания сторонами дополнительного соглашения на основании заявки ответчика, акта о выполнении работ по прокладке/демонтажу коммуникаций, составленных по форме, установленной истцом (пункт 6.4. договора).

Согласно пункту 6.8 договора указанный договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе ответчика в связи с передачей коммуникаций новому владельцу или демонтажем коммуникаций.

В этом случае договор действует до момента утверждения истцом представленного ответчиком акта приемки-передачи коммуникаций новому владельцу, подписанного ответчиком и новым владельцем, или акта о выполнении работ по демонтажу коммуникаций, составленных по форме, установленной истцом.

Таким образом, в соответствии с условиями договора стороны согласовали, что в ходе исполнения договора в обязательном порядке использовать формы документов (акт приемки-передачи коммуникаций новому владельцу или акт о выполнении работ по демонтажу коммуникаций), установленные истцом, которые размещены на официальном сайте истца в сети интернет по адресу: www.moscollector.ru.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, в соответствии со статьями 307, 309, 310, 407, 421, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий пунктов 6.3, 6.4, 6.5 и 6.8 договора для прекращения обязательств по договору ответчик обязан предоставить истцу для утверждения акт приемки-передачи коммуникаций, составленный по форме, установленной истцом, и подписанный ответчиком и новым владельцем либо демонтировать коммуникации и предоставить истцу акт о выполнении работ по демонтажу коммуникаций, составленный по форме, установленной истцом.

До настоящего времени ответчик коммуникации не демонтировал и, соответственно, акт демонтажа коммуникаций либо акт приема-передачи коммуникаций новому владельцу в связи с передачей коммуникаций, учтенных в договоре (пункты 6.3, 6.4, 6.5 и 6.8 договора) истцу не предоставил в связи с чем, указанный договор является действующим, что соответствует положениям пункта 3 статьи 425 и статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик обязан оплачивать услуги истца в сроки, предусмотренные договором (пункт 3.15 договора).

Согласно пункту 4.6 договора неиспользование или нахождение в резерве коммуникаций не является основанием для неоплаты услуг.

В случае неиспользования коммуникаций ответчик обязан демонтировать их своими силами и за свой счет разделом 4 договора установлен порядок расчетов по договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 20.12.2017) размер ежемесячного платежа по договору определяется в соответствии с тарифами, утвержденными исполнителем по согласованию с органами государственной власти города Москвы в порядке, установленном постановлением Правительства Москвы 4 от 29.09.2009 N 1030-ПП "О регулировании цен (тарифов) в городе Москве" и согласно расчету (приложение N 1 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора).

Изменение размера ежемесячного платежа, связанное с изменением протяженности коммуникаций, учтенных по договору, производится с 1-го числа расчетного месяца при заключении сторонами дополнительного соглашения до 15-го числа расчетного месяца включительно; с 1-го числа месяца, следующего за расчетным, при заключении дополнительного соглашения с 16-го числа расчетного месяца.

В случае утверждения исполнителем по согласованию с органами государственной власти города Москвы в порядке, установленном постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 N 1030-ПП "О регулировании цен (тарифов) в городе Москве", новых тарифов, тарифы подлежат применению для расчета стоимости услуг по договору, с даты введения их в действие исполнителем.

При этом дополнительное соглашение к договору об изменении размера ежемесячного платежа сторонами не подписывается.

Надлежащим уведомлением ответчика об изменении тарифов является размещение соответствующей информации на официальном сайте истца в сети интернет по адресу: www.moscollector.ru и направление уведомления в адрес ответчика.

Размер ежемесячного платежа определяется по формуле: РП = Пм*ГТ/ЧП/1000+Ставка НДС, где РП - размер ежемесячного платежа, Пм - протяженность коммуникаций одного вида в метрах, ГТ - годовой тариф за 1 километр, применяемый для соответствующего вида коммуникаций, ЧП - число месяцев в периоде, на который утвержден тариф (равное 12), 1000 - количество метров в одном километре, ставка НДС - ставка налога на добавленную стоимость.

Тарифы на услуги истца с 01.01.2021 утверждены приказом АО "Москоллектор" от 12.11.2020 N 396.

Тарифы на услуги публикуются обществом на официальном сайте в сети интернет по адресу: www.moscollector.ru.

Письмом истец уведомил ответчика об изменении тарифов на услуги по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов.

Согласно пункту 4.2 договора оплата услуг производится ответчиком в порядке акцепта платежного требования истца.

Срок оплаты - до 20 числа расчетного месяца.

Датой исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг является дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в разделе 8 договора.

В случае неполучения счета от истца ответчик обязан в срок, указанный в настоящем пункте 4.2, осуществить оплату услуг в размере стоимости услуг предыдущего расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца платежным поручением.

Ответчик в период с апреля по июль 2022 года пользовался коллекторами истца, а истец в указанном периоде оказывал услуги по технической эксплуатации коллекторов и предоставлял ответчику акты об оказанных услугах.

Расчетно-платежные документы за период с апреля по июль 2022 года ответчиком не подписаны, мотивированных отказов от подписания указанных документов в адрес истца не поступало.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение пунктов 1.1, 3.15, 4.1, 4.2 и 4.6 договора и статей 307, 309, 310, 606, 614, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик до настоящего времени услуги, оказанные истцом в период с 01.04.2022 по 31.07.2022, не оплатил.

В результате задолженность ответчика по договору за период с 01.04.2022 по 31.07.2022 (включительно) составила 1 394 988, 20 руб. с учетом НДС 20%.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенные, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, проверив правильность выводов суда первой инстанции и обоснованность доводов апелляционной жалобы, полагает, что она не подлежит удовлетворению, а решение арбитражного суда отмене, по следующим основаниям.

Утверждение ответчика о том, что взыскание задолженности за оказанные истцом услуги по технической эксплуатации коллекторов с ответчика невозможно в связи с невыполнением истцом в соответствии с пунктами 4.2 и 4.5 договора обязанности по направлению ответчику актов об оказанных услугах и счетов на оплату за каждый расчетный месяц противоречит документам, представленным в дело и условиям спорного договора.

Согласно пункту 4.5 договора истец ежемесячно не позднее последнего дня расчетного месяца направляет ответчику (по почте, с курьером или путем выдачи на руки) подписанный со своей стороны акт об оказанных услугах (в двух экземплярах) и счет-фактуру.

Ответчик обязан подписать в течение 5 (пяти) рабочих дней акт и возвратить 1 (один) экземпляр подписанного акта истцу или в тот же срок представить мотивированный отказ от его подписания.

В случае непредставления ответчиком подписанного акта или мотивированного отказа, услуги истца считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата услуг производится ответчиком в порядке акцепта платежного требования истца. Срок оплаты - до 20 числа расчетного месяца.

Датой исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг является дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в разделе 8 договора.

В случае неполучения счета от истца ответчик обязан в срок, указанный в настоящем пункте 4.2, осуществить оплату услуг в размере стоимости услуг предыдущего расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца платежным поручением.

Истец направлял посредством почтового отправления в период с 01.04.2022 по 31.07.2022, что подтверждается описями почтовых отправлений АО "Почта России", в адрес ответчика следующие документы:

-счет на оплату от 01.04.2022 N 6002 (оплата за апрель 2022 года);

-акт об оказанных услугах от 30.04.2022 N 5738 (за оказанные услуги в апреле 2022 года);

-счет на оплату от 04.05.2022 N 6838 (оплата за май 2022 года);

-акт об оказанных услугах от 31.05.2022 N 6486 (за оказанные услуги в мае 2022 года);

-счет на оплату от 01.06.2022 N 8873 (оплата за июнь 2022 года);

-акт об оказанных услугах от 30.06.2022 N 8153 (за оказанные услуги в июне 2022 года);

-счет на оплату от 01.07.2022 N 9831 (оплата за июль 2022 года);

-акт об оказанных услугах от 31.07.2022 N 8921 (за оказанные услуги в июле 2022 года).

При этом счет на оплату от 01.04.2022 N 6002 (оплата за апрель 2022 года) и акт об оказанных услугах от 30.04.2022 N 5738 (за оказанные услуги в апреле 2022 года) ответчиком получены, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80082572601737.

В октябре 2022 года ООО "Юргазсервис" предоставило в адрес АО "Москоллектор" акты об оказанных услугах за период с мая по август 2022 года (включительно) подписанные без замечаний и возражений уполномоченными представителями обеих сторон, однако ответчик до настоящего времени задолженность не оплатил.

Согласно пункту 4.6 договора неиспользование или нахождение в резерве коммуникаций не является основанием для неоплаты услуг. В случае неиспользования коммуникаций ответчик обязан демонтировать их своими силами и за свой счет.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, доводы ответчика, подлежат отклонению, поскольку коммуникации ответчиком до настоящего времени не демонтированы и услуги, оказанные истцом ответчику, носят непрерывный характер, при этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, включая обязательство по оплате оказанных истцом услуг в период с 01.04.2022 по 31.07.2022 (включительно).

Кроме того, решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2022 по делу N А40-119867/22 с ООО "Юргазсервис" по договору на услуги по технической эксплуатации коллекторов от 15.04.2015 N 2480-А в пользу АО "Москоллектор" была взыскана задолженность в сумме 3 142 484, 37 руб. за предшествующий период оказания АО "Москоллектор" услуг по технической эксплуатации коллекторов (с 01.06.2021 по 31.03.2022).

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2023 по делу N А40-178071/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко

Судьи

Т.А. Лялина Л.А. Яремчук