Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2023 г. N 09АП-19329/23 по делу N А40-287782/2022

г. Москва

25 мая 2023 г.

Дело N А40-287782/22

Резолютивная часть постановления объявлена 22.05.2023 г.

Полный текст постановления изготовлен 25.05.2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Савенкова О.В.

судей Панкратовой Н.И., Александровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Резниковым А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Восточный транспортный сервис-логистика" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023 по делу N А40-287782/22, принятое судьей Орловой Н.В.

по иску ООО "Стройсервис ДВ" (ИНН 7743529238, ОГРН 1047796383722)

к ООО "Восточный транспортный сервис-логистика" (ИНН 2508134022, ОГРН 1182536033833)

о взыскании долга в размере 3 940 500 руб., пени в размере 297 713 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании представителей от истца: Круглов В.С. по доверенности от 01.08.2022, диплом АВБ 0094418 от 19.12.1997; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройсервис ДВ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Восточный транспортный сервис-логистика" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 940 500 руб., пени в размере 297 713,60 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Восточный транспортный сервис-логистика" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 27.02.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что решение суда первой инстанции является необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО "Стройсервис ДВ" (далее - арендодатель) и ООО "Восточный транспортный сервис-логистика" (далее - арендатор) 15.07.2022 заключен договор аренды строительной техники N 81-НХ-9002.

В соответствии с п. 1.1 данного договора, арендодатель принял на себя обязательства предоставить арендатору во владение и пользование за плату строительную технику для использования по ее прямому назначению.

Индивидуальные признаки переданной арендатору строительной техники, а также стоимость ее использования указаны в дополнительных соглашениях N N 1, 2 к договору.

В соответствии с п. 7 дополнительных соглашений N N 1, 2 к договору, арендная плата подлежит оплате не позднее 5 календарных дней от даты согласования актов сдачи-приемки услуг.

Истцом в полном объеме исполнены предусмотренные договором обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки услуг, подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций, копии которых представлены в материалы дела.

Арендатором произведена частичная оплата оказанных услуг на сумму 156 200 руб.

В нарушение принятых обязательств ответчиком обязанность по оплате арендной платы не исполнена, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 940 500 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 02.11.2022 с требованием оплаты задолженности, оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Свои обязанности по оплате арендных платежей ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 3 940 500 руб.

Задолженность подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и расчетом истца. Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о его взыскании.

Согласно ст. 394 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

В силу положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.9. договора, в случае нарушения арендатором порядка и сроков оплаты, предусмотренных договором и/или дополнительными соглашениями, арендатор уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца задолженность ответчика в части неустойки за период с 11.09.2022 по 09.12.2022 составляет 297 713,60 руб.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным. При этом суд правомерно взыскал неустойку в полном объеме.

Доводы заявителя жалобы о том, что сумма спорной задолженности указанная в акте сверки взаимных расчетов меньше чем сумма задолженности указанная в решении суда, не основаны на представленных в материалы дела доказательствах.

В силу ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2023 года по делу N А40-287782/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Н.И. Панкратова Г.С. Александрова