Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2023 г. N 11АП-19131/22 по делу N А55-13327/2022

г. Самара

02 февраля 2023 г.

Дело N А55-13327/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Корнилова А.Б., Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трошенковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30.01.2023 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖСК Восток" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2022 по делу N А55-13327/2022 (судья Агафонов В.В.), возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖСК Восток" (ИНН 6313554671, ОГРН 1186313029100), г.Самара, к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 6315222985, ОГРН 1026300956131), г.Самара, третье лицо: акционерное общество "Электросеть-Волга" (ИНН 6313539056, ОГРН 1116313001507), г.Самара,

о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняли участие:

от ООО "ЖСК Восток" - Сайко С.А. (доверенность от 19.12.2022),

от ПАО "Самараэнерго" - Татьянин Д.Е. (доверенность от 29.12.2022),

от АО "Электросеть-Волга" - не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЖСК Восток" (далее - ООО "ЖСК Восток") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением об обязании публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - ПАО "Самараэнерго") произвести корректировку излишне начисленных платежей за декабрь 2021 года и январь 2022 года в сумме 461 620 руб. 64 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Электросеть-Волга" (далее - АО "Электросеть-Волга").

Решением от 17.10.2022 по делу N А55-13327/2022 Арбитражный суд Самарской области в удовлетворении исковых требований отказал.

ООО "ЖСК Восток" в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

ПАО "Самараэнерго" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в письменных пояснениях.

АО "Электросеть-Волга" отзыв на апелляционную жалобу не представило, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

В судебном заседании представитель ООО "ЖСК Восток" апелляционную жалобу поддержал, просил отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Представитель ПАО "Самараэнерго" апелляционную жалобу отклонил, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя АО "Электросеть-Волга", надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и письменных пояснениях, заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, в обоснование исковых требований ООО "ЖСК Восток" сослалось на то, что ПАО "Самараэнерго" (гарантирующий поставщик) направило в ООО "ЖСК Восток" (покупатель) проект договора энергоснабжения от 26.09.2018 N 20-4451Э (вручен 18.02.2019), по которому гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) покупателю, а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии, а покупатель - приобретает электрическую энергию (мощность) в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также содержания общего имущества земельных участков и расположенных на них жилых домов, управление которыми осуществляет, и оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность). До настоящего времени договор со стороны покупателя не подписан.

ООО "ЖСК Восток" является управляющей организацией и осуществляет обслуживание многоквартирных домов в г.Самаре, в том числе: ул.Агибалова, д.48; ул.Никитинская, д.55. Эти дома находятся на прямых расчетах между ПАО "Самараэнерго" и собственниками жилых и нежилых помещений.

ООО "ЖСК Восток" осуществляло обслуживание указанных многоквартирных домов и по заключенным договорам обслуживания обязалось производить оплату электроэнергии на общедомовые нужды, которую потребляют собственники помещений в МКД.

ООО "ЖСК Восток", как управляющая организация, передало ведомость по показаниям общедомовых приборов учета за январь 2022 года, однако эти показания ПАО "Самараэнерго" в расчетной ведомости не учло и выставило за январь 2022 года завышенный объем электроэнергии на общедомовые нужды по указанным многоквартирным домам.

Так, по многоквартирному дому N 48 по ул.Агибалова выставлен объем потребления 173 496 кВт на сумму 541 307 руб. 52 коп., по многоквартирному дому N 55 по ул.Никитинской - 25 581 кВт на сумму 90 556 руб. 74 коп., 4 533 кВт на сумму 7 932 руб. 75 коп.

В феврале 2022 года представители управляющей организации и сетевой организации произвели совместное снятие показаний приборов учета общедомового потребления электроэнергии по указанным адресам, и составили акт совместного снятия ОДПУ (февраль 2022 года) от 21.02.2022.

Как указывает ООО "ЖСК Восток", ПАО "Самараэнерго" произвело начисления по иным показаниям приборов учета, отличающимся от показаний приборов учета, зафиксированных в акте.

В претензии от 24.02.2022 N 2691 управляющая организация просила гарантирующего поставщика произвести перерасчет за январь 2022 года по факту потребления в соответствии с актом от 21.02.2022, однако ПАО "Самараэнерго" перерасчет не произвело.

В декабре 2021 года, январе 2022 года ПАО "Самараэнерго" выставило к оплате завышенный объем по вводным счетчикам на указанных многоквартирных домах.

По расчету ООО "ЖСК Восток", к оплате излишне предъявлено 461 620 руб. 64 коп.

Изложенное послужило основанием для обращения ООО "ЖСК Восток" с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ст.544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.3.1.6 договора ООО "ЖСК Восток" обязалось представлять гарантирующему поставщику ежемесячно до 1 числа месяца, следующего за расчетным, подписанные руководителем предприятия либо уполномоченным представителем покупателя, скрепленные печатью, сведения о показаниях приборов учета, указанных в приложениях N 3.1 и 3.2 к договору, и (или) иной информации, используемой для определения объемов поставляемой электрической энергии потребителям услуг, по форме приложения N 10 к договору, согласованные потребителями услуг. Сведения представляются на бумажном носителе и в электронном виде в формате *.xls. на адрес электронной почты отделения гарантирующего поставщика samotd@samaraenergo.ru.

Расчет за электрическую энергию, потребленную МКД N 48 по ул.Агибалова и МКД N 55 по ул.Никитинской ООО "ЖСК Восток" за декабрь 2021 года - январь 2022 года, произведен на основании актов снятия показаний, заверенных сетевой организацией (АО "Электросеть-Волга").

ООО "ЖСК Восток" направило в ПАО "Самараэнерго" претензию от 25.02.2022 N 2130ВнДир о принятии в расчет показаний ПУ за февраль 2022 года, снятых совместно представителями сетевой организации и управляющей организации.

Как следует из пояснений АО "Электросеть-Волга", ООО "ЖСК Восток" в нарушение абз.2 п.139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442) не предоставляло доступ к приборам учета, поэтому сетевая организация определяла объем электрической энергии, приобретаемой ООО "ЖСК Восток" в рассматриваемом периоде, по методике, установленной в п.140 Основных положений N 442, с применением замещающей информации.

Судом первой инстанции установлено, что в феврале 2022 года представителями ООО "ЖСК Восток" и АО "Электросеть-Волга" было произведено совместное снятие показаний приборов учета в МКД.

В результате снятия показаний по некоторым приборам учета были выявлены расхождения (в меньшую сторону) между фактическими показаниями и показаниями, ранее представленными АО "Электросеть-Волга" в ПАО "Самараэнерго".

Эти расхождения обусловлены тем, что объем потребленной электрической энергии по предыдущим периодам (декабрь 2021 года и январь 2022 года) определен сетевой организацией расчетным способом (с применением замещающей информации).

П.44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354; далее - Правила N 354) предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных п.40 данных Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к данным Правилам.

При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11-12(2) приложения N 2 к Правилам N 354. В случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение.

Судом первой инстанции установлено и ООО "ЖСК Восток" не опровергнуто, что расчет за потребленную в феврале 2022 года электрическую энергию произведен ПАО "Самараэнерго" с учетом выявленных расхождений.

По тем приборам учета, где показания ранее были завышены сетевой организацией, расход был приведен к нулю, а "отрицательное" потребление учтено в последующих периодах, что подтверждается представленными ПАО "Самараэнерго" расчетными ведомостями и счетами-фактурами.

Как верно отметил суд первой инстанции, оказание услуг по передаче электрической энергии является непрерывным процессом, оплачивается по периодам на основании показаний приборов учета. Приборы учета отражают объективные показатели объема оказанных услуг за все периоды, поэтому несоответствие размера оплаты объему услуг может быть выявлено в любом последующем периоде. Действующим законодательством в сфере электроэнергетики установлен механизм проверки соответствия размера оплаты объему оказанных услуг, в том числе путем проведения контрольных проверок и взаимных сверок.

С учетом изложенного, а также приняв во внимание, что в силу ст.539 ГК РФ и п.3.1.6 договора, контроль за правильностью показаний приборов учета лежит именно на ООО "ЖСК Восток", суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Довод ООО "ЖСК Восток" о том, что АО "Электросеть-Волга" при передаче в ПАО "Самараэнерго" показаний приборов учета использовало не замещающую информацию, а произвольно взятые данные, - является несостоятельным и о незаконности обжалуемого судебного акта не свидетельствует. Как уже указано, ПАО "Самараэнерго" в последующих периодах производило расчет платы за электроэнергию с учетом расхождений, выявленных между фактическими показаниями приборов учета и показаниями, ранее представленными АО "Электросеть-Волга"; иное не доказано.

Повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а потому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО "ЖСК Восток".

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2022 года по делу N А55-13327/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

А.Б. Корнилов О.П. Сорокина