Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2023 г. N 09АП-19755/23 по делу N А40-263418/2022

г. Москва

25 мая 2023 г.

Дело N А40-263418/22

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей В.В. Лапшиной, С.Л. Захарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сорокиной Надежды Валерьевны

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2023 по делу N А40-263418/22, о признании несостоятельным (банкротом) Сорокину Надежду Валерьевну,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2022 г. принято к производству заявление Сорокиной Надежды Валерьевны (д.р. 16.02.1975 г., место рождения: гор. Москва, ИНН 503502518130, СНИЛС 076-542-498-93) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2023 г. суд признал несостоятельной (банкротом) Сорокину Надежду Валерьевну; ввел в отношении Сорокиной Надежды Валерьевны процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; утвердил финансовым управляющим Курзина Дмитрия Алексеевича, члена Ассоциации саморегулируемой организации "Объединение арбитражных управляющих "Лидер".

Не согласившись с указанным решением, Сорокиной Надеждой Валерьевной подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что введении процедуры реализации имущества, минуя ходатайство о введении реструктуризации долгов Сорокиной Н.В, лишает должника возможности предпринять все меры к погашению своих долгов доступными способами и соблюсти баланс интересов между гражданином и кредиторами.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Как следует из материалов дела сумма требований кредиторов по денежным обязательствам должника, которые им не оспариваются, составляет более 500 000 рублей.

На момент рассмотрения дела по существу, задолженность должником не погашена.

Таким образом, заявление гражданина о признании его банкротом является обоснованным, размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Суд первой инстанции указал, что гражданином на основании п. 8 ст. 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявлено письменное ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает отсутствие в материалах дела данного ходатайства, более того в судебном заседании апеллянт участие не принимал.

В апелляционной жалобе должник указывает, что введении процедуры реализации имущества, минуя ходатайство о введении реструктуризации долгов Сорокиной Н.В, лишает должника возможности предпринять все меры к погашению своих долгов доступными способами и соблюсти баланс интересов между гражданином и кредиторами.

Как следует из материалов дела, в просительной части заявления гражданин указывает, что просит суд:

"_ 1. Признать гр. РФ Сорокину Надежду Валерьевну, 16.02.1975 г.р., несостоятельным (банкротом).

2. Утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Ассоциации саморегулируемой организации "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" (юридический адрес: 125167, г. Москва, ул. Планетная, д.29, к.1, оф.2; почтовый адрес: 129626,г.Москва, Проспект Мира 104,6 этаж, www.oaulider.ru; эл.адрес: nplidersro@mail.ru, телефоны: (495) 909 82 86, (985) 042 11 19).

3. Признать заявления должника обоснованным, ввести процедуры реструктуризации долгов гражданина.

4. Прошу уведомить органы опеки и попечительства по месту регистрации ребенка, Отдел опеки и попечительства по Можайскому городскому округу Министерства социального развития Московской области, 121354, г. Москва, ул. Гришина, д. 8, корп. 3_".

В заявлении должника имеется ссылка на п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, данное обстоятельство не может указывать на волю должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества, также не может рассматриваться как ходатайство гражданина о вынесении решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, учитывая п. 3 просительной части заявления о введении процедуры реализации имущества.

Таким образом, должник ходатайство о введении процедуры реализации имущества не заявлял.

В силу изложенного апелляционный суд приходит к выводу о возможности введения в отношении Сорокиной Надежды Валерьевны процедуры реструктуризации долгов.

Для утверждения финансовым управляющим должника рассмотрена предложенная Ассоциацией саморегулируемой организации "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" кандидатура Курзина Дмитрия Алексеевича. Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, приходит к выводу об отмене решения суда в части введения процедуры реализации имущества гражданина.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2023 по делу N А40-263418/22 отменить.

Признать заявление Сорокиной Надежды Валерьевны (д.р. 16.02.1975 г., место рождения: гор. Москва, ИНН 503502518130, СНИЛС 076-542-498- 93) о признании ее несостоятельной (банкротом) обоснованным.

Ввести в отношении Сорокиной Надежды Валерьевны процедуру реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим Курзина Дмитрия Алексеевича (ИНН 132300953835, адрес для корреспонденции: 430005, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 31, а/я N 100), члена Ассоциации саморегулируемой организации "Объединение арбитражных управляющих "Лидер".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

С.Л. Захаров В.В. Лапшина