г. Москва |
|
29 мая 2023 г. |
Дело N А40-207158/22 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яремчук Л.А.,
судей Елоева А.М., Проценко А.И..,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косяченко Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РЕЛЕНА 2000" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2023 г. по делу N А40-207158/22, принятое судьей Гусенковым М.О. (162-1569)
по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (инн: 7720518494)
к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕЛЕНА 2000" (инн: 7724105272)
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании от истца: Разумова Л.В. по доверенности от 01.02.2023, от ответчика: Буданова П.М. по доверенности от 29.12.2022,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "РЕЛЕНА 2000":
- по договору N 01.010031-ТЭ от 01.01.2016 г. долга по состоянию на 14.02.2023 г. в размере 608 598 руб. 55 коп., неустойки в размере 114 633 руб. 30 коп., неустойки на сумму долга по правилам ч. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" за период с 15.02.2023 г. по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ;
- по договору N 01.010031ГВС от 01.01.2016 г. долга по состоянию на 14.02.2023 г. в размере 101 569 руб. 33 коп., неустойки в размере 35 824 руб. 45 коп., неустойки на сумму долга по правилам ч. 6.4 ст. 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с 15.02.2023 г. по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Решением суда от 24 марта 2023 г. исковые требования ПАО "МОЭК" удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
ПАО "МОЭК" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по заключенному между ПАО "МОЭК" и ООО "РЕЛЕНА 2000" договору N 01.010031-ТЭ от 01.01.2016 истцом в пользу ответчика осуществлена поставка тепловой энергии за период август - ноябрь 2021 года на сумму 3 544 830,79 руб., что подтверждается актами приема-передачи энергоресурсов, счетами и счетами-фактурами, приобщенными к материалам дела.
Также во исполнение обязательств по заключенному между ПАО "МОЭК" и ООО "РЕЛЕНА 2000" договору N 01.010031ГВС от 01.01.2016 истцом в пользу ответчика осуществлена поставка теплоносителя за периоды февраль 2021 г., август - октябрь 2021 года, декабрь 2021 года на сумму 578 204,12 руб., что подтверждается актами приема-передачи энергоресурсов, счетами и счетами-фактурами, приобщенными к материалам дела.
В соответствии со ст. ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.
В соответствии с условиями договоров окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате по договорам не в полном объеме и имеет задолженность:
- по договору N 01.010031-ТЭ от 01.01.2016 г. долга по состоянию на 14.02.2023 г. в размере 608 598 руб. 55 коп., в связи с чем начислены пени в размере 114 633 руб. 30 коп., пени на сумму долга по правилам ч. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" за период с 15.02.2023 г. по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ;
- по договору N 01.010031ГВС от 01.01.2016 г. долга по состоянию на 14.02.2023 г. в размере 101 569 руб. 33 коп., в связи с чем начислены пени в размере 35 824 руб. 45 коп., пени на сумму долга по правилам ч. 6.4 ст. 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с 15.02.2023 г. по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В соответствии со ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.
В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Расчет задолженности и пени исследован судом и прзнается выполненным верно (л.д.61-62, том 2).
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленных ресурсов в установленный законом срок, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований.
Таким образом, судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы расчет неустойки (пени) произведен истцом в соответствии с правилами ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ч. 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а также с учетом применения установленного Правительством Российской Федерации моратория.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2023 г. по делу N А40-207158/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Л.А. Яремчук |
Судьи |
А.М. Елоев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-207158/2022
Истец: ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"
Ответчик: ООО "РЕЛЕНА 2000"