Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2023 г. N 09АП-81806/22 по делу N А40-156826/2022

город Москва

02 февраля 2023 г.

Дело N А40-156826/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 25 октября 2022 года по делу N А40-156826/22,

в порядке упрощенного производства,

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина"

(ОГРН 1027700096280)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РУСБРОКТРАНС"

(ОГРН 1037739712878)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РУСБРОКТРАНС" о взыскании задолженности в размере 470 652 руб. 64 коп., неустойки в размере 296 511 руб. 16 коп.

Решением суда от 25 октября 2022 года по делу N А40-156826/22, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены частично.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между Государственным унитарным предприятием города Москвы "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "РУСБРОКТРАНС" (Заказчик) был заключен договор N 5777 от 09.10.2020 в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется но заданию Заказчика оказать услуги по перемещению старогодных рельсовых плетей типа "Р-65" (далее - Рельсовые плети) в объеме 1 600 погонных метров с участка "Киевская - Кунцевская" по I и II главным путям от ПК 6^+00 до ПК 120"00 Арбатско-Покровской линии в электродепо "Фили" и дальнейшей транспортировке к месту разгрузки перед гермоворотами на ПК 060+10,900 по 1 и 2 станционным путям; станции "Деловой центр" Солнцевской линии с использованием рельсовозных тележек типа "ТР4М" силами персонала Службы пути и искусственных сооружений Дирекции инфраструктуры (далее Услуги), а Заказчик обязуется принять оказанные Услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Стоимость оказываемых услуг но настоящему Договору составляет 470 652 руб. 64 коп., в том числе НДС 20% -78 442 руб. 11 коп. согласно прилагаемому Расчету стоимости оказания услуг по перемещению старогодных рельсовых плетей типа "Р-65" для ООО "РБТ" (Приложение N 3 к Договору).

Заказчик производит оплату услуг в размере, указанном в п. 3.1. настоящего Договора, на условиях 100% предоплаты в течение 5 (пяти) календарных дней с даты заключения Договора на основании счета Исполнителя.

Период, в который Исполнителем оказываются Услуги: с момента подписания настоящего Договора по 31.03.2021. Услуги оказываются на основании согласованных сторонами Заявок в объеме, предусмотренном и. 1.1 настоящего Договора. Общее количество Заявок, поданных в течение периода оказания услуг, не должно превышать 8 (восьми) Заявок.

Общий объем Рельсовых плетей, указываемых в Заявках но настоящему Договору, не должен превышать 1 600 погонных метров.

31.03.2021 между сторонами подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг по Договору на сумму 470 652,64 рубля.

В акте Ответчик подтвердил, что услуги оказаны своевременно в необходимом объеме и в соответствии с требованиями Договора. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг Ответчик не имеет.

При этом оплата по Договору не произведена Ответчиком до настоящего времени.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору Ответчику была направлена претензия от 17.05.2022 N УД-18-13276/22, данная претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.2 Договора при неуплате Ответчиком платежа, предусмотренного п. 3.1 Договора, Истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг истец на основании п. 7.2 договора начислил ответчику неустойку за период 20.10.2020 по 11.07.2022 в размере 296 511,16 руб.

Удовлетворяя заявленное требование частично, суд первой инстанции правомерно руководствовался тем, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению.

Судом первой инстанции правомерно произведен перерасчет суммы неустойки по 31.03.2022 размер которых составил 248 504,59 руб.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для отказа во взыскании неустойки за период с 01.04.2022 отклоняются, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 применение моратория на взыскание финансовых санкций не обусловлено наличием либо отсутствием у ответчика негативных экономических (равно любых иных) последствий.

Иные доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2022 года по делу N А40-156826/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина