Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2023 г. N 11АП-21054/22 по делу N А55-18146/2022

г. Самара

02 февраля 2023 г.

Дело N А55-18146/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г.,

судей Драгоценновой И.С., Корастелева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью "НОВА" - представитель не явился, извещено,

от Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" - представителя Никифоровой Т.А. (доверенность от 29.12.2022 N 21),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "НОВА"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2022 года по делу N А55-18146/2022 (судья Матюхина Т.М.),

по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 6315222985)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НОВА" (ИНН 6313554907)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нова" (далее - ответчик) задолженности за потребленную в ноябре-декабре 2021 года электроэнергию в размере 197 035,44 руб., пени за период с 21.12.2021 г. по 11.02.2022 г. в размере 2 263,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью "НОВА" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" взыскана задолженность за потребленную в ноябре - декабре 2021 электрическую энергию в размере 197 035,44 руб., пени за период с 21.12.2021 по 11.02.2022 в размере 2 263 руб. 40 коп. руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 979 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2022 года по делу N А55-18146/2022 и принять по делу новый судебный акт.

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором ПАО "Самараэнерго" просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2022 года по делу N А55-18146/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, просила суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционного суда не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации "Самараэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "Нова" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 20-4820Э от 04.07.2019 г.

Согласно п. 1.1 договора гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) потребителю (ответчику), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (далее - оказанные услуги), а покупатель приобретает электрическую энергию (мощность) в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также содержания общего имущества, земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений), управление которыми он осуществляет (далее - содержание общего имущества), и оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность).

Порядок расчетов и платежей за электрическую энергию определен в разделе 4 договора. Согласно пункту 4.3 договора оплата принятой электрической энергии и оказанных услуг производится покупателем (плательщиком) в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является календарный месяц.

Определение объемов и стоимости электрической энергии осуществляется в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец в мае-июне 2021 года ответчику поставил электрическую энергию, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры:

N 21053100748/20/20-482031 от 30.11.2021 на сумму 105 346 руб. 80 коп.

N 21063000665/20/20-482031 от 30.06.2021 на сумму 144 593 руб. 28 коп.

В нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в ноябре-декабре 2021 года электрической энергии в размере 197 035 руб. 44 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.01.2022 исх. N 000552-ИсхЮрСам с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию и пени. Претензия не была полностью удовлетворена, что и послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде, несмотря на предложения суда, ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих свои доводы о неправильном определении объема поставленной электрической энергии не представил.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязанности ответчиком по оплате электрической энергии по договору за ноябрь-декабрь 2021 года, ответчиком были нарушены сроки оплаты. Доказательств, опровергающих факт и размер несвоевременно оплаченной электрической энергии, ответчик суду не представил.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 N ЗО7-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно прилагаемому расчету сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в ноябрь-декабрь 2021 года электрической энергии составляет 2 263,40 руб. за период с 21.12.2021 г. по 11.02.2022 г.

Расчет судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчик контррасчет пени в материалы дела не представил.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, а также доводы истца суду не было представлено.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет задолженности не произвел.

Рассмотрев заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки, суд пришел к верному выводу о том, что в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств подтверждено материалами дела, расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, приводившиеся в суде первой инстанции, о несогласии с расчетом предъявленного к оплате ресурса. Однако данные доводы документально ответчиком не подтверждены, какие-либо конкретные доводы, ссылки на доказательства, не приведены, контррасчет не произведен. Сведения, опровергающие расчет истца и изложенные в иске и в отзыве на жалобу доводы истца, ответчиком не представлено. Истец поясняет что производит расчет в соответствии с Приложением N 3.1,3.2,4 Договора, п.40,42,44 Правил N 354, методика расчета подробно приведена в отзыве на жалобу, доводы которого подателем жалобы не опровергнуты.

Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела и оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов суда не находит. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ответчика по делу.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2022 года по делу N А55-18146/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

И.С. Драгоценнова В.А. Корастелев