Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2023 г. N 09АП-22214/23 по делу N А40-275509/2022

г.Москва

25 мая 2023 г.

Дело N А40-275509/22

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н..

судей: Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассматривает в судебном заседании дело N А40-275509/22,

по правилам, установленным АПК РФ, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕМП" (ОГРН: 1063906139967, ИНН: 3907054356)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОВЕНТ" (ОГРН: 5157746013882, ИНН: 9717006122)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Галактионова Т.Л. по доверенности от 12.04.2023,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕМП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТЕПЛОВЕНТ" о взыскании пени по договору N 2003/СМР/Т/41-26 от 13 апреля 2020 года, за период с 30.06.2020 г. по 15.06.2022 в размере 1.197.344 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2023 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 22.02.2023 г., истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционной суд определением от 04.05.2023 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексов Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции в связи с допущенными судом первой инстанции нарушением норм процессуального права.

Как следуем из материалов дела, 13.04.2020 между ООО "Тепловент (далее - подрядчик, истец) и ООО "ТЕМП (далее - субподрядчик, ответчик), был заключен договор N 2003/СМР/Т/41-26 (далее - договор) на выполнение следующих работ: работы по поставке и монтажу системы медицинских газов на объекте "Строительство медицинского центра на базе быстровозводимых конструкций в г. Калининград".

В соответствии с п. 2.1 указанного договора и дополнительное соглашение N 1 от 18.05.2020 цена договора составляет 11 549 976 руб. 80 коп.

Подрядчик произвел авансирование субподрядчика в размере 8 074 040 руб. 40 коп.

Обязательства по договору исполнены субподрядчиком, результаты работ переданы подрядчику в полном объеме, что подтверждается фктом выполненных работ (форма КС-2) от 15.06.2020, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 15.06.2020; счетами-фактурами N А24 от 25.09.2020 и N А5 от 21.04.2020, итоговым актом приемки выполненных работ от 15.06.2020.

Также в адрес ООО "ТЕПЛОВЕНТ" документация (принята инженером ПТО ООО "Тепловент") 21.05.2020. Программа пусконаладочных работ и ведомость объемов выполненных работ была направлена по электронной почте 03.07.2020 г. и 09.07.2020 (далее также - документы по выполненным работам). Претензий по качеству и срокам выполнения работ от подрядчика не поступало. Документы по выполненным работам направлялись субподрядчиком подрядчику, но до настоящего времени не подписаны последним.

Согласно п.3.6 договора окончательный расчет по договору производится в течение 30 (Тридцати) дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ.

Подрядчик не оплатил выполненные работы субподрядчику и не произвел окончательный расчет по договору.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2022, оставленное в силе постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда N 09АП-49913/2022 от 12.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2022, с подрядчика была взыскана основная задолженность по договору в размере 3 475 936 руб. 40 коп.

В п.13.30 предусмотрена ответственность подрядчика за просрочку исполнения своих обязательств, предусмотренных договором, неустойка (пеня) в размере 0,25 от цены договора за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки составляет: 715 дней (с 30.06.2020 г. по 15.06.2022 г.) х 28 874,94 руб. (11 549 976 руб. 80 коп. * 0,0025) = 20.645.582,10 руб.

В адрес ответчика 15.06.2022 года была направлена претензия об оплате неустойки и принятию мер досудебного урегулирования.

Истец обратился в Арбитражный суд за взысканием неустойки (пени).

Истец указал, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому заявил о взыскании пени с учетом ее уменьшения в размере 1.197.344 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, однако требование истца было оставлено без удовлетворения.

Спорные отношения по договору регулируются общими положениями о подряде (глава 37 ГК РФ).

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (ст.ст. 711, 746 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 709 Гражданского кодекса РФ, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу положений п. 13.30 договора, в случае просрочки исполнения подрядчиком своих обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере 0,25 от цены договора за каждый день просрочки.

Суд апелляционной инстанции установил, с учетом положений ст. 421, 432 ГК РФ, что при составлении текста договора сторонами была допущена невнимательность и в тексте договора не было ошибочно указано слово проценты после цифр.

Иное толкование условий договора невозможно, поскольку исходя из разумного размера неустойки, стороны не могли определить 0,25 от цены договора, т.е. 2.887.494 руб. 20 коп. за каждый день нарушения обязательства.

Оценив в совокупности все условия договора, суд установил, что размер неустойки сторонами согласован в размере 0,25 % от цены договора за каждый день просрочки.

Суд, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, установил, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2023 по делу N А40-275509/22 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОВЕНТ" (ОГРН: 5157746013882, ИНН: 9717006122) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕМП" (ОГРН: 1063906139967, ИНН: 3907054356) пени в размере 1.197.344 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27.973 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Е. Кузнецова В.И. Тетюк