Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2023 г. N 09АП-41951/20 по делу N А40-72083/2017

г. Москва

26 мая 2023 г.

Дело N А40-72083/17

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2023 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елмановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ЦЗ Инвест" в лице Конкурсного управляющего Таёкиной Марины Тарасовны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2019 года по делу N А40-72083/17,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЦЗ Инвест" (ОГРН 1073255000312, ИНН 3255054921) - правопреемник - КБ "Союзный" (ООО) в лице ликвидатора кредитной организации Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1027739051383)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АВС-ГРУПП" (ОГРН 1137746585965, ИНН 7733847915)

о взыскании 45 863 532 руб. 36 коп,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦЗ Инвест" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "АВС-ГРУПП" о взыскании 45 863 532 руб. 36 коп

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2017 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на то, что судом первой инстанции не учтено, что первоначальный кредитор не заявлял требование о расторжении договора кредитной линии, а уступка по договору кредитной линии от банка к истцу не состоялась, так как должник не давал согласия на перевод долга.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2017 года Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2017 года по делу N А40-72083/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

От КБ "Союзный" (ООО) в лице ликвидатора кредитной организации Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступило в суд первой инстанции заявление о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019 года суд первой инстанции заявление удовлетворил.

Не согласившись с принятыми по делу судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "ЦЗ Инвест" в лице Конкурсного управляющего Таёкиной Марины Тарасовны обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2020 г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-9699/2019 по результатам рассмотрения заявления о признании недействительными соглашений о расторжении договоров цессии NN1,2 между ООО КБ "Союзный" и ООО "ЦЗ Инвест".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 г. производство по делу возобновлено.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель лиц, участвующих в деле в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене, в силу следующего.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Необходимым условием для применения положений ст. 48 АПК РФ является установление судом факта перехода прав и обязанностей, вытекающих из материального правоотношения.

Для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве необходимо проверить соответствие договора цессии положениям главы 24 ГК РФ и установить, что фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены надлежащими доказательствами.

30.03.2017 между КБ "Союзный" (ООО) и ООО ЦЗ "Инвест" заключен Договор уступки права (цессии) N 1, согласно которому КБ "Союзный" (ООО) уступил, а ООО ЦЗ "Инвест" приняло в полном объеме право требования по Договору кредитной линии с лимитом задолженности от 26.07.2016 N 987.

Однако, впоследствии, ввиду возникших обстоятельств Соглашением от 19.09.2017 о расторжении Договора уступки права (цессии) N 1 от 30.03.2017 между КБ "Союзный" (ООО) и ООО ЦЗ "Инвест", Договор уступки права (цессии) N 1 от 30.30.2017 прекращен, права и обязанности по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 26.07.2016 N 987 перешли обратно к КБ "Союзный" (ООО).

При этом, Арбитражным судом г. Москвы от 10.01.2019 по делу N А40- 270711/18-129-220 принято решение о принудительной ликвидации кредитной организации Коммерческий Банк "Союзный" (общество с ограниченной ответственностью), peг. Номер 3236, ОГРН 1027739051383, ИНН 7708072196, адрес: 107014, г. Москва, ул. Бабаевская, д. 6).

Ликвидатором кредитной организации утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

На основании изложенного суд первой инстанции суд заменил ООО "ЦЗ Инвест" на КБ "Союзный" (ООО) в лице ликвидатора кредитной организации Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в связи с процессуальным правопреемством в порядке ст. 48 АПК РФ.

Апелляционная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции о замене взыскателя подлежит отмене.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 по делу N А09-9699/2019, Определение суда первой инстанции отменено в части оставления без удовлетворения в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ЦЗ Инвест". Оспариваемые конкурсным управляющим сделки - соглашение от 19.09.2017 о расторжении договора уступки прав (цессии) N1 от 30.03.2017 и соглашение от 25.12.2017 о расторжении договора уступки прав (цессии) N2 от 30.03.2017, заключенные между ООО ЦЗ "Инвест" и ООО КБ "Союзный", признаны недействительными.

Таким образом основания для правопреемства прав требования к ООО КБ "СОЮЗНЫЙ" отсутствовали.

Исходя из изложенного Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019 года по делу N А40-72083/17 отменить.

В удовлетворении заявления КБ "Союзный" (ООО) в лице ликвидатора кредитной организации Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о замене истца в результате процессуального правопреемства - отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.А. Ким