Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2023 г. N 01АП-3336/23 по делу N А79-6223/2022

г. Владимир

05 июля 2023 г.

Дело N А79-6223/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28.06.2023.

Полный текст постановления изготовлен 05.07.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фединской Е.Н.,

судей Богуновой Е.А., Новиковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

от 31.03.2023 по делу N А79-6223/2022,

по иску акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ОГРН 1052128000033, ИНН 2128700232)

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (ОГРН 1032128013488, ИНН 2128051193)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики (ОГРН 1052137021760, ИНН 2115903348) и индивидуального предпринимателя Хасянова Минсегать Халиулловича (ОГРНИП 313213234300040, ИНН 210801892650),

о взыскании 192 330 руб. 1 коп.

при участии представителей: от общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" - Илларионова М.Г., по доверенности от 02.02.2023 N 16, сроком действия по 31.12.2023, представлен диплом; иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее -истец, АО "Чувашская энергосбытовая компания") обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" далее - ответчик, ООО "Коммунальные технологии") 192 330 рублей 1 копейки долга за апрель 2022 года.

Иск основан на статьях 309, 310, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях от 08.02.2021 N 01-01/05-2000015.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики (далее - Администрация) и индивидуальный предприниматель Хасянов Минсегать Халиуллович (далее - предприниматель).

Решением от 31.03.2023 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии исковые требования удовлетворил в полном объеме.

ООО "Коммунальные технологии", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что судом объем потребленной объектом электроэнергии неправомерно принят в качестве компенсации потерь электроэнергии, в то время, как указанный объем должен быть учтен в качестве полезного отпуска электросетевой организации.

Обращает внимание, что сведения о расторжении договора истцом были направлены на электронную почту ответчика лишь 12.05.2022. Потребление электроэнергии 2019-2022 гг. подтверждается актом N V-ЦА 9 контрольной проверки состояния учета электроэнергии 0,4 кВ, составленном 19.04.2021 в ходе очередной проверки объекта "Водобашня, расположенного по адресу: ЧР, г.Цивильск, ул.Николаева, д.8". На основании указанного акта ответчиком был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии и Администрации Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики был выставлен счет на оплату N 79 от 19.04.2021. Заявитель обращает внимание, будучи уведомленным о незаключении договора, истец не предпринял мер для прекращения поставки электрической энергии на указанный объект, а включил потребленную этим объектом электроэнергию в потери ответчика. Фактически же, указанный объем электроэнергии потерями в сетях ответчика не является, а подлежит учету истцом в качестве полезного отпуска и подлежит взысканию с Администрации Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики, которому принадлежит указанный объект: "Водобашня, расположенная по адресу: ЧР, г.Цивильск, ул.Николаева, д.8".

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность оспариваемого судебного акта, заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (сетевая организация) заключили договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях от 08.02.2021 N 01-01/05-2000015 в редакции протокола урегулирования разногласий от 29.09.2021 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии в целях компенсации потерь, возникающих в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, а сетевая организация обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Перечни точек поставки электрической энергии определены сторонами в приложениях N 1, 2, 2.1, 2.2, 2.3 к договору.

Пунктом 3.1.4 договора предусмотрена обязанность сетевой организации оформлять акт сверки взаиморасчетов, акт приема-передачи с гарантирующим поставщиком за приобретаемую сетевой организацией электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь, возникающих в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства; представлять гарантирующему поставщику подписанные уполномоченными лицами и скрепленные печатью (при наличии печати) экземпляры акта сверки взаиморасчетов и акта приема-передачи, не позднее 5 дней с момента получения указанных актов от гарантирующего поставщика.

Объем электроэнергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь в сетях, определяется как разница между объемом электроэнергии, переданной в принадлежащие сетевой организации объекты электросетевого хозяйства из объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, и объемом электроэнергии, которая поставлена по заключенным гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, а также переданной из принадлежащих сетевой организации объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь, является один календарный месяц.

Согласно пункту 5.3 договора сетевая организация оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующими законодательством, с указанием в платежных документах назначение платежа "Оплата по Договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) N  _____от "___"_______месяц 20__г. за_______месяц 20__г. ", в следующем порядке:

а ) до 10 числа текущего расчетного периода сетевая организация производит платеж в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) до 25 числа текущего расчетного периода сетевая организация производит платеж в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, сетевая организация производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных сетевой организацией, в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Из содержания пункта 8.2 договора следует, что договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным им основаниям, а также по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством и Основными положениями.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в апреле 2022 года поставлена электрическая энергия (мощность) в целях компенсации потерь в сетях, что подтверждено истцом ведомостью об объемах переданной электроэнергии.

На оплату потерь истцом выставлены счет-фактура от 30.04.2022 N 165/П и корректировочный счет-фактура от 30.11.2022 N 498/КП.

Истец указывает на то, что оплата электрической энергии за спорный период ответчиком не произведена, сумма долга по данным истца составляет 192 330 рублей 1 копейки.

Претензионное письмо истца от 25.05.2022 N 18/01-1004 с предложением погасить указанный долг оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик обязательства по оплате принятой в целях компенсации потерь в сетях электрической энергии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства или его изменение.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии в рассматриваемые периоды, регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений N 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В силу пункта 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями.

На основании пунктов 50 и 51 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации; сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Ответчик является сетевой организацией с использованием объектов электросетевого хозяйства которого осуществляется передача электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика, в связи с чем на ответчика возложена обязанность оплаты фактических потерь электрической энергии.

Разногласия сторон возникли по определению объема потерь электроэнергии в сетях в размере 50 132 кВт.ч., связанных с квалификацией потребления по точке поставки "водобашня по адресу: г. Цивильск, ул. Николаева, дом 8" в качестве бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Согласно пункту 126 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору. В случае невыполнения гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) указанной обязанности: сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) такого уведомления, а если уведомление получено менее чем за 3 рабочих дня до указанных в нем даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, то до истечения 3 рабочих дней с даты и времени получения сетевой организацией такого уведомления; гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии.

Приведенной нормой Основных положений N 442 на гарантирующего поставщика возложена обязанность уведомить сетевую организацию как о расторжении договора энергоснабжения с потребителем, так и о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору. Согласно буквальному толкованию данной нормы целью направления гарантирующим поставщиком предусмотренного этой нормой уведомления является в первую очередь прекращение сетевой организацией подачи электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя по расторгнутому договору энергоснабжения с момента его расторжения.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик письмом от 18.04.2022 N 01/3-06/438 направил истцу акт контрольной проверки состояния учета электроэнергии от 11.04.2022 N У-ЦА-43 на объект "водобашня" по адресу: г. Цивильск, ул. Николаева, д. 8, с показаниями "209 851" (том 1 л.д. 50).

В отношении данного объекта между АО "Чувашская энергосбытовая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Технологии современного жилья" (далее - ООО "ТСЖ") был заключен договор энергоснабжения от 18.03.2019 N 25/01/332-1434 с учетом дополнительного соглашения от 06.05.2019 (том 1 л.д. 51-61).

ООО "ТСЖ" обратилось к АО "Чувашская энергосбытовая компания" с заявлением о расторжении договора энергоснабжения от 18.03.2019 N 25/01/332-1434 в отношении данного объекта (том 1 л.д. 62).

Дополнительным соглашением от 11.11.2019 к договору энергоснабжения от 18.03.2019 N 25/01/332-1434 объект "водобашня по адресу: г. Цивильск, ул. Николаева, д. 8" с 15.11.2019 исключен из договорных отношений истца и ООО "ТСЖ" (том 1 л.д. 63 64), в связи с чем истцом ответчику направлено уведомление от 12.11.2019 N 25/01 -5356 (том 1 л.д. 65) и ООО "Коммунальные технологии" составлен акт ликвидации средств учета электроэнергии от 15.11.2019 N 1Х-ЦА-12 с показаниями "159 853" (том 1 л.д. 66).

Уведомлением от 27.11.2019 N 25/01-5708 истец, указав на заключение с Администрацией договора энергоснабжения в отношении спорной точки поставки, обратился к ответчику с просьбой обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии в отношении данной точки поставки с 27.11.2019 (том 1 л.д. 67).

В связи с отказом Администрации от заключения договора энергоснабжения на объект "водобашня по адресу: г. Цивильск, ул. Николаева, д. 8" истец в письме от 28.01.2020 N 25/01 -400 указал на то, что уведомление от 27.11.2019 N 25/01-5708 им отзывается (том 1 л.д. 68).

В подтверждение направления ответчику данного письма истец представил список внутренних почтовых отправлений от 28.01.2020 N 7, почтовое уведомление, чек контрольно-кассовой техники (том 2 л,д. 38-42, 62-65).

На основании вышеизложенных обстоятельств Цивильским межрайонным отделением АО "Чувашская энергосбытовая компания" акт контрольной проверки от 11.04.2022 N V-ЦА-43 письмом от 13.05.2022 г. N 25/01-2044, а также пояснительным письмом от 18.05.2022 г. N 25/01-2108 был возвращен в адрес ответчика, так как АО "Чувашская энергосбытовая компания" в период с 15.11.2019 г. и по июнь 2022 г. не имело договорных отношений с кем-либо на объект "водобашня" по адресу г. Цивильск, ул. Николаева, д. 8.

19.04.2021 ООО "Коммунальные технологии" в отношении точки поставки: "водобашня" по адресу г. Цивильск, ул. Николаева, д. 8, составлен акт V-ЦА контрольной проверки состояния учета электроэнергии 0,4 кВ, согласно пункту 2 заключения которого (оборотная сторона) значится "Отсутствует договор энергоснабжения АО "ЧЭСК".

ООО "Коммунальные технологии" был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 19.04.2021 N 1 в отношении спорной точки поставки, счет на оплату бездоговорного потребления от 19.04.2021 N 79 (том 2 л.д. 59-61). Данные документы письмом от 22.04.2021 N 01/3-06/370 ответчик направил Администрации (том 2 л.д. 58).

Письмами от 13.05.2022 N 25/01-2044 и от 18.05.2022 N 25/01-2108 акт контрольной проверки от 11.04.2022 N У-ЦА-43 был возвращен истцом ответчику, со ссылкой на то, что АО "Чувашская энергосбытовая компания" в период с 15.11.2019 и по настоящий момент не имеет договорных отношений с кем-либо на объект "водобашня по адресу: г. Цивильск, ул. Николаева, д. 8" (том 1 л.д. 69, 71).

Из пояснений истца следует, что в период с 15.11. 2019 по март 2022 года объем полезного отпуска в отношении точки поставки "водобашня по адресу: г. Цивильск, ул. Николаева, д. 8", сторонам не формировался. Ответчиком в ходе судебного разбирательства данное обстоятельство не было опровергнуто.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к правомерному выводу о том, что ответчик был уведомлен об отсутствии в спорный период заключенного договора энергоснабжения в отношении объекта "водобашня по адресу: г. Цивильск, ул. Николаева, д. 8".

Довод ответчика о том, что он не был уведомлен об отсутствии договора энергоснабжения в отношении спорного объекта, опровергается представленным в материалы дела актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 19.04.2021 N 1.

Непроведение ответчиком в бухгалтерском учете счета на оплату от 19.04.2021 N 79 также не свидетельствует о том, что ответчик не знал об отсутствии договорных отношений между истцом и кем-либо в отношении объекта "водобашня по адресу: г. Цивильск, ул. Николаева, д. 8".

В отсутствие в спорный период заключенного договора энергоснабжения в отношении спорной точки поставки потребление электрической энергии по указанной точке поставки квалифицируется как бездоговорное.

Таким образом, поскольку потребление электрической энергии по точке поставки "водобашня по адресу: г. Цивильск, ул. Николаева, дом 8" в объеме 50 132 кВт.ч. является бездоговорным, оно относится на потери сетевой организации.

Проверив расчет произведенный судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам истца, пришел к выводу о его правомерности как в части объемов, так и стоимости безучетного потребления электрической энергии.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ООО "Коммунальные технологии" в пользу АО "Чувашская энергосбытовая компания" 192 330 руб. 1 коп. долга за безучетное потребление электроэнергии.

Обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ и получили надлежащую правовую оценку, изложенную в обжалуемом судебном акте.

В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта коллегия судей не установила каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласилась с оценкой представленных в дело доказательств; судом не нарушено единообразие в толковании и применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на их заявителей.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 31.03.2023 по делу N А79-6223/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (ИНН 2128051193, ОГРН 1032128013488) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Е.А. Богунова Е.А. Новикова