Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2024 г. N 16АП-733/24 по делу N А63-16704/2023

г. Ессентуки

23 апреля 2024 г.

Дело N А63-16704/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16.04.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.04.2024.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цигельникова И.А., судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шумовой Е.В., при участии от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440) - Васильев Олег Владимирович (доверенность от 20.07.2023 N 158), от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" (г. Пятигорск) - Беров Николай Одиссеевич (доверенность от 21.01.2022 N 1), в отсутствие судебного пристава-исполнителя межрайонного ОСП по ИОИП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю Кретовой Е.Е., судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю Сенькина А.В., индивидуального предпринимателя Привалова А.Э. (г. Лермонтов), индивидуального предпринимателя Косякова С.Е. (ОГРНИП 318265100135007, ИНН 261505367006), представителей территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (г. Ставрополь, ОГРН 1102635006462, ИНН 2635134160), акционерного общества "Газпром газораспределение Ставрополь" (г. Ставрополь), ГУ ФССП России по Ставропольскому краю (г. Ставрополь), Межрайонного ОСП по ИОИП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, ФБУ Северо-Кавказский ЦСМ (Г. Ставрополь), публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" (г. Ессентуки), общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерготранс" (г. Пятигорск), общества с ограниченной ответственностью Компас" (г. Пятигорск), ФГУП СК "Ставрополькрайводоканал" (г. Пятигорск), общества с ограниченной ответственностью "Мастертеплострой" (г. Пятигорск), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.12.2023 по делу N А63-16704/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее - ТУ Росимущества), в котором просило: признать незаконными действия ТУ Росимущества, выразившиеся в возращении уведомления ГУ ФССП России по Ставропольскому краю от 12.11.2020 N 1029/2020 о готовности к реализации арестованного имущества, оформленных письмом от 25.07.2023 N26ВК-05/4535, обязать ТУ Росимущества устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия уведомления ГУ ФССП России по Ставропольскому краю о готовности к реализации арестованного имущества, принадлежащего ООО "Энергетик" и осуществления соответствующих мер по реализации данного имущества, признать незаконным бездействие ТУ Росимущества, выраженное в нарушении сроков реализации арестованного имущества ООО "Энергетик", а именно 5750/10000 доли тепловой сети, расположенной по адресу: г. Пятигорск, Юго-Восточный склон г. Машук; взыскать с ТУ Росимущества госпошлину, оплаченную обществом за подачу заявления в суд.

К участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО "Газпром газораспределение Ставрополь", ООО Энергетик", ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, Межрайонный ОСП по ИОИП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, ФБУ Северо-Кавказский ЦСМ, ПАО "Ставропольэнергосбыт", ООО "Теплоэнерготранс", ИП Привалов А.Э., ООО Компас", ФГУП СК "Ставрополькрайводоканал", ООО "Мастертеплострой", судебный пристав-исполнитель межрайонного ОСП по ИОИП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю Кретова Е.Е. (далее - судебный пристав Кретова Е.Е.), судебный пристав-исполнитель Пятигорского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю Сенькин Александр Владимирович и индивидуальный предприниматель Косяков Сергей Евгеньевич.

Решением суда от 15.12.2023 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт: признать незаконными действия ТУ Росимущества, выразившиеся в возращении уведомления ГУ ФССП России по Ставропольскому краю от 12.11.2020 N 1029/2020 о готовности к реализации арестованного имущества, оформленных письмом от 25.07.2023 N26ВК-05/4535; обязать ТУ Росимущества устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия уведомления ГУ ФССП России по Ставропольскому краю о готовности к реализации арестованного имущества, принадлежащего ООО "Энергетик" и осуществления соответствующих мер по реализации данного имущества; признать незаконным бездействие ТУ Росимущества, выраженное в нарушении сроков реализации арестованного имущества ООО "Энергетик", а именно 5750/10000 доли тепловой сети, расположенной по адресу: г. Пятигорск, Юго-Восточный склон г. Машук. Считает, что выводы суда первой инстанции сделаны при неправильном применении норм материального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что является основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО "Энергетик" поступил отзыв на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

АО "Газпром газораспределение Ставрополь" в своем отзыве поддержало доводы жалобы ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней. Представитель ООО "Энергетик" возразил по существу доводов ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", поддержал позицию, изложенную в своем отзыве на апелляционную жалобу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, заслушав пояснения представителей ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" и ООО "Энергетик", изучив материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава Кретовой Е.Е. находилось сводное исполнительное производство от 04.06.2018 N 7344/18/26037-ИП в отношении должника - ООО "Энергетик" о взыскании задолженности в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", а также иных лиц. Постановлениями судебного пристава Кретовой Е.Е. наложен арест на нижеуказанное имущество должника, с последующей его передачей в ТУ Росимущества на реализацию на открытых торах, проводимых в форме аукциона: 5750/10000 доли тепловой сети, назначение объекта - иные сооружения производственного назначения, протяженностью 3662 м, кадастровый номер 26:00:000000:116, расположенной по адресу: СК, г. Пятигорск, Юго-Восточный склон г. Машук; 8982/10000 доли котельной (площадью 859 кв.м, кадастровый номер 26:22:190111:30); 8982/10000 доли трансформаторной подстанции (площадью 46,2 кв.м, кадастровый номер 26:33:190111:28); 8982/10000 доли проходной (площадью 9,9 кв.м, кадастровый номер 26:33:190111:29).

Организатором торгов по продаже арестованного имущество являлся ИП Косяков С.Е.

Согласно протоколу от 28.01.2022 N 33 торги признаны несостоявшимися в связи с тем, что на момент окончания приема заявок заявки оператору электронной площадки ООО "Аресторг" не поступили.

Судебным приставом были неоднократно вынесены постановления об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения на срок с 27.01.2022 по 26.10.2022 включительно.

Письмом от 31.10.2022 поступившим в адрес ТУ Росимущества 02.11.2022 N 26-11525 организатор торгов ИП Косяков С.Е. уведомил о возобновлении реализации на торгах должника ООО "Энергетик".

ИП Косяков С.Е. направил письмо от 03.11.2022 N 150 судебному приставу о снижении цены на арестованное имущество. После вынесения постановления судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 %, были назначены вторичные торги на 15.12.2022.

В результате вторичных торгов имущество должника ООО "Энергетик" реализовано не было в связи с тем, что заявок на участие в торгах не поступало. ИП Косяков С.Е. передал, а судебный пристав принял документы, характеризующие переданное на реализацию арестованное имущество.

Ссылаясь на то, что в отношении переданного на реализацию имущества должника 5750/10000 доли тепловой сети, назначение объекта - иные сооружения производственного назначения, протяженностью 3662 м, кадастровый номер 26:00:000000:116, расположенной по адресу: СК, г. Пятигорск, Юго-Восточный склон г. Машук, ТУ Росимущества мер по реализации не принято, ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" обратилось с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона N 229-ФЗ) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Частью 7 статьи 87 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Положениями статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе. Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, реализация доли должника в общем имуществе осуществляется в особом порядке, в соответствии с которым реализация доли должника в общем имуществе с публичных торгов в рамках исполнительного производства возможна только на основании судебного акта, принятого по требованию кредитора и только при отказе остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Судебный пристав-исполнитель не вправе по собственной инициативе осуществлять какие-либо действия, направленные на реализацию доли должника в общем имуществе, поскольку законом предусмотрен специальный судебный порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе.

В рассматриваемом деле, в соответствии с государственным контрактом от 07.12.2021 N б/н на оказание услуг обеспечивающих деятельность органов государственного управления ТУ Росимущества поручило ИП Косякову С.Е. реализовать на электронных торгах в форме аукциона, открытого по составу участников и открыто по форме подачи участниками предложений о цене залогового имущества должника ООО "Энергетик" согласно уведомлению о готовности к реализации арестованного имущества на торгах от 11.08.2020 N 817/2020 на основании постановления о передаче арестованного имущества на торги от 02.07.2020 судебного пристава Кретовой Е.Е. ТУ Росимущества выдано ИП Косякову С.Е. распоряжение от 27.12.2021 N 26-867-р о реализации имущества должника.

06.12.2022 ТУ Росимущества направило в адрес ГУ ФССП России по Ставропольскому краю письмо с просьбой предоставить документы, в соответствии с которыми последнему предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности (статья 255 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответ на указанный запрос поступил в ТУ Росимущества 12.12.2022, однако к ответу не были приложены затребованные документы, а именно отсутствовало необходимое для организации продажи на торгах решение суда об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

ТУ Росимущества повторно направило в адрес ГУ ФССП России по Ставропольскому краю письмо с просьбой в кратчайшие сроки направить вышеуказанные документы с целью реализации арестованного имущества.

Выявленные ТУ Росимущества недостатки в уведомления ГУ ФССП России по Ставропольскому краю от 12.11.2020 N 1029/2020 о готовности к реализации арестованного имущества устранены не были, запрашиваемые документы не представлены.

Поскольку ГУ ФССП России по Ставропольскому краю запрашиваемые у него документы предоставлены не были, ТУ Росимущества письмом от 25.07.2023 возвратило ему без исполнения уведомление о готовности к реализации арестованного имущества на торгах от 12.11.2020 N 1029/2020, направленное на основании постановления судебного пристава Кретовой Е.Е. о передаче арестованного имущества на торги N 26037/20/37533 от 15.10.2020.

Ссылка ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" на то, что судебным приставом от участников долевой собственности на спорный объект (тепловые сети) получены извещения, что все доли в праве общей долевой собственности переданы ООО "Энергетик", подлежит отклонению как не основанная на нормах действующего законодательства.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Регистрация прав, осуществляемая в соответствии со статьей 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, носит конститутивный характер, то есть акт регистрации (в виде записи в реестре) порождает соответствующее право (при наличии достаточного правового основания). Если достаточные правовые основания для регистрации права есть, но право еще не зарегистрировано, право не возникает. Регистрация является необходимым элементом фактического состава, накопление которого влечет возникновение права, то есть является необходимым условием для возникновения права.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (статья 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для возникновения у ООО "Энергетик" права на оставшиеся 4250/10000 доли тепловой сети, оно должно быть зарегистрировано. Государственная регистрация является единственным доказательством права собственности.

Однако, до государственной регистрации перехода права на 4250/10000 доли тепловой сети от других лиц к ООО "Энергетик" ни судебный пристав, ни ТУ Росимущества не вправе игнорировать специальный судебный порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотренный статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" не было предоставлено надлежащих доказательств о принадлежности большей доли (либо 100%) тепловой сети, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований и признании незаконным возврата уведомления ГУ ФССП России по Ставропольскому краю от 12.11.2020 N 1029/2020 о готовности к реализации арестованного имущества, оформленного письмом от 25.07.2023 N 26ВК-05/4535. Уведомление о готовности к реализации арестованного имущества на торгах от 12.11.2020 N 1029/2020 правомерно возвращено. ТУ Росимущества не допустило бездействие, выразившееся в неисполнении установленного порядка реализации имущества должника в двухмесячный срок. Отсутствуют основания для обязания ТУ Росимущества устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" путем принятия уведомления ГУ ФССП России по Ставропольскому краю о готовности к реализации арестованного имущества, принадлежащего ООО "Энергетик" и осуществления соответствующих мер по реализации данного имущества,

Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено..

При таких обстоятельствах решение суда надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.12.2023 по делу N А63-16704/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Цигельников И.А.

Судьи

Егорченко И.Н. Сулейманов З.М.