Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2023 г. N 05АП-8366/22 по делу N А24-2746/2022

г. Владивосток

03 февраля 2023 г.

Дело N А24-2746/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 февраля 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей С.Н. Горбачевой, Д.А. Самофала,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Плетнёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Елизовского городского поселения в лице Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения,

апелляционное производство N 05АП-8366/2022

на решение от 08.12.2022

судьи С.А. Кущ

по делу N А24-2746/2022 Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к Елизовскому городскому поселению в лице Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения (ИНН 4105035047, ОГРН 1094141000546)

о взыскании 1 296 389,61 руб.

при участии:

извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Елизовскому городскому поселению в лице Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения (далее - ответчик, управление) о взыскании суммы задолженности по оплате фактически потребленной электрической, тепловой энергии и горячей воды за период февраль 2019 года-декабрь 2021 года в размере 1 571 337 рублей 52 копейки.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 296 389 рублей 61 копейка. Уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 08.12.2022 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 279 786 рублей 39 копеек долга и 25 631 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства. В жалобе апеллянт выражает несогласие относительно взыскания задолженности по жилому помещению, расположенного по адресу: г. Елизово, ул. В.Кручины, д. 18, кв. 11, к. 19. Указывает, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт заселения жилого помещения в спорный период гражданами. Кроме того, по мнению апеллянта, представленная им телефонограмма от 24.11.2022, является допустимым доказательством фактического проживания Бочкина Е.Э. в спорном помещении.

В материалы дела в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен письменный отзыв истца на апелляционную жалобу. По тексту отзыва общество указывает на необоснованность доводов жалобы. Просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 АПК РФ рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, истец в период февраль 2019 года-декабрь 2021 осуществлял поставку энергоресурсов в многоквартирные жилые дома, в которых находятся жилые помещения (квартиры), принадлежащие муниципальному образованию Елизовское городское поселение на праве собственности.

Наличие у истца права требования задолженности по оплате за электрическую и тепловую энергии в отношении спорных жилых помещений подтверждается материалами дела (уступка управляющей организацией, прямые договоры, непосредственный способ управления).

Ссылаясь на то, что в многоквартирных домах находятся незаселенные квартиры, которые принадлежат на праве собственности Елизовскому городскому поселению, истец, полагая, что ответчик должен возместить ему понесенные расходы по оплате коммунальных ресурсов, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно квалифицировал отношения сторон по поставке электрической, тепловой и иных видов энергии в целях содержания многоквартирных домов как регулируемые общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ)).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Согласно статьям 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункты 1, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Факт получения энергии в спорный период подтвержден материалами дела, в том числе актами подключения к системе теплоснабжения, актами выполненных работ, счетами-фактурами, что сторонами не оспаривается, обратного в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения спора истцом, исходя из представленных ответчиком письменных пояснений, из расчета задолженности исключены спорные помещения, расположенные по адресу: ул. В.Кручины, д. 18, кв. 3, к.59; ул. В.Кручины, д. 18, кв. 12, к.15; ул. В.Кручины, д. 18, кв. 13, к. 28; ул. В.Кручины, д. 26а, кв. 138; ул. Геофизическая, д. 8, кв. 11; ул. Крашенинникова, д. 19, кв. 1; ул. Крашенинникова, д. 10 а, кв. 17; ул. Магистральная, д. 5, кв. 10, в связи с чем сумма задолженности уменьшена на 196 685 рублей 62 копейки.

В отношении жилых помещений, расположенных по адресу: ул. В.Кручины, д. 26а, кв. 88; ул. В.Кручины, д. 26а, кв. 94; ул. Геофизическая, д. 9, кв. 8; ул. Магистральная, д. 50, кв. 4 уменьшен период задолженности, в связи с чем с общая сумма долга уменьшена на 78 262 рублей 29 копеек.

В отношении вышеперечисленных жилых помещений разногласий у сторон отсутствуют.

Неурегулированным остался вопрос в части предъявления ответчику к оплате суммы долга по: кв. 11 ул. В.Кручины, д. 18; кв. 54 ул. В.Кручины, д. 26а; кв. 5 ул. Звездная, д. 2 и кв. 2 ул. Магистральная, д. 50.

Рассмотрев возражения сторон по кв. 54 ул. В.Кручины, д. 26а; кв. 5 ул. Звездная, д. 2 и кв. 2 ул. Магистральная, д. 50, по которым ответчик заявил о пропуске исковой давности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об ее пропуске за требования о взыскании задолженности по март 2019 года в общем размере 16 603 рубля 22 копейки. Возражений в данной части стороны не заявили. Доводов относительно данного вывода суда не заявлено.

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ул. В.Кручины, д. 18, кв. 11 суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в части взыскания долга по кв. 11 ул. В.Кручины, д. 18, указывает, что жилое помещение постановлением Администрации Елизовского городского поселения от 24.01.2018 N 68-п предоставлено в пользование Петровой Н.Г. с членами семьи (сыном Бочкиным Е.Э.). Бочкин Е.Э. продолжает проживать в спорной квартире по настоящее время по договору найма жилого помещения в общежитии от 06.08.2019 N 145.

Действительно, в силу статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего кодекса.

При этом собственник имущества в лице органов государственной власти и органов местного самоуправления или управомоченных ими лиц несет расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), также устанавливают обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.

Таким образом, законом предусмотрена прямая обязанность нанимателей (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4.1 статьи 155 ЖК РФ) вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе в случае несоблюдения письменной формы договора социального найма. Соответствующие расходы возлагаются на собственника имущества только до заселения жилых помещений.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, обоснованно пришел к выводу о недоказанности факта заселения спорного помещения по адресу: ул. В.Кручины, д. 18, кв. 11, поскольку спорным периодом оплаты задолженности является период с 03.04.2019 по 30.06.2019, а представленные ответчиком документы подтверждают факт заселения помещения в иные, не входящие в спорный период даты.

Ссылка апеллянта на телефонограмму от 24.11.2022 как обоснование довода о допустимом доказательстве фактического проживания Бочкина Е.Э. в спорном помещении в спорный период с 03.04.2019 по 30.06.2019 судебной коллегией не принимается, поскольку согласно сформированному подходу в судебной практике о доказывании факта заселенности либо не заселенности жилого помещения, то есть наличия в нем зарегистрированных в установленном порядке физических лиц, документальным подтверждением такого рода обстоятельств могут являться поквартирные карточки, содержащие соответствующие записи о проживающих либо временно пребывающих в жилом помещении гражданах.

Данный судебный подход последовательно отражен в постановлениях Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2055/2016 от 24.05.2016 и N Ф03-852/2017 от 29.03.2017, поддержан Верховным Судом Российской Федерации, отказавшим в передаче кассационных жалоб на указанные постановления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам (Определения от 09.08.2016 и от 23.06.2017).

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции обоснованно частично удовлетворил исковые требования ПАО "Камчатскэнерго" и взыскал с Елизовского городского поселения в лице Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения 1 279 786 рублей 39 копеек задолженности за коммунальные услуги за период февраль 2019 года-декабрь 2021.

Правовые основания для переоценки указанных выводов суда с учетом фактических обстоятельств дела, судебной коллегией не установлены.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Учитывая, что ответчик освобожден от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, с учетом пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах" судебные расходы за подачу жалобы не взыскиваются.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 08.12.2022 по делу N А24-2746/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

С.Н. Горбачева Д.А. Самофал