Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2023 г. N 18АП-16383/22 по делу N А34-20821/2021

г. Челябинск

02 февраля 2023 г.

Дело N А34-20821/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Матвеевой С.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нурумовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Курганской области от 31.10.2022 по делу N А34-20821/2021.

В судебное заседание явились представитель акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - Волк Лариса Владимировна (паспорт, доверенность), а также Шаврин Александр Александрович (паспорт).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 03.02.2022 (резолютивная часть от 01.02.2022) Шаврин Александр Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Габидуллина Эльза Васильзяновна.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 31.10.2022 (резолютивная часть от 24.10.2022) процедура банкротства, открытая в отношении должника Шаврина Александра Александровича завершена. В отношении должника применены положения статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств.

Кредитор АО "Россельхозбанк" не согласен с вынесенным определением, полагая, что оснований для завершения процедуры банкротства и для освобождения должника от исполнения обязательств не имелось.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что Шаврин А.А. работает по трудовому договору в ФКУ "Военный комиссариат Курганской области", средний доход составляет 18136,18 руб. Является пенсионером, средний доход составляет 20128,13 руб. В браке состоит с Шавриной Надеждой Викторовной. Наличие регулярной заработной платы и пенсионных выплат позволяли и позволяют должнику - Шаврину А.А. исполнять взятые на себя обязательства.

Апеллянт отметил, что согласно пояснений должника, кредитные средства, полученные им в кредитных организациях, потрачены на переводы и платежи третьим лицам (компания "ТелеТрейд", Рыжакова Г.О., Дмитриева Е.Г., Дожа М.Э., компания "Credit Rjyal Group") в период с октября 2019 года по июнь 2021 года, а 24.12.2021 Шаврин А.А. обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Банк полагает, что перечисление должником денежных средств третьим лицам без получения встречного исполнения, при наличии задолженности перед кредиторами также свидетельствовало о недобросовестности Шаврина А.А. и уклонении его от исполнения взятых не себя обязательств.

Кроме того, апеллянт возражает против завершения процедуры ввиду не реализации имущества должника на несостоявшихся торгах, отмечая, что финансовому управляющему надлежало поэтапно снижать стоимость имущества (не останавливая на цене отсечения -50%), чтобы приблизиться к реальной цене спроса. Однако, учитывая, что торги признаны несостоявшимися, финансовый управляющий должен был вновь выставить имущество на торги посредством публичного предложения для достижения цели реализации имущества должника - удовлетворение требований кредиторов.

Апелляционная жалоба заявителя была принята к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначено судебное заседание для ее рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Присутствующие участники процесса в судебном заседании заявили суду свои позиции относительно доводов апелляционной жалобы (согласно протоколу судебного заседания), на основании статей 9, 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом приобщен отзыв на апелляционную жалобу без дополнительными документами от финансового управляющего, поскольку они имеются в материалах дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в реестр требований кредиторов включены требования трех кредиторов (ПАО "Сбербанк", ПАО "Совкомбанк", АО "Россельхозбанк") на сумму 940 598,08 руб. Реестр требований кредиторов закрыт 26.05.2022.

Финансовым управляющим в материалы дела представлены следующие документы:

-платежное поручение от 23.09.2022 N 790, из которого следует, что требования АО "Россельхозбанк" были погашены на сумму 148 895,56 руб.;

-платежное поручение от 23.09.2022 N 791, из которого следует, что требования ПАО "Сбербанк" погашены на сумму 3 867,84 руб.;

-платежное поручение от 23.09.2022 N 789, из которого следует, что требования ПАО "Совкомбанк" погашены на сумму 11 832,63 руб. (17,49%).

Судом установлено, что должник состоит в зарегистрированном браке с Шавриной Надеждой Викторовной, несовершеннолетних детей не имеет.

Финансовым управляющим приняты меры по формированию конкурсной массы должника, в том числе направлены запросы в органы государственной власти с целью выявления имущества, имущественных прав должника и его супруги.

Шаврин А.А. осуществляет трудовую деятельность в Федеральном казенном учреждении "Военный комиссариат Курганской области" и является получателем страховой пенсии по старости в размере 20 128,13 руб.: в конкурсную массу поступили денежные средства от дохода должника в размере 304 682,01 руб.

Должнику выплачен прожиточный минимум в размере 115 860 руб., расходы на проведение процедуры реализации имущества составили 49 225,98 руб.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за Шавриным Александром Александровичем зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- Жилое помещение на праве собственности, кадастровый номер: 45:25:070402:850, находящееся по адресу: Курганская область, г. Курган, Квартира, ул. Савельева, д. 58, пом. 101, основание государственной регистрации: Решение Курганского городского суда Курганской области, выдан 16.06.2003, ограничение прав и обременение объекта недвижимости: не зарегистрировано.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на имя должника зарегистрировано:

- нежилое здание (садовый дом), кадастровый номер: 45:08:011403:249; назначение объекта недвижимости: нежилое; виды разрешенного использования объекта недвижимости: данные отсутствуют; площадь: 16 кв. м.; адрес: Россия, Курганская обл., Кетовский район, садоводческое некоммерческое товарищество "Зеленый ИК", 35; вид права доля в праве: собственность (совместно нажитое имущество); дата государственной регистрации: 14.12.2009 г.; ограничение прав и обременение объекта недвижимости: не зарегистрировано,

- и расположенный под ним земельный участок с кадастровым номером: 45:08:011403:128; назначение объекта недвижимости: данные отсутствуют; виды разрешенного использования объекта недвижимости: для садоводства; площадь: 762 кв. м.; адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Курганская обл, р-н Кетовский, садоводческое некоммерческое товарищество "Зеленый Ик", участок No 35; вид права доля в праве: собственность (совместно нажитое имущество); дата государственной регистрации: 14.12.2009 г.; ограничение прав и обременение объекта недвижимости: не зарегистрировано

Определением Арбитражного суда Курганской области от 05.04.2022 судом утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина утверждено в редакции финансового управляющего.

Проведенные финансовым управляющим торги признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок на участие в торгах, а потому 04.08.2022 финансовым управляющим направлено предложение кредиторам о принятии имущества в качестве отступного, что подтверждается почтовым реестром No589 от 04.08.2022. Ответа от кредиторов не поступало.

Как следует из материалов дела, ввиду указанного, имущество должника не было реализовано, кредиторы в качестве отступного не приняли.

Согласно полученным ответам финансовым управляющим из регистрирующих органов, иного движимого и недвижимого имущества подлежащего включению в конкурсную массу для дальнейшей реализации в процедуре банкротства на имя должника и его супруги не зарегистрировано; на имя должника и его супруги транспортных средств не зарегистрировано; должник и его супруга не зарегистрированы на территории РФ в качестве руководителя, учредителя, индивидуального предпринимателя.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для завершения процедуры, с чем апелляционный суд согласен.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества должника арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также при отсутствии иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

Завершая процедуру реализации имущества, суд обосновано исходил из того, что финансовым управляющим осуществлены все необходимые и достаточные мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы, обстоятельств, свидетельствующих о возможности дальнейшего пополнения конкурсной массы, не установлено, возможности для удовлетворения требований кредиторов за счет конкурсной массы должника исчерпаны, продолжение процедуры реализации имущества при таких условиях не приведет к удовлетворению требований кредиторов за счет имущества Должника, вероятность обнаружения которого отсутствует.

Доводы Кредитора в данной части отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку согласно п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. В этом случае пункт 1 статьи 148 настоящего Федерального закона не применяется.

Кредитор АО "Россельхозбанк" не был лишен возможности принять имущество должника в качестве отступного, что увеличило бы процент удовлетворения требования указанного кредитора, чего им сделано не было.

Также отклоняются доводы апеллянта АО "Россельхозбанк" о том, что финансовому управляющему надлежало поэтапно снижать стоимость имущества (не останавливая на цене отсечения - 50%), ввиду следующего.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 05.04.2022 по делу N А34-20821/2021 Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина утверждено в редакции финансового управляющего. К

Кредитор АО "Россельхозбанк" за время проведения процедуры банкротства, а также, за все время проведения мероприятий по реализации имущества Шаврина А.А. к финансовому управляющему или в Арбитражный суд Курганской области в рамках дела о банкротстве не обращался с ходатайством об утверждении Дополнений к Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества, при том, что не был лишен возможности в проведении данных мероприятий.

При этом Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества было направлено, в том числе и кредитору АО "Россельхозбанк", что подтверждается почтовым реестром N 398 от 30.03.2022.

Финансовым управляющим же выполнены все мероприятия по реализации имущества Шаврина А.А., предусмотренные разработанным и утвержденным Арбитражным судом Курганской области Положением о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

При этом в законе о банкротстве не содержится обязанности финансового управляющего в проведении повторных торгов, а деятельность арбитражного управляющего по наполнению конкурсной массы должна носить рациональный характер, не допускающий бессмысленных формальных действий, влекущих неоправданное увеличение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и прочих текущих платежей, в ущерб конкурсной массе и интересам кредиторов.

По итогам исследования и оценки документов, представленных финансовым управляющим, судом не было установлено оснований для продления реализации имущества гражданина верно, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства; требования кредиторов не погашены в полном объеме в связи с недостаточностью имущества и средств должника.

Поскольку доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено, то при таких обстоятельствах процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению.

По общему правилу после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Таким образом, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника. При этом принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для не освобождения от долгов.

В период проведения процедуры реализации имущества судом не установлено оснований для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения должника от имеющихся обязательств; согласно представленному заключению о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного фиктивного банкротства следует, что финансовым управляющим проведен анализ сделок должника, оснований для оспаривания не выявлено.

Суд также установил, что поскольку материалами дела не подтверждается заведомая недобросовестность Шаврина А.А. при получении кредитов и противоправность действий должника, направленных на умышленное уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами, то основания для не применения в отношении Шаврина А.А. правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств в данном случае отсутствуют.

Судом в ходе процедуры было установлено, что неблагополучное финансовое состояние должника связано с объективными обстоятельствами, но злостное уклонение должником от исполнения обязательств материалами дела не подтверждено.

Доводы апеллянта о том, что перечисление должником денежных средств третьим лицам без получения встречного исполнения, при наличии задолженности перед кредиторами также свидетельствовало о недобросовестности Шаврина А.А. и уклонении его от исполнения взятых не себя обязательств, отклоняются, поскольку сделок, которые подлежат оспариванию в процедуре реализации гражданина не выявлено.

Таким образом, доводы подателя жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 31.10.2022 по делу N А34-20821/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Г. Кожевникова

Судьи

С.В. Матвеева Е.А. Позднякова