Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2023 г. N 09АП-91586/22 по делу N А40-155244/2022

г. Москва

26 мая 2023 г.

Дело N А40-155244/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.С.,

судей: Верстовой М.Е., Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЭГРЕГОР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2022 по делу N А40-155244/22

по иску (заявлению) ООО "АЛАГЕР"

к ООО "ЭГРЕГОР"

о взыскании 13 849 958,91 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Телелейко Л.Ф. по доверенности от 01.09.2022;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛАГЕР" (далее - истец) обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ЭГРЕГОР" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа N 28 от 29.05.2017 в размере 13 849 958 руб. 91 коп., из которой 9 500 000 руб. - сумма займа; 4 349 958 руб. 91 коп. - проценты за пользование займом.

Решением от 13.12.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается, что взыскиваемая сумма по договору процентного займа N 28 от 29.05.2017 года возвращена истцу в полном объеме, а так же уплачены проценты за пользование денежными средствами.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Отзыв приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2022 по делу N А40-155244/22 подлежит отмене, по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, Решением Арбитражного суда Московской области от 22.02.2022 по делу N А41-58582/21 ООО "АЛАГЕР" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО "АЛАГЕР" в рамках исполнения своих обязанностей выявлено, что между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа N 28 от 29.05.2017 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 9 500 000 руб. на срок до 30.09.2019 с начислением процентов за пользование суммой займа из расчета 9% годовых, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в установленные Договором сроки (п.п.1.1, 2.3, 2.4 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 29.12.2018).

Уплата процентов за пользование суммой займа в соответствии с п.2.3 Договора производится единовременно с суммой займа.

Во исполнение принятых по Договору обязательств ООО "АЛАГЕР" предоставило ООО "ЭГРЕГОР" сумму займа в размере 9 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 1014 от 30.05.2017, копия которого представлена в материалы дела.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия б/н от 01.06.2022 с требованием возвратить сумму займа по Договору N 28 от 29.05.2017, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в общей сумме 13 777 342 руб. 46 коп. (по состоянию на 01.06.2022) в течение, оставленное ООО "ЭГРЕГОР" без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что на дату рассмотрения спора ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, контррасчет задолженности не представил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору займа N 28 от 29.05.2017 суду не представил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В обоснование доводов жалобы ответчик, представил платежные поручения от 19.03.2019 N 75 на сумму 1 000 000 рублей; от 01.04.2019 N99 на сумму 200 000 рублей, от 11.04.2019 N109 на сумму 300 000,00 рублей, от 13.05.2019 N152 на сумму 5 500 000 рублей, от 28.05.2019 N171 на сумму 2 500 000 рублей, от 28.05.2019 N 176 на сумму 1 566 624 рублей 85 копеек, которыми подтверждается перечисление на счет истца суммы по договору процентного займа N28 от 29.05.2017 и процентов за пользование денежными средствами.

Перечисление денежных средств по договору процентного займа N 28 от 29.05.2017 подтверждается так же информацией, представленной по запросу суда ПАО СБЕРБАНК о проведении платежей по расчетному счету N 40702810740000030845 ООО "ЭГРЕГОР".

Поскольку денежные средства по договору процентного займа N 28 от 29.05.2017 возвращены ООО "АЛАГЕР" до 30.09.2019, обязательства по договору процентного займа N 28 от 29.05.2017 считаются исполненными, доказательств обратного истцом не представлено, размер процентов за пользование займом не оспорен.

В связи с данными обстоятельствами, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, полагает, что, с учетом того, что ответчиком в полном объеме возвращена взыскиваемая сумма по договору процентного займа N 28 от 29.05.2017, а также уплачены проценты за пользование займом, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 1, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исходя из изложенного, решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2022 по делу N А40-155244/22 подлежит отмене, а исковое заявление - оставлению без удовлетворения.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2022 по делу N А40-155244/22 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "АЛАГЕР" в пользу ООО "ЭГРЕГОР" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Сергеева

Судьи

М.Е. Верстова Б.С. Веклич