Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. N 09АП-27295/23 по делу N А40-197357/2022

г. Москва

30 мая 2023 г.

Дело N А40-197357/22

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Валюшкиной,

судей Т.В. Захаровой, Б.В. Стешана,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Елмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Крылова Д.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2023 по делу N А40-197357/22,

принятое по иску ИП Крылова Д.В. к ООО "Регистратор доменных имен рег.ру" об обязании, запрете и взыскании,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

предприниматель Крылов Д.В. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Регистратор доменных имен рег.ру" о запрете аккредитованному регистратору DropCatch.com 743 LLC использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком "Шторофф" по свидетельству N 295705, выданному Роспатентом от 20.09.2005 в доменном имени shtoroff.com в сети Интернет; обязании ООО "Регистратор доменных имён РЕГ.РУ" осуществить передачу прав администрирования на доменное имя shtoroff.com с DropCateh.com 743 LLC на ИП Крылов Денис Вячеславович; взыскании с ООО "Регистратор доменных имён РЕГ.РУ" в пользу ИП Крылова Дениса Вячеславовича компенсации за нарушение исключительных прав в размере 100 000 рублей, суммы государственной пошлины в размере 6 000 рублей; взыскании с ООО "Регистратор доменных имён РЕГ.РУ" задолженности по оплате доменного имени shtoroff.com от 14.12.2020 на сумму 899 рублей в пользу ИП Крылова Дениса Вячеславовича, в размере 30 017 рублей 61 копейку из расчета: 899 руб. х 3% х 1113 дней (на дату судебного заседания 02.02.2023).

Решением арбитражного суда от 07.03.2023 в удовлетворении искового заявления отказано в полном объеме.

Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о производстве по апелляционной жалобе путем размещения определения суда в сети Интернет и направления почтовой корреспонденции.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявленных требований истец указывает, что является правообладателем товарного знака "Шторофф" по свидетельству N 295705, зарегистрированного в отношении товаров 24 и 35 классов МКТУ. В пользу ответчика в качестве платы за пользование доменными именем shtoroff.com были перечислены денежные средства в размере 899 рублей, которые в установленном порядке не были возвращены.

Кроме того, указанное доменное имя было перерегистрировано и в данный момент используется не в интересах правообладателя, в связи с чем, истец полагает, что использование обозначение в доменном имени подлежит запрету. Ответчик обязан осуществить передачу доменного имени в распоряжение истца, а также выплатить компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 100 000 рублей, возвратить денежные средства в размере 899 рублей, а также начисленную неустойку в сумме 30 017,61 рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, подлежащие установлению в данном деле, истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не доказаны.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что является правообладателем товарного знака "Шторофф" по свидетельству N 295705, зарегистрированного в отношении товаров 24 и 35 классов МКТУ. В пользу ответчика в качестве платы за пользование доменными именем shtoroff.com перечислены денежные средства в размере 899 рублей, которые в установленном порядке не были возвращены. Кроме того, указанное доменное имя перерегистрировано и в данный момент используется не в интересах правообладателя, в связи с чем, истец полагает, что использование обозначение в доменном имени подлежит запрету. Ответчик обязан осуществить передачу доменного имени в распоряжение истца, а также выплатить компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 100 000 рублей, возвратить денежные средства в размере 899 рублей, а также начисленную неустойку в сумме 30 017,61 рублей; факт незаконного использования ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками истца, для продвижения услуг (реклама. маркетинг) аналогичных услугам истца, подтверждается представленными в дело доказательствами, также на доменном имени shtoroff.com за период с 14 декабря 2020 г. -01 марта 2023 г. велась хозяйственная деятельность, а именно ставки и онлайн казино, что можно проверить, пройдя на сайт web.archive.org (ВебАрхив) по указанной истцом ссылке, данный вид хозяйственной деятельности полностью соответствует 35 классу МКТУ (Реклама, маркетинг, продвижение, реклама в том числе в сети "Интернет"); ООО "Регистратор доменных имён РЕГ.РУ" в ходе судебного разбирательства утверждал, что может регистрировать (продавать) домены только зоне "RU" и "РФ", что не соответствует действительности. Ответчик регистрирует (продает) доменные имена и в зоне ".com", о чем на сайте https://lookup.iearm.org/ имеется запись. Проверить эту информацию можно пройдя по ссылке: https://lookup.icann.onz/ru/lookup, добавив в окно поиска "shtoroff.com"; с февраля 2022 г. ответчик ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" знал о незаконном использовании моего товарного знака (доменного имени shtoroff.com) и денежной задолженности и никаких мер не предпринял. Заявленная им информация, что возврат средств якобы возможен по инструкции ООО "РЕГ.РУ" и по письменному заявлению также не соответствует действительности, что подтверждает запущенная 14.03.2023 истцом процедура на сайте ответчика N Ticket: 1678782015286007 по возврату денежных средств которая результата не дала. Заявленное ответчиком условие, что при предоставлении необходимых документов денежные средства возвращаются в течение 14 дней после получения скан-копии заявления и паспорта не соблюдено, запрос истца так и не был обработан, а деньги возвращены; ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" согласно последней позиции Суда по интеллектуальным правам, является информационным посредником. Судом по интеллектуальным правам, который распространил правовой режим информационного посредника не только на регистраторов доменных имен, осуществляющих услуги хостинг- провайдера лично, но и при осуществлении делегирования доменного имени путем внесения соответствующих записей об адресах серверов лица, оказывающего услуги хостинга, поэтому имеет возможность прекращения создания технических условий для сайтов, нарушающих интеллектуальные права третьих лиц, в частности, в одном из дел (NА40-91339/2017) Суд по интеллектуальным правам исходил из позиции, что регистратор доменного имени в случае предоставления услуг хостинга или в случае делегирования домена предоставляет доступ к материалу, размещенному на сайте, через зарегистрированное доменное имя, а также способен ограничить доступ к такому материалу, в таком случае, регистратор доменных имен является информационным посредником, поэтому может быть привлечен к ответственности в соответствие со ст. 1253.1 ГК РФ; в тексте решении суда имеются взаимоисключающие выводы, такие как: "Факт незаконного использования ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками истца, для продвижения услуг, аналогичных услугам истца, подтверждается представленными в дело доказательствами."; "ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" не нарушало исключительные права истца и фактически не использовало обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных тем, в отношении которых предоставлена правовая охрана товарному знаку истца. Не предоставлены доказательства нарушения исключительных прав ответчиком РЕГ.РУ в отношении доменного имени shtoroff.com."; правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Повторная регистрация (продажа, аренда, переуступка, оферта) доменного имени ответчиком была осуществлена без соблюдения прав истца на соответствующее имя, что повлекло регистрацию доменного имени с товарным знаком истца и, как следствие, нарушение исключительных прав и ущербу деловой репутации истца.

Суд отклоняет приведенные доводы апелляционной жалобы.

В отношении указанных требований, представленные доказательства не подтверждают юридически значимые обстоятельства и не образуют единую цепь доказательств, позволяющих установить вину и утверждать о нарушении прав истца ответчиком.

Истцом в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о том, что доменное имя shtoroff.com используется для предложения к продаже товаров и услуг, однородных товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак истца Шторофф.

На момент рассмотрения дела спорное доменное имя shtoroff.com не используется для ведения хозяйственной деятельности, документальных доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции оглашается с выводами суда первой инстанции о том, что истцом не доказан факт нарушения его прав на товарный знак.

Кроме того, ответчик указал, что Общество с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" (далее ООО "РЕГ.РУ") аккредитовано в качестве регистратора доменных имен в домене.RU 30 марта 2007 г. на основании Информационного письма N 500/5 от Координационного центра национального домена сети Интернет и осуществляет деятельность в соответствии с текущей версией Правил регистрации доменных имен в домене RU и договором N 13-1 от 30 марта 2007 года между ООО "РЕГ.РУ" и АНО "Координационный центр национального домена сети Интернет", а также в соответствии с любыми применимыми и обязательными для аккредитованного регистратора политиками ICANN и Правилами операторов реестра.

Требование о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени, может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени.

В данном случае, требования к регистратору о пресечении нарушения прав администрированием доменного имени не являются обоснованными.

ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ", не является и не являлось регистратором доменного имени shtoroff.com и не может нести ответственность за выбор администратором названия доменных имен, а также за информацию, расположенную на доменных именах.

Доменное имя shtoroff.com зарегистрировано и находится на обслуживании у аккредитованного регистратора DropCatch.com 743 LLC (Денвер, штат Колорадо). ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" является регистратором доменного имени шторофф.рф. Администратором доменного имени шторофф.рф в соответствии с регистрационными данными является истец Крылов Денис Вячеславович.

ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" не может перерегистрировать доменное имя shtoroff.com другому регистратору. Предъявленные истцом требования являются технически неисполнимыми, у ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" нет доступа к управлению доменным именем shtoroff.com, документальных доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Более того, ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" не нарушало исключительные права истца и фактически не использовало обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных тем, в отношении которых предоставлена правовая охрана товарному знаку истца. Не представлены доказательства нарушения исключительных прав ответчиком РЕГ.РУ в отношении доменного имени shtoroff.com.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что ответчик по своей сути является информационным посредником, ошибочен и не подтвержден материалами дела.

В рассматриваемом случае истцом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. Оснований для взыскания неустойки (процентов), как сопутствующего требования, также не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований. Приведенные в апелляционной жалобе доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2023 по делу N А40-197357/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

В.В. Валюшкина

Судьи

Т.В. Захарова Б.В. Стешан