Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. N 09АП-956/23 по делу N А40-178101/2022

г. Москва

30 мая 2023 г.

Дело N А40-178101/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Птанской Е.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Восточный Экспресс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2022 года по делу N А40-178101/22, принятое судьей Козловским В.Э., в порядке упрощенного производства

по иску Публичного акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер" (ОГРН: 1067746341024)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Восточный Экспресс" (ОГРН: 1177746447295)

о взыскании убытков в размере 60 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Трансконтейнер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Восточный Экспресс" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 60 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратился ответчик, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд нарушил и неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве. Просил решение суда оставить без изменений.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы и возражений на неё, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между публичным акционерным обществом "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" (далее - Истец, ТрансКонтейнер,) и обществом с ограниченной ответственностью "Восточный экспресс" (далее - Ответчик. ООО "Восточный экспресс") заключен договор транспортной экспедиции от 22.02.2018 N ЦКП-785566 (далее - Договор ТЭ).

В соответствии с п. 1 Договора ТЭ, подписывая Договор, Клиент подтверждает, что ознакомился, принимает и обязуется руководствоваться Общими, Специальными и Коммерческими условиями, разработанными ТрансКонтейнером и размещенными для ознакомления в свободном доступе в сети Интернет на Веб-сайте, а также на информационных стендах ТрансКонтейнера.

Стороны согласовали, что любые действия Клиента, совершенные в Личном кабинете (включая согласование заказов и подписание документов), признаются совершенными Клиентом и в его интересах (пункт 3.2 Общих условий).

Согласно п. 3.3 Общих условий электронная форма документов Сторонами не оспаривается. Любая информация и/или документ, переданные в электронной форме через Личный кабинет, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Стороны, направившей документ. При этом оформление на бумажном носителе указанных документов не требуется, за исключением счетов-фактур и актов об оказанных услугах.

Заказы, направленные Сторонами через Личный кабинет, являются документами, подписанными простой электронной подписью.

Истцом заказаны транспортно-экспедиционные услуги, в том числе, таможенное декларирование товара.

В соответствии с п. 2 Договора ТЭ ТрансКонтейнер обязуется на возмездной основе оказать транспортно-экспедиционные услуги по Заказу Ответчика.

Ответчиком подан Истцу в электронном виде через Личный кабинет Заказ от 09.07.2020 13138939 к Договору ТЭ (далее - Заказ).

Согласно сведениям указанным Клиентом в Заказе: Грузоотправитель на первом плече - CHENGDU GUTE MACHINERY WORKS CO.LTD.

Станции отправления - Ксиамень (Сямынь, Сяэнь), Порт; Входная станция - НАУШКИ (ЭКСП.КЖД); Станция назначения - ВОРСИНО; Грузополучатель - ЗАО "ТАСКОМ";

Груз - ОБУВЬ, НЕ ПОИМЕНОВАННАЯ В АЛФАВИТЕ/(65407) / ОБУВЬ ПРОЧАЯ С ВЕРХОМ ИЗ ТЕКСТИЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ С ПОДОШВОЙ ИЗ ДРУГИХ МАТЕРИАЛОВ, КРОМЕ ТУФЛЕЙ КОМНАТНЫХ И ОБУВИ ДОМАШНЕЙ ПРОЧЕЙ/(64052099).

Транспортно-экспедиционные услуги по Заказу включали в себя: оплата железнодорожного тарифа (по РФ); предоставление вагонов (по РФ); втт, таможенное декларирование.

В рамках Заказа ТрансКонтейнером были предоставлены вагоны для перевозки по РФ груженных контейнеров следовавших железнодорожным транспортом из КНР; осуществлена оплата железнодорожного тарифа, причитающегося перевозчику - ОАО "РЖД". а также осуществлено таможенное декларирование товара.

На основании документов, представленных Ответчиком, ТрансКонтейнером, во исполнение заказанной услуги по таможенному оформлению транзита, в таможенный орган была подана таможенная декларация и сами документы, предоставленные Ответчиком.

Поскольку груженые контейнеры, поименованные Ответчиком в Заказе: TKRU4114259, TKRU4028546, TKRU4389960. TKRU4105869, RZDU5277980. TKRU4379920, TKRU4047309, TKRU4140849. TKRU4294910, TKRU4314154, TKRU4108282, TKRU4228267, TKRU4041635, TKRU4354537, TKRU4029814, TKRU4049852. RZDU5274723, TKRU4409861. TKRU4052877. TKRU4135380 прибыли на таможенную территорию Таможенного союза (РФ) из Китая (согласно накладной СМГС N 12520497), следуя через территорию Монголии, соответственно, в силу ч. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС перемещаемые через таможенную границу Союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

С целью оформления процедуры таможенного транзита ООО "Восточный экспресс" в адрес ТрансКонтейнера были представлены, в том числе, следующие документы: накладная СМГС N 12520497, инвойс N 2354PIF от 17.06.2020 (далее - Документы) в отношении товара, находящегося в контейнере TKRU4049852 (далее - Контейнер).

ПАО "ТрансКонтейнер" на основании представленных Ответчиком Документов подготовило и направило в электронной форме в Калужскую таможню (далее - Таможенный орган) транзитную декларацию N 10718020/160820/0028263 (далее - ТД) на товар, находящийся в Контейнере, а также направило Документы, представленные Ответчиком.

Законодательством, регулирующим транспортно-экспедиционную деятельность, а также условиями Договора, заключенного между Истцом (экспедитор) и Ответчиком (клиент), на ООО "Восточный экспресс" возложена обязанность по предоставлению экспедитору достоверных сведений и документов о грузе.

По результатам проверки, осуществленной Таможенным органом, было установлено, что ООО "Восточный экспресс" представлены Истцу Документы, содержащие недостоверные сведения о грузе, находящемся в Контейнере, таким образом, Ответчиком нарушена обязанность по предоставлению ТрансКонтейнеру документов, содержащих достоверные сведения о грузе, в результате чего Истец был привлечен к административной ответственности.

В целях подтверждения заявленных в ТД сведений и идентификации товара, на основании автоматического профиля риска, в отношении заявленного товара таможенным органом была применена форма таможенного контроля - таможенный досмотр Контейнера.

В результате таможенного досмотра Контейнера Таможенным органом было выявлено несоответствие некоторых наименований, веса и количества товара, указанных в Документах, представленных Ответчиком и в ТД. составленной Истцом, на основании Документов, представленных Ответчиком.

Так, Таможенным органом было установлено, что по документам в Контейнере находится, в том числе товар под N 8: "насосы ручные или ножные пневматические прочие: насос универсальный, ручной, предназначен для механического накачивания лодок, матрасов и других надувных изделий" весом 4450 кг.

Однако указанный товар в Контейнере отсутствует.

Вместо отсутствующего товара выявлены товары, сведения о весе которых, превышают сведения, указанные в Документах и ТД. а, именно: удочки различных размеров телескопические из полимерных материалов с элементами из черных металлов, вес брутто 2580 кг; катушки без лески из полимерных материалов различных цветов и размеров, вес брутто 238 кг: сумки из полимерных материалов, вес брутто 1632 кг. Общий вес брутто данных товаров составил 4450 кг.

По факту выявленного Таможенным органом правонарушения Калужским районным судом Калужской области было вынесено Постановление от 27.01.2022 по делу N 5-343/2022 о признании ПАО "ТрансКонтейнер" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), за предоставление в таможенный орган недостоверных сведений о грузе при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита и ему было назначено административное в виде административного штрафа в размере 60 000,00 (шестьдесят тысяч) руб.

Платежным поручением N 1131 от 24.02.2022 ПАО "ТрансКонтейнер" уплатило сумму штрафа в полном объеме.

Таким образом, в результате нарушения ООО "Восточный экспресс" обязанности по предоставлению ТрансКонтейнеру Документов, содержащих достоверные сведения о грузе, Истец был привлечен к административной ответственности и уплатил штраф в размере 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей.

Общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством, регулирующим транспортно-экспедиционную деятельность, а также условиями Договора, заключенного между Истцом (экспедитор) и Ответчиком (клиент), предусмотрена обязанность клиента по возмещению причиненных убытков. В свою очередь, ТрансКонтейнер, как лицо, которому причинены убытки, вправе требовать их полного возмещения.

Сумма штрафа в размере 60 000 руб., которую ПАО "ТрансКонтейнер" оплатило платежным поручением N 1131 от 24.02.2022, является для Истца убытком.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 393, 801, 804, Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ, исходя из представленных в материалы дела документов, предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу, что требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению в полном объёме, а доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ (далее - Закон о ТЭД) клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с неисполнением обязанности по предоставлению информации, указанной в Законе о ТЭД.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона о ТЭД за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и Законом о ТЭД, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о ТЭД и иными федеральными законами.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Также пунктом 6.2 Общих условий предусмотрено, что Клиент возмещает ТрансКонтейнеру убытки, возникшие вследствие невыполнения Клиентом обязательств по предоставлению необходимых для таможенных, налоговых, санитарных и иных государственных органов полных и достоверных информации и документов, а также по своевременности их передачи ТрансКонтейнеру и/или третьим лицам.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Пунктами 1, 2, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку Документы, предоставленные ответчиком, содержали недостоверные сведения о товаре, находящегося в Контейнере, Постановлением о назначении административного наказания N N 5-343/2022 от 27.01.2022 (далее - Постановление о правонарушении) истец был привлечен к административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 60 000,00 руб., убытки, составляющие сумму штрафа, уплаченные истцом по Постановлению о правонарушении по делу N 5-343/2022, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, поскольку, имеются все правовые основания для возложения данной обязанности на ООО "Восточный экспресс", а именно: наличие между Сторонами договорных отношений; факт возложения на ответчика обязанности по предоставлению достоверных сведений (документов) о грузе; факт неисполнения ответчиком принятой на себя обязанности по предоставлению достоверных сведений (документов) о грузе; факт причинения истцу убытков и их размер, в связи неисполнением ответчиком принятой на себя обязанности по предоставлению достоверных сведений (документов) о грузе.

Таким образом, истцом представлены допустимые, относимые и бесспорные доказательства, подтверждающие факт возникновения у истца убытков, их размер, подтверждающие вину ответчика, а также подтверждающие наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и возникновением убытков у истца.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права в части рассмотрения искового заявления в упрощенном порядке при наличии ходатайства ответчика о рассмотрении дела по правилам общего искового производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке упрощенного производства подлежит рассмотрению дело по исковому заявлению о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Сумма иска по настоящему делу составляет 60 000 руб.

Суд апелляционной инстанции при проверке доводов заявителя жалобы не установил оснований, свидетельствующих о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и имеется необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании дополнительных доказательств, а также взаимосвязь иска с иными требованиями или судебным актом. Несогласие ответчика с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства и с предъявленными исковыми требованиями не является безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, ранее заявленные в суде первой инстанции, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных по нему доказательств, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2022 года по делу N А40-178101/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Птанская