Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 г. N 09АП-20638/23 по делу N А40-25821/2022

Москва

29 мая 2023 г.

Дело N А40-25821/22

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Ж.В. Поташовой и Ю.Н. Федоровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Граффа Д.Е. на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2023 по делу N А40-25821/22, вынесенное судьей М.В. Палкиной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Авдюхиной И.В.,

об отстранении финансового управляющего;

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2022 по настоящему делу Авдюхина Ирина Владимировна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден Графф Дмитрий Евгеньевич.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" об отстранении финансового управляющего Граффа Дмитрия Евгеньевича от исполнения обязательств в настоящем деле.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2023 арбитражный управляющий Графф Д.Е. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Не согласившись с вынесенным судом определением, арбитражный управляющий Графф Д.Е. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, в частности, заявитель апелляционной жалобы, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 13.01.2023 Советом Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" было принято решение об исключении Граффа Д.Е. из Ассоциации. (Протокол N 373 от 13.01.2023).

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отстранения Граффа Д.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Член саморегулируемой организации, не соответствующий условиям членства в саморегулируемой организации, исключается из ее членов в течение одного месяца с даты выявления такого несоответствия.

В соответствии с абзацем 7 части 2 статьи 22 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана заявлять в арбитражный суд ходатайства об отстранении от участия в деле о банкротстве арбитражного управляющего - члена саморегулируемой организации в случае исключения арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации в срок не позднее дня, следующего за днем такого исключения, а также в случаях нарушения арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Исключение арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражный управляющий является безусловным основанием для отстранения арбитражного управляющего от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в силу абзаца 1 части 2 статьи 20.4, абзаца девятого пункта 5 статьи 83, пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве не может быть утверждено в качестве арбитражного управляющего лицо, которое не является членом одной из саморегулируемых организаций, арбитражный суд, руководствуясь статьями 20, 22, 20.4, 83, 213.9 Закона о банкротстве правомерно признал заявление саморегулируемой организации Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" об отстранении финансового управляющего Граффа Д.Е. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве Авдюхиной И.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.4 Закона о банкротстве в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации не позднее чем в течение десяти дней с даты его поступления.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением от 31.01.2023 суд назначил в судебное заседание на 17 февраля 2023 года в 11 часов 25 минут вопрос о разрешении ходатайства Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" об отстранении финансового управляющего Граффа Дмитрия Евгеньевича от исполнения от обязанностей арбитражного управляющего. Определение опубликовано в картотеке арбитражных дел на сайте "Мой арбитр" 03.02.2023. Техническая ошибка, попущенная в закладках в части неверного отражения даты судебного заседания не отменяет правильно указанной даты судебного заседания в определении.

Суд отмечает, что арбитражный управляющий, являясь профессиональным участником правоотношений, связанных с банкротством, обладает информацией о сроках рассмотрения соответствующих ходатайств и получения информации из картотеки банкротных судопроизводств на сайте арбитражной системы.

С учетом изложенного, отклоняются доводы жалобы о неверном указании судом даты судебного заседания ввиду указания сроков рассмотрения данных споров в Законе о банкротстве.

Материалы дела не содержат доказательств того, что на момент вынесения обжалуемого определения у суда имелась информация о членстве Граффа Д.Е. в другой саморегулируемой организации.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2023 по делу N А40-25821/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Ж.В. Поташова Ю.Н.Федорова