Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2023 г. N 07АП-648/23 по делу N А45-14754/2022

город Томск

7 июля 2023 г.

Дело N А45-14754/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Марченко Н.В.,
cудей		Ходыревой Л.Е.,
		Чикашовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Комиссаровой К.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном онлайн-заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу Филатовой Яны Александровны (N 07АП648/2023) на решение от 08.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14754/2022 (судья Мартынова М.И.) по иску Филатовой Яны Александровны, г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Завод взрывозащищенного и общепромышленного оборудования "ГОРЭКС-СВЕТОТЕХНИКА" (ОГРН: 1024201884288), г. Новосибирск, Коренюку Андрею Владимировичу, Кемеровская область - Кузбасс, г. Прокопьевск, о признании пункта 3 решения единоличного участника ООО Завод взрывозащищенного и общепромышленного оборудования "ГОРЭКССВЕТОТЕХНИКА" от 29.01.2021 и изменений в Устав недействительными.

В судебном заседании приняли участие:

от ответчиков: от общества с ограниченной ответственностью Завод взрывозащищенного и общепромышленного оборудования "ГОРЭКС-СВЕТОТЕХНИКА": Бархатова А.Б., доверенность от 19.07.2022.

УСТАНОВИЛ:

Филатова Яна Александровна обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Завод взрывозащищенного и общепромышленного оборудования "ГОРЭКС-СВЕТОТЕХНИКА" (далее - ООО Завод взрывозащищенного и общепромышленного оборудования "ГОРЭКС-СВЕТОТЕХНИКА"), Коренюку Андрею Владимировичу о:

1. Признании пункта 3 Решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Завод взрывозащищенного и общепромышленного оборудования "ГОРЭКС-СВЕТОТЕХНИКА" от 29.01.2021 года, за исключением изменений в Устав Общества по изложению пункта 4.1. в следующей редакции: "Уставный капитал Общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов. Размер уставного капитала общества составляет 146 902, 86 рублей, - недействительным с момента принятия.

2. Признании изменений в Устав ООО "Завод взрывозащищенного и общепромышленного оборудования "ГОРЭКС-СВЕТОТЕХНИКА", утвержденных пунктом 3 Решения единственного участника Общества с ограниченной ответственностью "Завод взрывозащищенного и общепромышленного оборудования "ГОРЭКС-СВЕТОТЕХНИКА" от 29.01.2021, в части, а именно:

- пункт 5.1.3 Устава изложить в редакции: "Принимать участие в распределении прибыли Общества, в порядке и на условиях, определенных Уставом Общества";

- дополнить Устав пунктом 5.3. в редакции: "Участник общества не вправе выйти из состава участников общества по своей инициативе";

- пункт 6.3 Устава изложить в редакции: "Участник общества, владеющий менее 50% долей уставного капитала, вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам только с согласия остальных участников общества, оформленного протоколом общего собрания, а также с последующим соблюдением требований, предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью". При этом, получение от остальных участников общества согласия на продажу или иное отчуждение доли третьим лицам, для целей реализации процедуры, предусмотренной Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" не рассматривается как отказ иных участников от редакции преимущественного права покупки доли.

Участник общества, владеющий 50% и более долей уставного капитала, вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества третьи лицам с соблюдением требований, предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".

- Дополнить Устав пунктом 7.9. в следующей редакции: "7.9. Подтверждение принятия общим собранием участников (очередным, внеочередным) решений и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, производится путем подписания протокола собрания всеми участниками Общества, присутствующими на собрании и прошедшими регистрацию. Подпись участника на протоколе должна включать собственноручное написание Фамилии Имени Отчества и непосредственно подпись. Протокол общего собрания участников (очередного, внеочередного) может не содержать оттиска печати общества".

Дополнить Устав пунктом 7.10. в следующей редакции: "7.10. В случае, когда в обществе один участник, подтверждением принятия решений, отнесенных к компетенции общего собрания участников, будет являться подпись такого участника на принятом решении, включающая собственноручное написание Фамилии Имени Отчества и непосредственно подпись.

- Пункт 10.2. Устава изложить в редакции: "Часть чистой прибыли Общества, подлежащая распределению среди участников общества, распределяется только среди участников, доля в уставном капитале каждого из которых составляет 33% и более", - недействительными с момента принятия.

Решением от 08.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Филатова Я.А. в апелляционной жалобе просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

ООО Завод взрывозащищенного и общепромышленного оборудования "ГОРЭКС-СВЕТОТЕХНИКА" в представленном в порядке статьи 262 АПК РФ отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

До начала судебного заседания от Филатовой Я.А. поступило заявление об отказе от исковых заявлений.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца, не обеспечивавшего технически подключения к судебному онлайн-заседанию.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.

Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным представителем истца.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Отказ истца от требований и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению документу от 18.05.2022, следовательно, государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 3 000 руб.

Податель жалобы понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Определение о прекращении производства по делу является судебным актом, принятым не в пользу истца.

По указанным причинам расходы подателя жалобы по уплате государственной пошлины в размере 1500 руб. распределяются в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ. В остальной части (1500 руб.) государственная пошлина применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Филатовой Яны Александровны от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Завод взрывозащищенного и общепромышленного оборудования "ГОРЭКС-СВЕТОТЕХНИКА" о признании пункта 3 решения единоличного участника ООО Завод взрывозащищенного и общепромышленного оборудования "ГОРЭКССВЕТОТЕХНИКА" от 29.01.2021 и изменений в Устав недействительными.

Решение от 08.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14754/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Филатовой Яне Александровне из федерального бюджета 4 500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному документу от 18.05.2022, апелляционной жалобы по платежному поручению N 57062 от 22.02.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Л.Е. Ходырева О.Н. Чикашова