Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2023 г. N 10АП-5975/23 по делу N А41-80215/2022

г. Москва

06 июля 2023 г.

Дело N А41-80215/22

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семушкиной В.Н.,

судей Боровиковой С.В., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания Бикметова Д.Д.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Логиновой Я.А. - Трескова Л.В., представитель по доверенности N 77 АБ 9244959 от 30.04.2021, паспорт, диплом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Бухаревой Светланы Валентиновны на решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2023 по делу N А41-80215/22 по иску Бухаревой Светланы Валентиновны к СНТ "Шихово", конкурсному управляющему Логиновой Я.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Бухарева С.В. обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к СНТ "ШИХОВО" и конкурсному управляющему Логиновой Я.А. о взыскании (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) солидарно с ответчиков неосновательное обогащение в размере 12 000 руб., взыскать с Логиновой Я.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2021 по день фактического возврата 12 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Бухарева Светлана Валентиновна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить ходатайство об истребовании доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом не были выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, на которых основано решение, не соответствуют обстоятельствам дела; судом были также нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права, что привело к неправильному решению в отношении законных требований истца.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Логиновой Я.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании апелляционным судом рассмотрено ходатайство об истребовании доказательств и отклонено, поскольку дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей Бухаревой Светланы Валентиновны; СНТ "Шихово", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41-26274/2019 по заявлению АО "Мосэнергосбыт" о признании СНТ "ШИХОВО" несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2020 СНТ "ШИХОВО" признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Логинова Яна Александровна.

Членом СНТ "ШИХОВО" Бухарева С.В. не является с 01 января 2020.

27 ноября 2021 истец ошибочно перечислила на расчетный счет СНТ "ШИХОВО" денежные средства в размере 12 000 руб. Сумма предназначалась СНТ "ШИХОВО-А", членом которого истец является, в целях уплаты членских взносов за 2021 год.

Аналогичный платеж при уплате членских взносов за 2022 год был произведен истцом 08 октября 2022.

Как указывает истец, рассмотрев реквизиты в банковских документах, она обнаружила ошибку в получателе платежей и в банковских реквизитах переводов.

Обращение в ПАО "СБЕРБАНК" за возвратом платежа от 08.10.2022 не привело к возврату денежных средств.

10 октября 2022 Бухарева С.В. обратилась к конкурсному управляющему Логиновой Я.А. с заявлением о возвращении денежных средств в сумме 24 000 руб.

Поскольку денежные средства возвращены не были, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства, поступившие на расчетный счет должника, распределены согласно имеющейся в банке картотеке, а именно направлены на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в соответствии с законом.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права и на их основании сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Положениями ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2020 года в отношении СНТ "Шихово" (ИНН 5032026836, ОГРН 1035006472896, адрес: 143036, Московская обл., Одинцовский р-н, дер. Новошихово) введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 30 июля 2020.

Конкурсным управляющим утверждена Логинова Яна Александровна (ИНН: 470320714680, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 17007, адрес для направления корреспонденции: 199034, г. Санкт-Петербург, 5-ая Линия В.о., д. 2/19, лит. А, пом. 7Н), член Ассоциации "МСО ПАУ" с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 октября 2022 конкурсное производство в отношении СНТ "Шихово" (ИНН 5032026836, ОГРН 1035006472896, адрес: 143036, Московская обл., Одинцовский р-н, дер. Новошихово) завершено. Суд определил по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней направить настоящее определение в орган, осуществивший государственную регистрацию должника заказным письмом с уведомлением о вручении. Суд обязал орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, на основании настоящего определения исключить СНТ "Шихово" (ИНН 5032026836, ОГРН 1035006472896, адрес: 143036, Московская обл., Одинцовский р-н, дер. Новошихово) из Единого государственного реестра юридических лиц и направить в арбитражный суд свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Распределение денежных средств, поступивших на расчетный счет должника в ходе процедуры банкротства подчиняется требованиям ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.02.2002 г.

В соответствии с данной статьей вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. В первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему.

Таким образом, денежные средства, поступившие на расчетный счет должника, распределены согласно имеющейся в банке картотеке, а именно направлены на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в соответствии с законом. Данный порядок действует в отношении любых средств, поступающих на расчетный счет должника. Вне зависимости от источника их поступления.

Соответственно такое перечисление не является нарушением прав третьих лиц и не образует обязанности/ответственности арбитражного управляющего по возврату данных денежных средств первоначальному отправителю платежа.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 по делу N А41-26274/19, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2023 г., установлено, что конкурсным управляющим были осуществлены все необходимые мероприятия по проведению конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве. Заявители, как кредиторы были уведомлены о собрании кредиторов. То, что цель конкурсного производства, под которой подразумевается соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, в рамках настоящего дела не достигнута, является следствием недостаточности у должника имущества и денежных средств, но не поводом для продления процедуры. У должника иных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, а также для проведения процедуры банкротства, возможности пополнения конкурсной массы и отсутствие иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления срока конкурсного производства, целью которого является удовлетворение требований кредиторов.

Суд отмечает, что в случае поступления на расчетный счет должника ошибочных платежей, возникших в результате невнимательности отправителя платежа, такой отправитель несет бремя отрицательных последствий своей невнимательности в виде приобретения статуса текущего кредитора должника, и получения своих средств в порядке, установленном ст. 134 Закона о банкротстве (текущие платежи пятой очереди).

В ходе процедуры конкурсного производства должника, денежных средств поступивших в конкурсную массу не хватило на погашение первой очереди текущих платежей, в связи с чем расчеты с Бухаревой С.В. так же не могли быть совершены.

При этом следует отметить, что "ошибка" обнаружена Бухаревой С.В. уже после завершения процедуры банкротства должника (определением 07.10.2022).

На основании изложенного, производство по делу в части требований к СНТ "ШИХОВО" подлежит прекращению применительно к положениям ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со ст. 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Гражданско-правовая ответственность конкурсного управляющего представляет собой возможность предъявления имущественных требований к нему и состоит, как правило, во взыскании с него убытков, возникновение которых обусловлено неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, при доказанности всех признаков состава правонарушения.

На основании абз. 1 п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.02.2023 по делу N А41-26274/19 о соответствии закону действий арбитражного управляющего, установлено, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим должника приняты все необходимые меры, предусмотренные Законом о банкротстве, направленные на погашение требований кредиторов и на завершение конкурсного производства.

При этом, конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве (п. 2 ст. 127 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Оснований для привлечения конкурсного управляющего Логиновой Я.А. к солидарной ответственности судом не установлено.

Платежным поручением N 000001 от 14.10.2022 конкурсным управляющим Логиновой Я.А. произведен возврат поступивших после завершения дела о банкротстве СНТ "ШИХОВО" денежных средств в размере 12 000 руб.

От отказе от требований в данной части не заявлено.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2023 по делу N А41-80215/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Семушкина

Судьи

С.В. Боровикова Л.В. Пивоварова