Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 г. N 09АП-17632/23 по делу N А40-227221/2022

г. Москва

29 мая 2023 г.

Дело N А40-227221/22

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гармаева Б.П.,

Судей Расторгуева Е.Б., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Почта России" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2023 по делу N А40-227221/22

по иску ООО "Росснабсервис"

к АО "Почта России"

о взыскании задолженности, по встречному иску о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании от истца: Никоноров Ю.Н. по доверенности от 29.09.2022, Савинов Г.О. по доверенности от 13.03.2023, от ответчика: Стаценко Д.А. по доверенности от 16.06.2022,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РосСнабСервис" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АО "ПОЧТА РОССИИ" задолженности в размере 1 965 851,92 рублей, неустойки в размере 50 000,00 рублей.

Для совместного рассмотрения с первоначальным иском судом принят встречный иск АО "ПОЧТА РОССИИ" к ООО "РосСнабСервис" о взыскании штрафа в размере 592 613,75 руб. по договору от 28.02.2022 N МО-32211087238РТС.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2023 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что между АО "Почта России" (далее - Заказчик, Общество) и ООО "РосСнабСервис" (далее - Исполнитель, Истец) заключен договор от 28.02.2022 N МО-32211087238РТС на оказание услуг по уборке помещений, прилегающей территории и почтового оборудования ОСП MP АСЦ им. Бугаенко УФПС Московской области (далее - ОСП MP АСЦ) (далее - Договор). В соответствии с условиями договора Истец обязан оказывать услуги по круглосуточной уборке объекта.

Срок начала оказания услуг - с даты заключения договора сторонами, но не ранее 01.03.2022 г. Срок окончания оказания услуг-31 августа 2022 г. (включительно).

Оплата в соответствии с п. 1.12 Договора производится в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней со дня подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных Услуг.

В обоснование первоначального иска истец указывает, что им исполнялись обязательства в соответствии с техническим заданием заключенного между сторонами договора N МО-32211087238РТС, однако ответчик в нарушение обязательств п. 4.5 договора услуги в полном объеме не оплатил.

Истец ссылается на акты сдачи-приемки оказанных услуг от 31.03.2022 на сумму 1 187 845,20 руб., от 30.04.2022 на сумму 1 356 230,96 руб., от 31.05.2022 на сумму 1 356 230,96 руб., от 30.06.2022 на сумму 1 356 230,96 руб.

По расчету истца за ответчиком числится долг в общем размере 1 965 851,92 руб.

В обоснование встречного иска АО "Почта России" указывает, что в соответствии с пунктами 12.2, 12.2.1 Договора Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора в случаях и с соблюдением порядка, установленных Положением о закупке Заказчика, в случаях, предусмотренных законодательством РФ или Договором, а также в случае существенного нарушения Исполнителем Договора, в том числе в случае, если Исполнителем оказаны услуги ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для Заказчика срок, либо если Исполнитель существенно или неоднократно нарушил сроки оказания услуг, предоставления документов, которые являются обязательными в соответствии с Договором.

Учитывая, что на протяжении всего срока действия Договора услуги оказывались Исполнителем ненадлежащим образом, Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора.

В адрес Исполнителя неоднократно направлялись претензии о ненадлежащем качестве оказанных услуг - от 23.03.2022 N Ф50п18-01/55; от 06.06.2022 N Ф50п18- 01/118, от 14.06.2022 N Ф50п18-01/122.

Кроме того, по результатам приемки услуг был составлен Акт о выявленных недостатках от 06.05.2022 N Ф50п-18-01/100, в котором также зафиксировано ненадлежащее качество оказанных услуг. Исполнителю был установлен срок для устранения недостатков - 12.05.2022, однако в установленные сроки недостатки не были устранены.

Ввиду изложенного в адрес Исполнителя было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора от 29.06.2022 N б/н с приложением протокола.

Пунктами 1.13.4 Договоров предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, повлекшее за собой расторжение Договора по инициативе Заказчика Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в виде штрафа в размере обеспечения исполнения Договора.

По встречному иску АО "Почта России" указывает, что за период с 01.06.2022 по 25.06.2022 было выявлено 90 нарушений, что повлекло начисление штрафа в размере 450 000 руб. Размер обеспечения в соответствии с пунктом 1.15 Договора составляет 1 498 844,71 руб. При этом сумма в размере 906 230,96 руб. была удержана на основании пункта 7.2 Договора при оплате за период с 01.06.2022 по 30.06.2022, о чем Исполнитель был уведомлен претензией от 04.07.2022 N Ф50п18-01/132.

Следовательно, сумма штрафа по мнению АО "Почта России" составляет 592 613,75 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Удовлетворяя первоначальный иск в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания услуг. Суд установил, что ответчик в нарушение обязательств п. 4.5 договора не направил истцу подписанные документы о приемке работ или мотивированный письменный отказ. При этом суд отклонил встречный иск, установив, что услуги были оказаны качественно, в связи с чем штрафные санкции выставлены необоснованно. Суд по встречному иску указал, что составление чек-листов, не может служить основанием для отказа в оплате услуг, поскольку Заказчик должен был составить акт о выявленных недостатках по форме приложения N 5 к Договору. Суд отклонил ссылку на единственный Акт о выявленных недостатках от 06.05.2022 N Ф50п-18-01/100, в котором зафиксировано ненадлежащее качество оказанных услуг, поскольку в данном акте был установлен срок для устранения недостатков - 12.05.2022, между тем, как следует из оттиска почтового штемпеля, указанный акт был направлен в адрес Истца только 11.05.2022. Вместе с тем, суд согласился с доводами, что претензии по качеству услуг были основаны на неизвестных Истцу записях в Журнале проверки, с которыми Истец не был ознакомлен.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в части отказа во встречном иске, поскольку основания для начисления штрафа в заявленном размере не доказаны, при этом суд в части требований по встречному иску считает решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 7.2 договора заказчик имеет право на удержание суммы начисленной неустойки во внесудебном порядке при осуществлении оплаты по договору.

Так, из материалов дела следует, что акты за март, апрель, май 2022 года подписаны истцом и ответчиком, с учетом удержанной заказчиком суммы штрафа за некачественное оказание услуг.

Так, по акту за март 2022 года сумма, подлежащая оплате с учетом штрафа, составила 1 187 845 руб. 20 коп., за апрель 2022 года - в размере 1 101 230 руб. 96 коп., за май 2022 года - 1 001 610 руб. Данные услуги оплачены заказчиком по платежным поручениям от 25.04.2022 N 11467, от 26.05.2022 N 14642, от 22.06.2022 N 18110.

Подписывая указанные акты, ООО "РосСнабСервис" согласилось с выставленными заказчиком суммами штрафов.

Согласно п. 10.3 договора ответ на претензию должен быть направлен стороной, получившей претензию, в адрес стороны, направившей претензию, не позднее чем через 10 рабочих дней с даты получения претензии стороной.

В срок, установленный п. 10.3 договора претензии исполнителя относительно начисленных штрафов по оказанным услугам за период с марта по май 2022 года направлены заказчику не были.

Таким образом, доводы ООО "РосСнабСервис" о необходимости оплаты услуг в полном объеме в данной части являются несостоятельными и противоречат представленным материалам дела.

В части требования об оплате долга по акту за июнь 2022 года суд апелляционной инстанции отмечает, что данный акт подписан только со стороны исполнителя, при этом акт направлен для подписания в адрес заказчика.

На данный акт заказчик ответил мотивированным отказом от 04.07.2022, который направлен исполнителю 05.07.2022.

Так, в ответ на мотивированный отказ от 04.07.2022 исполнитель с соблюдением десятидневного срока направил письмо от 13.07.2022, в котором сообщал, что работа в июне велась в соответствии с техническим заданием, возникающие недочеты устранялись в течение 24 часов, персонал усиливался и дополнялся еженедельно. Расходные материалы своевременно завозились и в нужном количестве. В указанном письме исполнитель указывал на надлежащее выполнение обязательств по договору и просил произвести полную оплату услуг.

В соответствии с п. 10.3 договора заказчик ответ на письмо исполнителя от 13.07.2022 не направил, какие-либо возражения относительно факта надлежащего оказания услуг в июне 2022 года не заявил.

Таким образом, замечания, указанные заказчиком в мотивированном отказе от 04.07.2022, устранены, в связи с чем за услуги, оказанные в июне 2022 года, подлежат оплате в полном объеме, в сумме 1 356 230 руб. 96 коп.

На сумму долга подлежит начислению неустойка в соответствии с п. 1.14 Договора в сумме 50 000 руб.

Основания для начисления штрафных санкций по услугам, оказанным в июне 2022 года АО "Почта России" не доказало, соответствующие доказательства отсутствуют, акт выявленных недостатков в указанный период в материалах дела отсутствует.

С учетом изложенного, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2023 по делу N А40-227221/22 изменить.

Взыскать с АО "Почта России" в пользу ООО "Росснабсервис" долга в размере 1 356 230 руб. 96 коп., неустойку в сумме 50 000 руб. и 23 075 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Росснабсервис" отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

Е.Б. Расторгуев Т.Ю. Левина