Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. N 09АП-20720/23 по делу N А40-162189/2022

г. Москва

30 мая 2023 г.

Дело N А40-162189/22

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей О.И. Шведко, С.Л. Захарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рыбкина Игоря Александровича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 марта 2023 года по делу А40-162189/22, вынесенное судьей Грачевым М.А.,

о признании погашенным требование ИФНС России N 10 по г. Москве к должнику Заруцкому Юрию Владимировичу об уплате обязательных платежей в размере 97 256,45 руб. - основного долга, 171 574,76 руб. - основной долг, 31 470,66 руб. - пени, о замене кредитора в реестре требований кредиторов Заруцкого Юрия Владимировича (20.06.1974 г.р., место рождения г. Рязань, ИНН 771004789127, СНИЛС 075-760-703-86) с ИФНС России N 10 по г. Москве на Кириенко Светлану Игоревну на сумму 97 256,45 руб. - основного долга, 171 574,76 руб. - основной долг, 31 470,66 руб. - пени,

рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Заруцкого Юрия Владимировича,

при участии в судебном заседании:

от Рыбкина И.А.: Подгузов М.Е. по дов. от 16.11.2022

от ИФНС России N 10 по г. Москве: Новиков М.В. по дов. от 06.12.2022

от Кириенко С.И.: Сазонова Т.Ю. по дов. от 25.01.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2022 г. принято к производству заявление Заруцкого Юрия Владимировича (20.06.1974 г.р., место рождения г. Рязань, ИНН 771004789127, СНИЛС 075-760-703-86) о признании его(ее) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-162189/22- 129-293 Ф.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2022 г. Заруцкий Юрий Владимирович (20.06.1974 г.р., место рождения г. Рязань, ИНН 771004789127, СНИЛС 075-760-703-86) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Дронова Мария Павловна (члена Союза АУ "Возрождение", номер в сводном государственном реестре - 20870, ИНН 772404958766, адрес для корреспонденции: г. Москва, ул. Бехтерева, д. 43, корп. 1, кв. 11).

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 187(7388) от 08.10.2022 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2023 г. удовлетворено заявление Кириенко Светланы Игоревны о намерении погасить требования к должнику Заруцкого Юрия Владимировича об уплате обязательных платежей в размере 97 256,45 руб. - основного долга, 171 574,76 руб. - основной долг, 31 470,66 руб. - пени.

07.12.2022 г. (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Кириенко Светланы Игоревны о намерении погасить задолженность по уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2023 г. суд признал погашенным требование ИФНС России N 10 по г. Москве к должнику Заруцкому Юрию Владимировичу об уплате обязательных платежей в размере 97 256,45 руб. - основного долга, 171 574,76 руб. - основной долг, 31 470,66 руб. - пени; заменил кредитора в реестре требований кредиторов Заруцкого Юрия Владимировича с ИФНС России N 10 по г. Москве на Кириенко Светлану Игоревну на сумму 97 256,45 руб. - основного долга, 171 574,76 руб. - основной долг, 31 470,66 руб. - пени.

Не согласившись с указанным определением, Рыбкиным Игорем Александровичем подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что не все требования уполномоченного органа были погашены.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Положения ч. 1 ст. 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливают, что в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

При погашении учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

По итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, заявитель произвел погашение требования ИФНС России N 10 по г. Москве в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признал требование ИФНС России N 10 по г. Москве об уплате обязательных платежей погашенным и произвел замену кредитора в реестре требований кредиторов с ИФНС России N 10 по г. Москве на Кириенко Светланы Игоревны.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Должник, кредитор, финансовый управляющий, возражая против заявленных требований, указывали на аффилированность между Кириенко С.И. и должником, а также на то, что заявитель преследует цель - установление контроля в процедуре банкротства должника и действует с злоупотреблением правом, согласно ст. 10 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Вместе с тем, должником не представлено в материалы дела бесспорных доказательств аффилированности сторон.

Доказательств, обосновывающих злоупотреблением правом заявителем, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, лицами также не представлено.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного 20.12.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, обязательства по иным требованиям (кроме требований об уплате обязательных платежей) могут быть исполнены третьим лицом лишь в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со специальными правилами, установленными статьями 113 и 125 Закона о банкротстве. Положения подпункта 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации после введения в отношении должника первой процедуры банкротства применению не подлежат.

Таким образом, погашению подлежат только требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов должника соответствующим определением суда, соответственно, каких-либо нарушений по процедуре погашения требований уполномоченного органа, обоснованность которых была подтверждена определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2022, со стороны Кириенко С.И. не допущено.

Задолженность в размере 300 301, 87 руб. погашена в полном объеме. Определением - Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2023 г. кредитор в деле в лице ИФНС России N . 10 заменен на Кириенко Светлану Игоревну. В качестве доказательства представлено платежное поручение об оплате.

В Арбитражный суд города Москвы 17.02.2023 г. поступило заявление ФНС России в лице ИФНС России N 10 по г. Москве об установлении размера требований кредиторов в отношении Заруцкого Юрия Владимировича.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2023 г. заявление ИФНС России N 10 по г. Москве о об установлении размера требований кредиторов в отношении Заруцкого Юрия Владимировича принято к производству. Назначено судебное заседание на 28.03.2023 г. в 16 ч. 50 мин.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 г. (резолютивная часть от 28.03.2023 г.) признаны обоснованными требования ИФНС России N 10 по г. Москве в размере 1 040 руб. - основного долга, подлежащие удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр. Отказано во включению в реестр. Таким образом, требование налоговой инспекции не являются реестровыми.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 марта 2023 года по делу А40-162189/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рыбкина Игоря Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

С.Л. Захаров О.И. Шведко