Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. N 09АП-15552/23 по делу N А40-263152/2022

г. Москва

30 мая 2023 г.

Дело N А40-263152/22

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Лялиной Т.А.., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косяченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Гринвэй" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2023 по делу N А40-263152/22 по иску ООО "Передовые платежные решения" (ОГРН: 1027700124341, ИНН: 7743036465) к ООО "Гринвэй" ОГРН: 1216100001260, ИНН: 6165227822) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Рудницкий В.А. по доверенности от 23.12.2020,

от ответчика: Деревенчук А.Г. по доверенности от 07.04.2023, Григорян А.С. по доверенности от 10.04.2023,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Передовые платёжные решения" (далее - истец, ООО "ППР") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Гринвэй" (далее - ответчик) о взыскании долга по договору-оферте N 148328 от 02 февраля 2021 года в размере 1 094 613 рублей 97 коп., пени за период 11 мая по 18 ноября 2022 года в размере 210 165 рублей 88 коп., а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 1 094 613 рублей 97 коп., начиная с 19 ноября 2022 года по дату фактической оплаты долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2023 года по делу N А40-263152/22-40-2318 с ООО "Гринвэй" в пользу ООО "ППР" взысканы долг по договору-оферте N 148328 от 02 февраля 2021 года в размере 1 094 613 рублей 97 коп., пени в размере 210 165 рублей 88 коп., неустойка начисленная на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 19 ноября 2022 года по дату фактической оплаты долга, из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Гринвэй" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, истец обратился в суд при наличии допустимой текущей задолженности по договору, следовательно его требования не подлежали удовлетворению, обстоятельства по делу не соответствуют реальному взаимоотношению сторон, пеня по договору рассчитана неверно. Дополнительно заявителя жалобы отметил, что конечными бенефициарами ответчика, ООО "ППР", являются иностранные юридические лица недружественных стран (частная компания с ограниченной ответственностью "Флиткор Люксимбург Холдинг 1" (Люксембург), частная компания с ограниченной ответственностью "Флиткор Люксимбург Холдинг 2" (Люксимбург), Фейдосса Инвестмент лимитед (Кипр).

В представленном отзыве на апелляционную жалобу отмечается, что правовая позиция ответчика основана на неправильном толковании положений дополнительного соглашения от 08 сентября 2021 года N 148328.01 к Договору, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нём доказательствам. Относительно доводов о нахождении в составе ООО "ППР" в качестве его участников иностранных компаний, истец пояснил, что каких-либо ограниченной на обращение истца в суд действующее законодательство не содержит.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав представителей истца и ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком заключён договор-оферта N 148328 от 02 февраля 2021 года (далее - договор), в соответствии с которым истец, действуя на основании договоров с ТО от своего имени, принял на себя обязательства обеспечить получение ответчиком нефтепродуктов (далее - товары), сопутствующих товаров и услуг (далее - услуги), а также оказать информационно-технические услуги (далее - дополнительные услуги) на автозаправочных станциях третьих лиц (далее - ТО), а ответчик обязался оплачивать и принимать с использованием карт товары, услуги и дополнительные услуги.

Согласно пункту 1.1 Общих условий использования карт (приложение N 1 к договору) (далее - Общие условия) истец по заявке ответчика передаёт ответчику - карты, являющиеся бездокументарным основанием для получения товаров, услуг и дополнительных услуг, а также техническим средством их учёта.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 Общих условий истец оформляет и направляет ответчику акт, как итоговую информацию о платежах ответчика в течение отчётного месяца, общей стоимости полученных ответчиком товаров, услуг и дополнительных услуг, сальдо по взаиморасчётам на 1 число месяца, следующего за отчётным месяцем, а также УПД (счёт-фактуру), дополненный реквизитами первичных учётных документов, подтверждающих передачу товаров, услуг и дополнительных услуг ответчику за отчётный месяц, по факсимильной связи или электронной почте не позднее 5 числа месяца, следующего за отчётным месяцем, с обязательной отправкой оригиналов не позднее 14 числа месяца, следующего за отчётным месяцем, которые ответчик обязан подписать со своей стороны данные документы и в течение 5 календарных дней со дня их получения от истца, в том числе по факсимильной связи или электронной почте, направить в адрес истца по электронной почте с одновременной отправкой оригиналов. При наличии возражений по документам ответчик должен сообщить об этом истцу с приложением подписанных с расхождениями документов и подтверждающих возражения документов в течение 5 календарных дней со дня их получения, в том числе, по факсимильной связи или электронной почте. В противном случае документы считаются принятыми, а товары, услуги и дополнительные услуги - полученными ответчиком в полном объёме.

Стороны в силу пунктов 7.1, 7.1.1, 7.1.2, 7.1.3 Общих условий признали юридическую силу, а также равнозначность документам на бумажном носителе, документов, в том числе, указанных в пункте 6.1 Общих условий, подписанных ЭЦП и переданных в электронной форме (электронных документов), отправка которых таким образом является надлежащим исполнением обязательств истца, указанных в пункте 6.1 Общих условий, и не требует дополнительной отправки документов в адрес ответчика в оригиналах или по электронной почте.

Основанием для составления указанных документов является информация о количестве и стоимости приобретённых ответчиком товаров, услуг и дополнительных услуг, полученная централизованной системой истца с учётных терминалов, установленных на точках обслуживания. Данная информация учитывается при использовании карт и отображается системой в ежемесячно автоматически формируемых документах.

Во исполнение Общих условий истцом ответчику переданы карты, что подтверждается заявками N 328852 от 29 октября 2021 года, N 288493 от 02 февраля 2021 года, N 325571 от 07 октября 2021 года, N 338030 от 27 декабря 2021 года, являющимися одновременно актом приёма-передачи карт в соответствии с пунктом 3 заявки.

Обязательства по договору, в том числе по обеспечению передачи товаров и услуг на ТО при предъявлении карт и оказанию дополнительных услуг ответчику выполнены истцом в полном объёме.

Ответчик в рамках договора полученные товары, услуги и дополнительные услуги с использованием карт согласно пункту 3.4 договора в редакции дополнительного соглашения N 148328.01 от 08 сентября 2021 года обязан оплатить путём перечисления денежных средств на расчётный счёт истца в течение недели, не позднее 7 календарных дней со дня окончания оплачиваемого периода.

Факт получения ответчиком товаров, услуг и дополнительных услуг подтверждается актами, УПД (счетами-фактурами), отчётами по картам за период с 01 по 30 апреля 2022 года (пункт 6.1 Общих условий).

Информация, содержащаяся в отчётах/транзакциях по картам, позволяет определить, в пользу какого лица осуществлялся отпуск товаров и оказание услуг на указанные в них суммы.

Свои встречные обязательства ответчик исполнил частично, в результате чего образовалась задолженность за апрель 2022 года в размере 1 094 613 рублей 97 коп.

Акты N 4 от 30 апреля 2022 года, УПД N 924327 от 30 апреля 2022 года и отчёты по картам подписаны ЭЦП и направлены ответчику в электронной форме в соответствии с пунктом 6.2 Общих условий, посредством системы электронного документооборота "ЭДО ООО "Компания "Тензор", но не получены последним, поскольку вопреки пунктам 7.1.7, 7.1.8, 7.2.1 Общих условий ответчик не авторизовался в системе электронного документооборота "ЭДО ООО "Компания "Тензор". Информация об отправке документов содержится в справках о прохождении документов.

В этой связи, согласно пунктам 6.2, 7.1, 7.1.1, 7.1.2 Общих условий и пункту 3.4 дополнительного соглашения: акт, УПД, Отчёт за апрель 2022 года на сумму задолженности в размере 1 094 613 рублей 97 коп. направлены ответчику 04 мая 2022 года, считаются полученными ответчиком 30 мая 2022 года.

Товары, услуги и дополнительные услуги подлежали оплате в полном объёме с 01 мая 2022 года, срок оплаты истёк 10 мая 2022 года.

Претензионный порядок соблюдён.

Принимая во внимание приведённые обстоятельства, оценив по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, доводы и возражения истца и ответчика, правильном применив положения статей 309, 310, 330, 454, 486, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими принципы, оснований и порядок исполнения сторонами гражданских правоотношений своих обязательств, в том числе, по оплате товара и оказанных услуг, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд первой инстанции, истолковав условия и содержание договора-оферты N 148328 от 02 февраля 2021 года в редакции дополнительного соглашения, Общих условий в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из отсутствия доказательств оплаты товаров, услуг и дополнительных услуг в полном объёме, пришёл к обоснованному выводу о том, что по своей правовой природе данный договор является смешанным, содержащим признаки договора купли-продажи и возмездного оказания услуг, а заявленное в рамках указанного Договора требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 094 613 рублей 97 коп. и неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств является правомерным и документально подтвержденным. Расчёт неустойки судом проверен и правильно признан соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что факт получения ответчиком топлива в апреле 2022 года по договору-оферте N 148328 от 02 февраля 2021 года являются акт и УПД (счёт-фактура) за апрель 2022 года (пункт 6.1 Общих условий к Договору). Указанные отчётные документы считаются полученными 30 мая 2022 года и утверждёнными ответчиком 06 июня 2022 года без замечаний в силу пунктов 6.2, 6.6 общих условий к договору.

Кроме того, истцом в адрес ответчика 05 июля 2022 года вместе с досудебной претензией дополнительно направлены акт и УПД (счёт-фактура) за апрель 2022 года, что подтверждается накладной ООО "Курьерская почта" и актом приёма-передачи документов от 05 июля 2022 года. Согласно уведомлению ООО "Курьерская почта" от 17 августа 2022 года почтовое отправление с отчётными документами не доставлено, поскольку по адресу регистрации ответчик отсутствует, от доставки отправления ответчик отказался. В этой связи отчётные документы считаются полученными ответчиком согласно положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Что касается топливных карт, то, наряду с установленными судом первой инстанции обстоятельствами, апелляционной инстанцией учитывается и то, что за период с 02 февраля 2021 года по 30 апреля 2022 года ответчик получал и оплачивал товары (топливо), услуги и дополнительные услуги по договору по пластиковым (топливным) картам с номерным обозначением N 3005792903 по N 3005792999, что по смыслу статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим доказательством использования оспариваемых топливных карт (Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 октября 2011 года N Ф09-6624/11 по делу N А76-24821/2010).

При этом, судом апелляционной инстанцией принимается во внимание и то обстоятельства, что ответчик в порядке возражений не пояснил какой именно объём товара им получен и оплачен. При этом существенное значение для оценки действий ответчика имеет и тот факт, что последний в рамках действия договора самостоятельно отключился от электронной почты, являющейся средством обмена текущими документами, в том числе отчётной документацией, между сторонами.

Апелляционной инстанцией также отклоняются ссылки апелляционной жалобы на подконтрольность истца иностранным юридическим лицам недружественных стран, поскольку право судебной защиты является конституционным, гарантированным статёй 46 Конституции Российской Федерации, и закреплённым в статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду приведённого, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как, при установленных обстоятельствах, доводы заявителя, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2023 по делу N А40-263152/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Т.А. Лялина Л.А. Яремчук